ছয় মাসের ঘোষণা, চল্লিশ বছরের পতন: পাকিস্তান হকির খাতা ও কাঠামোর হিসাব

জিও নিউজে প্রকাশিত এক সাক্ষাৎকারে পাকিস্তান হকি ফেডারেশনের সভাপতি মোহিউদ্দিন আহমেদ ওয়ানি যে বাক্যটি বলেছেন, সেটি সংখ্যায় ভরপুর — ছয় মাস, একাধিক দল, দশ দেশ, একটি লিগ। খেলা-বিশ্লেষক হিসেবে আমার প্রথম অভ্যাস হলো ঘোষণার সংখ্যাগুলোকে মাঠের সংখ্যাগুলোর সঙ্গে মেলানো। মেলাতে গিয়ে প্রথম ফাঁকটা চোখে পড়ে: এই ঘোষণায় কোনো টাকার অঙ্ক নেই, কোনো র‍্যাঙ্কিং লক্ষ্য নেই, আর নির্দিষ্ট প্রতিপক্ষের নাম নেই — শুধু "তিনটি ইউরোপীয় দল"।

অক্টোবর ২০১৭-তে আমি রংপুর থেকে তিন সপ্তাহের বিনা বেতনের ছুটি নিয়ে ঢাকার মৌলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে গিয়েছিলাম। কোনো সংবাদমাধ্যম আমাকে পাঠায়নি, তাই নিজের টিকিট কিনে বসে টুর্নামেন্টের সাতচল্লিশটি পেনাল্টি কর্নার নিজ হাতে লিখেছিলাম — কোন কোণ থেকে ইনজেক্ট, ইনজেক্টরের অবস্থান, ড্র্যাগ-ফ্লিকের রিলিজ-পয়েন্ট। মৌলানা ভাসানীতে আমি সাতচল্লিশটি কর্নার গুনেছিলাম; গোলটি এসেছিল তার একটিও থেকে নয়। সেই দিন থেকে আমি এমন কোনো বাক্য লিখি না, যার হিসাব আমি নিজে গুনে রাখতে পারি না। পাকিস্তান হকির সাম্প্রতিক ঘোষণা-ঝড়কে আমি ঠিক সেই পুরোনো অভ্যাসে যাচাই করতে চাই।

প্রেক্ষাপট: একটি ঘোষণা, একটিই সূত্র

যা ঘটেছে তা আপাতদৃষ্টিতে সরল। পাকিস্তান হকি ফেডারেশনের (পিএইচএফ) সভাপতি জিও নিউজকে জানিয়েছেন, আগামী মাসগুলোতে পাকিস্তানে একাধিক দল সফরে আসবে — চীন, কানাডা এবং তিনটি ইউরোপীয় দল। এর সঙ্গে আছে একটি দশ-দেশীয় আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টের পরিকল্পনা এবং একটি ঘরোয়া লিগের ঘোষণা। অন্যদিকে এশিয়ান হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ভেন্যু নিয়ে পাকিস্তান নিরপেক্ষ ভেন্যুর অনুরোধ করেছে, আর সেই সিদ্ধান্ত একান্তই এশিয়ান হকি ফেডারেশনের (এএইচএফ) হাতে ঝুলে আছে।

এখানেই প্রথম পদ্ধতিগত সতর্কতা। এই প্রতিবেদনের প্রতিটি তথ্য একটি সূত্র থেকে এসেছে — একজন প্রশাসক। কোনো স্বাধীন সমর্থন নেই, ম্যাচ-তথ্য নেই, ট্যাকটিক্যাল বিবরণ নেই, এমনকি আন্তর্জাতিক হকি ফেডারেশন বা এএইচএফের সমর্থনও নেই। আমার হাইপোথিসিস-খাতায় এমন সূত্রকে আমি সবসময় "যাচাই-অপেক্ষমাণ" স্তরে রাখি, কারণ আমার হাইপোথিসিস-খাতা রাশিয়াকে আগাম বলে দেয়নি; ব্যাখ্যা করেছিল কেন আমি ভুল ছিলাম। ঘোষণার সঙ্গে সত্যের দূরত্ব মাপতে হলে আগে জানতে হয়, কোন তথ্যটি যাচাইযোগ্য আর কোনটি এখনো কেবল উচ্চারিত।

দ্বিতীয় সমস্যা সময়রেখায়। শিরোনাম বলছে "আগামী ছয় মাস", অথচ ভেতরের সূচি বলছে চীন সফর নভেম্বর ২০২৬-এ, দশ-দেশীয় টুর্নামেন্ট "আগামী বছর ডিসেম্বরে", আর লিগ "আগামী বছর"। এই তারিখগুলো একই ছয় মাসের জানালায় বসে না। যদি বর্তমান সময়কাল ২০২৫–২০২৬ হয়, তবে নভেম্বর ২০২৬-এর একটি সফর "আসন্ন" নয়। এই অসঙ্গতি গোটা ঘোষণার ওপর একটি ডেটা-সততার লাল পতাকা।

আমি এই লেখায় রাজনীতি করতে চাই না। আমি শুধু হিসাব মেলাতে চাই। আর হিসাব মেলাতে গেলে পাকিস্তান হকির প্রেক্ষাপট জানা জরুরি, কারণ ঐতিহ্য ছাড়া এই ঘোষণার আবেগ বোঝা যায় না। পাকিস্তান তিনবার অলিম্পিক স্বর্ণ জিতেছে — ১৯৬০, ১৯৬৮ ও ১৯৮৪ সালে — এবং চারবার বিশ্বকাপ — ১৯৭১, ১৯৭৮, ১৯৮২ ও ১৯৯৪ সালে। এই ঐতিহ্যই ঘোষণার প্রতিটি শব্দে গোপন আবেগ যোগ করে। কিন্তু ঐতিহ্য অতীতের খাতা; ভবিষ্যতের হিসাব আলাদা খাতায় লিখতে হয়।

মূল বিশ্লেষণ: ভলিউম বনাম গুণমান

আমি এই ঘোষণার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যটি এখানে লিখে রাখি। যা ঘোষণা করা হয়েছে, তা একটি পরিমাণ-সূচক — কতগুলো অনুষ্ঠান হবে। যা দরকার, তা একটি গুণমান-সূচক — কতটা প্রতিযোগিতামূলক হবে, কার বিপক্ষে, আর ফল কী হবে। হকি ফেডারেশনগুলো চাপে পড়লে প্রায়ই ফলাফলের প্রমাণের বদলে কার্যক্রমের সংখ্যা উপস্থাপন করে। এই ঘোষণা ঠিক সেই নকশা অনুসরণ করে: সফর, টুর্নামেন্ট, লিগ — সবই গুনে বলা হয়েছে, একটিও ফলাফল দিয়ে নয়।

ভলিউম আর গুণমানের এই পার্থক্য মাঠে গিয়ে আরও স্পষ্ট হয়। ধরুন, চীন ও কানাডা পাকিস্তান সফরে আসছে। চীন এশীয় ধাঁচে খেলে, উন্নতি করছে, তবে এখনো শীর্ষ স্তরের বাইরে। কানাডা প্যান-আমেরিকান ধাঁচে শারীরিক, মধ্যম স্তরের। এই দুই প্রতিপক্ষের মূল্য আছে — বিদেশি ধাঁচের সংস্পর্শে আসা, যা ঘরোয়া বিচ্ছিন্নতায় থাকা একটি দল খুব কমই পায়। কিন্তু সেই সংস্পর্শের লভ্যাংশ নির্ভর করে দুই জিনিসে: প্রতিপক্ষের মান আর ম্যাচের প্রতিযোগিতামূলকতা। এই ঘোষণায় দুটির কোনোটিই বলা হয়নি।

তিনটি "ইউরোপীয় দল" প্রশ্নটি আরও জটিল করে তোলে। ইউরোপীয় হকির শীর্ষ ধাঁচ হলো নেদারল্যান্ডস, বেলজিয়াম, জার্মানি ও ইংল্যান্ডের দখল-ভিত্তিক সিস্টেম। শীর্ষ ইউরোপীয় কর্মসূচি খুব কমই সরকারি প্রতিযোগিতার জানালার বাইরে অঘোষিত সফরে পাকিস্তান যায়। তাই নাম না জানা এই তিন দল সম্ভবত দ্বিতীয় সারির দল বা ডেভেলপমেন্ট স্কোয়াড। প্রতিপক্ষের পরিচয় গোপন রাখা নিজেই একটি তথ্য — কারণ নামগুলো মাঠের হিসাবে বড় নয়।

এখানেই আমার একটি পুরোনো শিক্ষা কাজে লাগে। ২০২০ সালে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ সম্পূর্ণ হারিয়ে গেলে আমি বিটিভির টেপ আর্কাইভ চেয়ে নিয়ে প্রায় ষাট ঘণ্টা ১৯৮০ ও ১৯৯০-এর লিগ ফুটেজ দেখেছিলাম। সেই কাজে আমি পাকিস্তানের বিশ্বকাপজয়ী তাহির জামানের সন্ধান পেয়েছিলাম, যিনি ঢাকায় কয়েক মৌসুম খেলেছেন। তিনি আমাকে বলেছিলেন, একটি গোলকিপারের কিটের দাম পাঁচ হাজার ডলার আর একটি স্টিকের দাম তিনশো ডলার — এমন একটি দেশে, যেখানে ফুটবল খেলতে একটা বলই যথেষ্ট। সেই কথোপকথন থেকে আমি শিখেছিলাম, সরঞ্জামের খরচ নিজেই একটি ট্যাকটিক্যাল তথ্য। আমরা যদি পাকিস্তানে ছয় মাসে চারটি সফর, একটি দশ-দেশীয় টুর্নামেন্ট আর একটি লিগ আয়োজন করতে চাই, তবে টার্ফ, সরঞ্জাম ও আতিথেয়তার খরচটা আগে গুনতে হয় — এই ঘোষণায় সেই অঙ্কটি নেই।

মিশ্র মানের প্রতিপক্ষকে অল্প সময়ে একসঙ্গে আনার একটি পরিচিত ফাঁদ আছে। মধ্যম স্তরের দলগুলোর বিপক্ষে পাকিস্তান সম্ভবত জিতবে, আর সেই জয় মধুর লাগবে। কিন্তু হকির নিম্নস্তরের বন্ধুত্বপূর্ণ সার্কিটে এমন ফলাফল প্রায়ই ফাঁপা হয় — এগুলো বড় টুর্নামেন্টের ভবিষ্যদ্বাণী করে না। বন্ধুত্বপূর্ণ ম্যাচে গড়া ফর্ম একটি কাগজের ফর্ম, যতক্ষণ না সেটি র‍্যাঙ্কিং-প্রাসঙ্গিক প্রতিযোগিতায় প্রমাণিত হয়।

ঘোষণার সবচেয়ে কাঠামোগত গুরুত্বপূর্ণ আইটেমটি হলো ঘরোয়া লিগ। কারণ লিগই পাকিস্তানের মাটিতে খেলোয়াড়দের আয়, কেরিয়ার-পথ আর প্রতিভা-পাইপলাইন তৈরি করতে পারে। কিন্তু ঘোষণায় লিগের ফরম্যাট নেই, ফ্র্যাঞ্চাইজি নেই, তহবিল নেই — কেবল "আগামী বছর"। পাকিস্তানের হকিতে আগেও লিগের পরিকল্পনা ঘোষিত হয়েছে এবং মাঠে নামেনি। একটি লিগ ঘোষণার মাত্রা হলো সম্ভাবনা; একটি লিগ মাঠে নামার মাত্রা হলো কাঠামো। এই দুইয়ের মধ্যে পাকিস্তান এখনো প্রথম ধাপে।

আমি এবার এই ঘোষণার তথ্য-বিন্দুগুলোকে একটি যাচাই-খাতায় সাজাই, কারণ খাতা না মিলিয়ে আমি সিদ্ধান্তে যাই না।

প্রথম সারি — যাচাইযোগ্য ও নির্দিষ্ট: এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ভেন্যু নিয়ে পাকিস্তানের অনুরোধ, যা এএইচএফের কাছে জমা আছে এবং এখনো নিষ্পত্তি হয়নি। এটি গোটা ঘোষণার একমাত্র স্পষ্ট, দায়বদ্ধ আইটেম।

দ্বিতীয় সারি — যাচাই-অপেক্ষমাণ: চীন, কানাডা ও তিনটি ইউরোপীয় দলের সফর। তারিখ দেওয়া হয়েছে, কিন্তু প্রতিপক্ষের মান, স্ট্যাটাস বা ফলাফল-লক্ষ্য নেই।

তৃতীয় সারি — কেবল ঘোষিত: দশ-দেশীয় টুর্নামেন্ট ও ঘরোয়া লিগ। কোনোটিরই মর্যাদা স্পষ্ট নয় — স্যাংশনড, র‍্যাঙ্কিং-প্রাসঙ্গিক, নাকি আমন্ত্রণমূলক? একটি টুর্নামেন্টের নাম শুধু অংশগ্রহণকারীর সংখ্যা দিয়ে লেখা যায় না; তার মর্যাদা না জানলে তার প্রতিযোগিতামূলক মূল্যও অজানা থাকে।

এই খাতা থেকে তিনটি সিদ্ধান্ত বেরোয়। এক, এই ঘোষণা একটি কার্যক্রম-পরিকল্পনা, কোনো কর্মক্ষমতা-প্রমাণ নয়। দুই, এর সবচেয়ে নির্দিষ্ট আইটেমটিই সবচেয়ে অমীমাংসিত — ভেন্যু প্রশ্ন। তিন, ঘোষণার ভাষা "পুনরুত্থান"-এর, কিন্তু পুনরুত্থানের তিনটি কাঠামোগত শিকড় — সুশাসন, তহবিল, যুব-পাইপলাইন — কোনোটিরই সম্বোধন এখানে নেই।

একটি সিস্টেম ততটাই সৎ, যতটা সৎ তার দুর্বলতম পুনরাবৃত্তি। পাকিস্তান হকির দুর্বলতম পুনরাবৃত্তিটি হলো তহবিলের অনিশ্চয়তা। ঘোষণায় একাধিক সফর, একটি আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট ও একটি লিগ — তিনটিরই বড় আতিথেয়তা-ব্যয় দরকার, অথচ কোথাও তহবিলের উৎসের নাম নেই। ফেডারেশনগুলো প্রায়ই অর্থ নিশ্চিত হওয়ার আগে সফর ঘোষণা করে; সেটি একটি পরিচিত কৌশল। আমি এখানে অভিযোগ করছি না, শুধু খাতায় ফাঁকাটি চিহ্নিত করছি।

এশীয় প্রেক্ষাপটে পাকিস্তানের অবস্থান এই হিসাবকে আরও তীক্ষ্ণ করে। এশিয়ার শীর্ষ স্তরে আছে ভারত, যার র‍্যাঙ্কিং ও কাঠামোগত গভীরতা পাকিস্তানের চেয়ে স্পষ্টভাবে এগিয়ে — রাষ্ট্র-সমর্থিত একাডেমি মডেল, কেন্দ্রীভূত জাতীয় শিবির, মাঝে মাঝে পেশাদার লিগ। অন্যদিকে চীন ক্রমাগত বিনিয়োগ ও সফর-কার্যক্রম দিয়ে একটি উদীয়মান এশীয় কর্মসূচি হিসেবে নিজেকে গড়ছে। পাকিস্তানের আঞ্চলিক ঝুঁকি তাই দুই দিক থেকে: ভারত শীর্ষ স্তরে এগিয়ে, চীন দ্রুত শিল্পায়ন করছে। ঘরোয়া পাইপলাইন না বানালে পাকিস্তান এশিয়ায় তৃতীয় স্থানে সরে যাওয়ার ঝুঁকিতে আছে।

বিশ্ব-ধাঁচের মানচিত্রে রাখলে প্রতিপক্ষের নির্বাচনটাই পাকিস্তানের বর্তমান সিঁড়িটা বলে দেয়। শিরোনাম-প্রতিপক্ষ হিসেবে কানাডা ও চীনের নাম আসা নিজেই ইঙ্গিত দেয়, পাকিস্তান আর নিয়মিতভাবে শীর্ষ ইউরোপীয় সফর আকর্ষণ করে না। আমি আমার খাতায় এই ইঙ্গিতটিকে "মধ্যম-আত্মবিশ্বাস" স্তরে রাখি, কারণ একটি ঘোষণার প্রতিপক্ষ-তালিকা সবসময় গোটা সত্য বলে না, তবে প্রায়ই দিক দেখিয়ে দেয়।

খালি স্টেডিয়াম প্রসঙ্গটি এখানে অপ্রাসঙ্গিক নয়। ২০২০ সালে ঢাকার লিগ সম্পূর্ণ উধাও হলে, কোনো লাইভ হকি, প্রেস বক্স বা ফিক্সচার ছিল না; তখন জার্মান বুন্দেসলিগা খালি গ্যালারিতে ফিরেছিল, আর আমি লিখেছিলাম নীরবতা কীভাবে একটি প্রেসিং-ট্রিগার হয়ে দাঁড়ায়। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছিল, খালি স্টেডিয়াম খেলাকে খালি করে না; খেলার কাঠামো খুলে দেখায়। পাকিস্তানের সফর ও টুর্নামেন্ট যদি জনা গ্যালারিতে হয়, তবু কাঠামোর সত্য একই থাকবে: তহবিল, পাইপলাইন ও সুশাসন।

প্রতিকূল কোণ: সবচেয়ে নির্দিষ্ট আইটেমটিই হকি নয়

এখন সেই কোণে আসি, যেখানে আমার নিজের গল্পও প্রশ্নের মুখে পড়ে। ঘোষণার সবচেয়ে দৃশ্যমান ও আবেগঘন অংশটি হলো এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ভেন্যু নিয়ে পাকিস্তানের অনুরোধ — "জাতীয় সম্মান ও মর্যাদা" ভাষায়। পিএইচএফ পদ্ধতিগতভাবে সঠিক অবস্থান নিয়েছে: তারা স্বীকার করছে, ভেন্যু বদলের অধিকার এএইচএফের, আর একইসঙ্গে নিজেদের অবস্থান স্পষ্ট করেছে। কিন্তু এখানেই প্রতিকূল সত্যটি লুকিয়ে আছে। একটি ফেডারেশনের জন্য সবচেয়ে বড় ঝুঁকি তখন তৈরি হয়, যখন তার সবচেয়ে দৃশ্যমান সিদ্ধান্তটি হকির নয়, ভূ-রাজনীতির হয়ে যায়।

আমি এই দাবিটিকে নিজের খাতায় যাচাই করি। কোন শর্তে আমি ভুল প্রমাণিত হব? যদি এএইচএফ টুর্নামেন্টটি নিরপেক্ষ ভেন্যুতে সরিয়ে দেয় এবং পাকিস্তান নিঃশব্দে, প্রতিযোগিতামূলকভাবে খেলে, তাহলে বোঝা যাবে ভেন্যু-বিতর্কটি হকির পথে বাধা ছিল না। আর যদি এএইচএফ সিদ্ধান্ত না দেয় বা ভারতেই রাখে, তাহলে পাকিস্তানের সামনে দুই পথ: নীতি রক্ষা করে প্রত্যাহার — যাতে র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট ও ম্যাচ-তীক্ষ্ণতা দুটোই হারায়; অথবা অংশগ্রহণ — যাতে উত্তেজনা ও অভ্যন্তরীণ চাপ বাড়ে। দুই পথেই ক্ষতি; এ কারণেই এই আইটেমটি ঘোষণার সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ বিন্দু।

প্রতিকূলতার দ্বিতীয় স্তরটি আরও সূক্ষ্ম। আপাতদৃষ্টিতে সফর ও টুর্নামেন্ট আয়োজন একটি দৃশ্যমানতা-খেলা। দৃশ্যমানতা খারাপ কিছু নয়, কিন্তু তা কাঠামোগত সংস্কারের বিকল্প নয়। একটি ফেডারেশন যখন অস্থায়ী দৃশ্যমানতা দিয়ে কাঠামোগত ফাঁক ঢাকে, তখন সংস্কারের তাগিদটাই কমে যায়। কার্যক্রমের সংখ্যা কাঠামোর সংস্কারের বদলে দাঁড়ালে, পুনরুত্থানের ঘোষণা নিজেই সংস্কারের শত্রু হয়ে ওঠে। এই দাবিটিও যাচাইযোগ্য: যদি আগামী এক বছরে লিগ সত্যিই শুরু হয় এবং যুব দলগুলো সেই লিগ ও টুর্নামেন্টে খেলার সুযোগ পায়, তবে আমার সন্দেহ ভুল হবে।

তৃতীয় প্রতিকূল দিকটি তহবিল-নীরবতার সঙ্গে সম্পর্কিত। ঘোষণায় কোথাও সরকারি বা কর্পোরেট পৃষ্ঠপোষকের নাম নেই। ভারতের হকি অর্থনীতিকে যে ওড়িশা-ধাঁচের রাজ্য-পৃষ্ঠপোষকতা বদলে দিয়েছে, পাকিস্তানের জন্য সেই ধরনের কোনো স্পষ্ট অ্যাংকর এই ঘোষণায় দেখা যায় না। তহবিলের নীরবতা সম্ভবত সবচেয়ে সম্ভাব্য গোপন সীমাবদ্ধতা; আর সীমাবদ্ধতা গোপন রাখা নিজেই একটি ঝুঁকি।

আমি এখানে স্পষ্ট করে বলি, আমার সন্দেহ কেবল অভ্যাস থেকে আসছে না, একটি পুনরাবৃত্ত প্যাটার্ন থেকেও আসছে। পাকিস্তান হকিতে লিগের পরিকল্পনা আগেও ঘোষিত হয়ে মাঠে নামেনি। তবে এই প্যাটার্নকে আমি অপরিবর্তনীয় নিয়ম ভাবি না — কারণ সিস্টেম বদলাতে পারে। আমি শুধু শর্ত লিখে রাখি, যেটি পেরোলে আমার থিসিস ভেঙে যাবে।

সামনের দিকে: যা মাপতে হবে

আগামী মাসগুলোতে পাকিস্তান হকির আসল খবর কোনো ঘোষণায় থাকবে না, থাকবে তিনটি যাচাইযোগ্য ঘটনায়। এক, এএইচএফের ভেন্যু-সিদ্ধান্ত — এটিই সবচেয়ে দ্রুত ও নির্ধারক ট্রিগার। দুই, ঘরোয়া লিগ সত্যিই মাঠে নামে কি না, আর তাতে তহবিল ও যুব-সংযোগ থাকে কি না। তিন, সফরগুলো শেষে কোনো ম্যাচ-তথ্য প্রকাশিত হয় কি না, নাকি "পুনরুত্থান"-এর দাবিটি যাচাইহীন বাক্য হয়েই থেকে যায়। তিনটি ডেটা পয়েন্ট আর একটি ভেজা মাঠের পরীক্ষা পেরোতে না পারলে আমি কোনো গল্পে ভরসা করি না। পাকিস্তান হকির পুনরুত্থান-গল্পটিও এখন ঠিক সেই মাঠে দাঁড়িয়ে আছে — দাবি লেখা হয়ে গেছে, প্রমাণ এখনো বাকি। হুইসেলের মধ্যেকার নীরবতায় প্যাটার্ন হয় টিকে থাকে, নাহয় স্বীকারোক্তি দেয়।