খাতা এক কথা বলে, পেনাল্টি কর্নার আরেক কথা বলে: গিফুর ৪৪তম মিনিট, নবম স্থান আর বাংলাদেশি হকির যাচাই না-হওয়া হিসাব

হুক

৪২তম মিনিটে লিমা আক্তারের হাতে উঠল হলুদ কার্ড। ফিল্ড হকিতে হলুদ মানে পাঁচ থেকে দশ মিনিট, একাদশে কোনো বিকল্প নেই, শুধু একটা খালি জায়গা আর একটা ভাঙা কাঠামো। দুই মিনিট পরেই, ৪৪তম মিনিটে, সিঙ্গাপুরের পেনাল্টি কর্নার। বল ডি-টপে থেমে স্ল্যাপ শটে জালে। ১-১।

বাংলাদেশ ১০তম মিনিট থেকে এগিয়ে ছিল। আইরিন আক্তার রিয়া ওপেন প্লে থেকে যে গোলটা করেছিলেন, সেটা ফিল্ড গোল — পেনাল্টি কর্নার নয়, পেনাল্টি স্ট্রোকও নয়। মাঠের ভেতরে তৈরি করা সুযোগ, ভেতরেই শেষ করা। তারপর চুয়াত্তর মিনিট ধরে সেই এক গোলের পাহারা, এবং শেষ দশ মিনিটে একজন কম মানুষ নিয়ে সেই পাহারা সামলানোর অসম্ভব চেষ্টা। খেলা গড়াল শুটআউটে। সেখানে ২-১।

আমি ফোন-স্টপওয়াচ নিয়ে সেসব মাঠে যাই যেখানে আর কেউ গোনে না। ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে ২০১৭ সালের এশিয়া কাপে ভারত-মালয়েশিয়া ফাইনালের দিন আমি প্রতিটা পেনাল্টি কর্নারের ইনজেকশন, ট্র্যাপ আর ড্র্যাগ-ফ্লিকের রিলিজ টাইম করে টেলিগ্রাম চ্যানেলে পোস্ট করেছিলাম, ঠিক যেভাবে আমার নাইরোবির ট্র্যাক-খাতায় পনেরোশ মিটারের ল্যাপ স্প্লিট থাকে। সেদিন ঘড়ি অনেকবার চলেছে।

এবার ঘড়ি থামল শূন্যে। কারণ যে ম্যাচ নিয়ে এত কথা, সেই ম্যাচের হিসাবের খাতায় গোল আর কার্ড ছাড়া আর কিছুই লেখা নেই — পসেশন নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, শট নেই, পেনাল্টি কর্নারের সংখ্যা নেই। একটা দল আটত্রিশ মিনিট এগিয়ে থেকে শেষ পর্যন্ত পেনাল্টি কর্নারে সমতা খেয়ে শুটআউটে জিতল, আর আমরা সেই জয়ের গল্প লিখতে বসে গেছি, অথচ কেন জিতলাম সেটার একটাও পরিমাপযোগ্য প্রমাণ হাতে নেই।

প্রেক্ষাপট

প্রতিবেদনের শিরোনাম বলছে এশিয়ান গেমস। ভেন্যু বলছে গিফু প্রিফেকচারাল গ্রিন স্টেডিয়াম, জাপান। এই দুই বাক্যের মধ্যে একটা ফাটল আছে, আর সেই ফাটল নিয়ে কথা বলা দরকার, কারণ ফাটলটা ম্যাচের ফল নিয়ে নয়, আমাদের নিজেদের হিসাব রাখার অভ্যাস নিয়ে। এশিয়ান গেমস কখনো গিফুতে হয়নি; জাপান সর্বশেষ এই ইভেন্ট আয়োজন করেছিল ১৯৯৪ সালে, হিরোশিমায়। তাহলে হয় ইভেন্টের নামটা ভুল, নয় ভেন্যুর নামটা ভুল। দুটোর একটার ভুল স্বীকার না করে এই ম্যাচ থেকে 'ঐতিহাসিক' শব্দটা বের করে আনা যাবে না।

আমি এখানে ফিল্ড হকির FIH ফ্রেমওয়ার্ক ধরে বলছি: এই লেখায় পেনাল্টি কর্নার আর শুটআউট আছে, তাই এটা আইস হকি নয়, নিশ্চিতভাবে ফিল্ড হকি, এবং মহিলা বিভাগ। নবম স্থান নির্ধারণী ম্যাচ মানে সান্ত্বনা ব্র্যাকেট — দুই দলই আগেই পদক আর অলিম্পিক কোটা থেকে ছিটকে গেছে। এশিয়ান গেমসের হকিতে চ্যাম্পিয়ন দল সরাসরি অলিম্পিক কোটা পায়; নবম স্থান নির্ধারণী ম্যাচে সেই দরজা নেই। তাই এই ম্যাচের স্পোর্টিং তাৎপর্য প্রতিযোগিতামূলক নয়, উন্নয়নমূলক।

সূত্রে বলা হয়েছে এটা বাংলাদেশের প্রথম এশিয়ান গেমস অভিযান। যদি সেটা সত্য হয়, তবে কথাটা ছোট নয় — এশিয়ার সবচেয়ে বড় মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্টে একটা মহিলা হকি দল পাঠানো মানে অন্তত একটা চালু প্রোগ্রাম আছে, ট্রায়াল আছে, নির্বাচন আছে, ভিসা-প্রক্রিয়া আছে, কোচিং স্টাফ আছে। ২০২৪ সালে আমি যখন 'দশকের ঘুম থেকে জাগা' শিরোনামে মহিলা হকির ফিচারটা লিখি, তখন আমার হাতে ছিল অভাবের লম্বা একটা তালিকা — মাঠ, কিট, কোচ, ম্যাচ এক্সপোজার। একটা মহিলা দল যদি সত্যিই কন্টিনেন্টাল টুর্নামেন্টে খেলে, তাহলে সেই তালিকার অন্তত একটা লাইন ক্রস করা গেল।

কিন্তু খাতা এক কথা বলে, ড্র্যাগ-ফ্লিক আরেক কথা বলে। নবম স্থান মানে বটম-হাফ প্লে-অফ। এশিয়ার মহিলা হকির স্তরবিন্যাসটা মোটামুটি স্থির — ভারত আর জাপান শিরোপার লড়াইয়ে, তার নিচে দক্ষিণ কোরিয়া, চীন, মালয়েশিয়া, থাইল্যান্ড, আর সবচেয়ে নিচের ধাপে সিঙ্গাপুর, বাংলাদেশ, কাজাখস্তান, শ্রীলঙ্কার মতো দলগুলো। বাংলাদেশ-সিঙ্গাপুর ম্যাচটা সেই সবচেয়ে নিচের ধাপের ভেতরের লড়াই, এবং সেটা ১-১ ড্র হয়েছে। নবম স্থান মানে এই স্তরবিন্যাসে আমাদের বর্তমান ঠিকানা, আর ঠিকানা বদলাতে হলে নিচের ধাপের ভেতরে জেতা যথেষ্ট নয়, উপরের ধাপে ওঠার হিসাব লাগে।

আর সেই হিসাবের মূল সমস্যাটা মাঠে নয়, লেজারে। ঢাকার প্রিমিয়ার ডিভিশন ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি আসর দেখেছে, ২০১৯ থেকে ২০২১-এ পুরোপুরি বন্ধ ছিল, ২০২৩ সাল শেষ হয়েছে বিতর্কিত যৌথ শিরোপায়। একটা দেশের ঘরোয়া লিগ যদি প্রতি দুই বছরে একবার হয়, তাহলে সেই দেশের মহিলা জাতীয় দল কোন অভ্যাসের ওপর দাঁড়িয়ে নবম স্থান ধরে রাখবে? নবম স্থান কোনো ব্যর্থতা নয়, এটা একটা সিস্টেমের স্বাভাবিক ফলাফল — যেখানে নিয়মিত লিগ নেই, সেখানে নিয়মিত লিগ খেলা দলগুলোর সঙ্গে সমান তালে চলার আশা করা মানে লেজার না পড়ে শিরোনাম পড়া।

মূল বিশ্লেষণ

৪২তম মিনিট থেকে ৪৪তম মিনিট — এই দুই মিনিটের সিকোয়েন্সটাই ম্যাচের কেন্দ্রবিন্দু, এবং এটা বিশ্লেষণ করতে হলে FIH-র কার্ড মেকানিকটা জানতে হয়। সবুজ কার্ড দুই মিনিট, হলুদ পাঁচ থেকে দশ, আর এই দুই ক্ষেত্রেই বিকল্প খেলোয়াড় মাঠে নামে না। হকিতে একজন মানুষ কমে যাওয়া মানে শুধু একটা পজিশন খালি হওয়া নয়; এটা পুরো ডিফেন্সিভ স্ট্রাকচারটা ভেঙে যাওয়া, কারণ পেনাল্টি কর্নার ডিফেন্সে প্রথম রানার, ফ্লাই-এর দায়িত্ব, পোস্টের কভার — প্রত্যেকটা নির্দিষ্ট মানুষ ধরে সাজানো থাকে। একজন বাদ পড়লে বাকি চারজনকে বাড়তি দূরত্ব কভার করতে হয়, আর সেটা করে কর্নারের গতি ধরা যায় না।

সিঙ্গাপুরের সমতা-আনা গোলটা দুর্ঘটনা নয়, সংখ্যাগত অসুবিধার সরাসরি ফল। কার্ডের দুই মিনিট পরেই পেনাল্টি কর্নার এবং সেখান থেকেই গোল — এই সময়গত নৈকট্যটাই বলে দেয় আক্রমণটা কোথায় ফাঁক খুঁজে পেয়েছিল। পেনাল্টি কর্নারে প্রথম রানারের কাজ হলো ইনজেকশনের কোণ বন্ধ করা এবং ড্র্যাগ-ফ্লিকারের স্টিক-পজিশন ভাঙা; একজন কম থাকলে সেই রানার দেরিতে বেরোয়, ডি-টপ খোলা থাকে, আর স্ল্যাপ শট বা ডিফ্লেকশনের জন্য জায়গা তৈরি হয়। ৪৪তম মিনিটে ঠিক সেটাই হয়েছে।

এখানে একটা সৎ স্বীকারোক্তি দরকার: সিঙ্গাপুর কতগুলো পেনাল্টি কর্নার পেয়েছিল, তার মধ্যে কতগুলো রূপান্তর করেছে, বাংলাদেশ কতগুলো কর্নার পেয়েছে — এসবের একটাও তথ্য সূত্রে নেই। ফলে 'পেনাল্টি কর্নার ডিফেন্স দুর্বল' কথাটা আমি সম্পূর্ণ নমুনার ভিত্তিতে বলতে পারছি না; আমি বলতে পারি, যে একটা কর্নার আমরা হজম করেছি, সেটা ম্যাচের সবচেয়ে বড় মুহূর্তে, মানুষ কম থাকার সময়ে হজম করেছি — এবং সেটাই প্যাটার্ন হওয়ার ঝুঁকি বহন করে। এক ম্যাচে এক কর্নার হজম করা দুর্ঘটনা; টানা তিন ম্যাচে একই সময়ে, একই পরিস্থিতিতে হজম করা স্ট্রাকচারাল সমস্যা। আমাদের হাতে আছে শুধু প্রথমটার প্রমাণ।

আক্রমণের দিকটা উল্টো ছবি আঁকে। ১০তম মিনিটের গোলটা ফিল্ড গোল, অর্থাৎ ড্র্যাগ-ফ্লিক বা কর্নার-ব্রিগেডের ওপর নির্ভরতা ছাড়াই এই দল ওপেন প্লে থেকে সুযোগ বানাতে এবং শেষ করতে পারে। দক্ষিণ এশিয়ার নিচের ধাপের হকিতে এটা ছোট ব্যাপার নয়; অনেক দল আক্রমণের পুরো ভরসা পেনাল্টি কর্নারে রাখে, কারণ ওপেন প্লেতে ধৈর্য ধরে বল ঘোরানোর স্কিল আর স্ট্রাকচার লাগে। আইরিন আক্তার রিয়ার সেই গোলটা তাই একটা ইতিবাচক ডেটা পয়েন্ট — মাত্র একটা, কিন্তু দিকটা গুরুত্বপূর্ণ।

শুটআউট নিয়ে সাবধানতা জরুরি। FIH-র শুটআউট এক-বনাম-এক, সময়বদ্ধ, পাঁচটি প্রচেষ্টার পর সাডেন ডেথ। এটা দক্ষতার পরীক্ষা, কিন্তু তার সঙ্গে উচ্চ ভ্যারিয়েন্সের একটা প্রক্রিয়া — গোলকিপারের এক মুহূর্তের রিফ্লেক্স, শুটারের এক পা স্লিপ, আর ফলাফল উল্টে যায়। ২-১ ব্যবধান বলছে দুই পক্ষই কম গোল করেছে, অর্থাৎ গোলকিপাররা ভালো ছিলেন অথবা শুটাররা চাপ সামলাতে পারেননি। যেটা বলা যায়: শুটআউটে জেতা মানে প্রতিপক্ষের চেয়ে ভালো দল হওয়ার প্রমাণ নয়; নিয়মিত সময়ে স্কোর ১-১ ছিল, সেটাই ওপেন প্লের সবচেয়ে সৎ ঘোষণা।

এই জায়গায় আমার পুরনো একটা অভ্যাস কাজে লাগে। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি মিক্সড জোনে বসে একটা লেখা লিখেছিলাম — ফুটবলের ভিডিও রেফারেল আর হকির ভিডিও আম্পায়ারের তুলনা, সেট-পিস রুটিন আর পেনাল্টি কর্নার ব্রিগেডের তুলনা। সেই টুর্নামেন্টে ১৬৯টি গোল হয়েছিল, রেকর্ড ১২টি ওন গোল, আর ফাইনালে প্রথমবারের মতো ভিএআর-প্রদত্ত গোল — পেরিশিচের হ্যান্ডবল, গ্রিজম্যানের কনভার্সন, ফ্রান্স ৪-২ ক্রোয়েশিয়া। রাশিয়া ২০১৮ আসলে কোনো টুর্নামেন্ট ছিল না, ছিল একটা ভিএআর ল্যাবরেটরি, যেখানে গ্যালারি ভরা ছিল। শিক্ষাটা স্পষ্ট: খেলার নিয়ম নিজের ভেতরেই বদলায়, আর টিমগুলো ভেতরে ভেতরে নিজেদের রুটিন বদলে ফেলে, বাইরে থেকে দেখে মনে হয় কিছুই বদলায়নি।

হকির কার্ড-মেকানিক আর শুটআউট-মেকানিক ঠিক সেই ল্যাবরেটরিরই অংশ। নিয়ম আগে থেকে লেখা, কিন্তু ম্যাচের ভাগ্য নির্ধারণ করে কে সেই নিয়মটা কখন ডেকে আনছে। ৪২তম মিনিটে একটা কার্ড আসা, আর ৪৪তম মিনিটে তার মূল্য পরিশোধ — এটা নিছক খেলার ঘটনা নয়, এটা নিয়মের প্রয়োগ-সময় নিয়ে প্রশ্ন।

আরেকটা তুলনা টেনে দেখি, কারণ এটা মেকানিজম ব্যাখ্যা করে, শুধু চমক দেয় না। ২০২০ সালের ১৪ আগস্ট, মনাকোয় ডায়মন্ড লিগের সেই রাতে জোশুয়া চেপতেগেই পাঁচ হাজার মিটারে ১২:৩৫.৩৬ সময় করেন — প্রায় খালি স্টেডিয়ামে। সেই সপ্তাহে আমি দুটো লেখা ফাইল করি: একটা স্টেডিয়ামের পরিবেশ নিয়ে, যেখানে যুক্তি ছিল পরিবেশ একটা পরিমাপযোগ্য চলক, মেজাজ নয়; আরেকটা সরঞ্জামের অর্থনীতি নিয়ে। দ্বিতীয় লেখাটা তেহরিক জামানের দেওয়া তথ্যের ওপর দাঁড়িয়ে ছিল — একটি স্টিক প্রায় ৩০০ মার্কিন ডলার, একটা গোলকিপার কিট প্রায় ৫,০০০ ডলার, অথচ যে দেশে এই দাম, সেখানে ফুটবল খেলতে একটা বলই যথেষ্ট।

এই তুলনাটা বাংলাদেশের মহিলা হকির বর্তমান অবস্থান বুঝতে সরাসরি কাজে লাগে। গ্রাসরুটে হকি চালু করা মানে শুধু আগ্রহ জোগানো নয়, প্রতিটি শিশুর জন্য ৩০০ ডলারের স্টিক আর প্রতিটি স্কুলের জন্য হাজার ডলারের গোলকিপার কিটের ব্যবস্থা করা। ফুটবলে একটা বল ছুড়ে দিলে ত্রিশ জন খেলতে পারে; হকিতে ত্রিশ জনকে খেলাতে ত্রিশটা স্টিক, ত্রিশটা শিনগার্ড, ত্রিশটা মাস্ক লাগে। সিঙ্গাপুরের মতো সমৃদ্ধ শহর-রাষ্ট্রের সঙ্গে প্যারিটি ধরে রাখা আমাদের জন্য তাই শুধু ট্রেনিং প্রশ্ন নয়, বাজেট প্রশ্ন। ৪৪তম মিনিটের পেনাল্টি কর্নারটা শেষ বিচারে মাঠের ব্যর্থতা নয়, একটা অর্থনৈতিক বাস্তবতার ছবি — যেখানে প্রতিদিন পেনাল্টি কর্নার ডিফেন্স ড্রিল করার জন্য পর্যাপ্ত কিট আর পর্যাপ্ত মাঠ দুই-ই সীমিত।

ডেটার অভাবটা এখানেই আরও বেদনাদায়ক হয়ে ওঠে। পসেশন রেট, সার্কেল এন্ট্রি, শট, পেনাল্টি কর্নার সংখ্যা — এই চারটা জিনিস থাকলে আমরা বলতে পারতাম, বাংলাদেশ আসলে কোন ফেজে খেলছিল, কোথায় বল হারাচ্ছিল, ৪৪তম মিনিটের আগেই কীভাবে ম্যাচটা গুটিয়ে ফেলা যেত। সেগুলো না থাকলে যা থাকে তা হলো স্কোরলাইন আর কার্ড, আর স্কোরলাইন কখনোই ট্যাকটিকের ব্যাখ্যা দেয় না। এখানে আমার নিজের পেশার একটা দায় আছে: আমি পেনাল্টি কর্নার গুনি, কিন্তু কন্টিনেন্টাল টুর্নামেন্টে মহিলা দলের ম্যাচে গুনে রাখার অভ্যাসটা আমরা গড়ে তুলিনি। ফলে নবম স্থানটা আমাদের কাছে একটা সংখ্যা, একটা গল্প নয় — আর গল্প ছাড়া নবম স্থান পরের প্রজন্মের কাছে কিছুই বলে না।

প্রতিকূল কোণ

'প্রথম এশিয়ান গেমস অভিযান, ঐতিহাসিক নবম স্থান' — শিরোনামটা সুন্দর, কিন্তু খাতার সঙ্গে মেলে না। নবম স্থান নির্ধারণী ম্যাচ একটা সান্ত্বনা ব্র্যাকেটের ম্যাচ, যেখানে দুই দলই ইতিমধ্যে পদক আর অলিম্পিক কোটা হারিয়ে ফেলেছে। এটাকে ঐতিহাসিক বলা যায় কেবল তখনই, যদি প্রথম উপস্থিতিটাই মূল অর্জন হয়। সেটা অর্জন, সন্দেহ নেই — কিন্তু প্রথম উপস্থিতিকে ধারাবাহিক উপস্থিতির ভিত্তি বানানোটা আলাদা কাজ, আর সেই কাজটাই আমাদের সবচেয়ে দুর্বল দিক।

আর দ্বিতীয় প্রতিকূল দিকটা সাংবাদিকতার, খেলার নয়। সূত্রে ভেন্যু লেখা গিফু, জাপান; শিরোনাম বলছে এশিয়ান গেমস। এই দুটো একসঙ্গে সত্য হতে পারে না। এটা যদি সত্যিই নিচু-স্তরের কোনো এশিয়ান প্রতিযোগিতা হয়, তবে 'এশিয়ান গেমস' লেবেলটা ফলাফলকে বড় করে দেখায়; আর যদি ভেন্যুটা ভুল হয়, তবে আমাদের রিপোর্টিংয়ের নির্ভুলতাই প্রশ্নে পড়ে। যে রিপোর্ট নিজের মাঠের ঠিকানা আর নিজের টুর্নামেন্টের নাম মেলাতে পারে না, সেই রিপোর্টের গোলসংখ্যাও তখন সন্দেহের তালিকায় ঢুকে যায়। ফুটবল-হকির তুলনায় এটা আমার পুরনো আর্গুমেন্টেরই সম্প্রসারণ: প্রোটোকল যখন লেখা হয়, তখন লেখা হয় নির্দিষ্ট সংস্করণ, নির্দিষ্ট তারিখ আর নির্দিষ্ট দায়িত্বপ্রাপ্ত কর্তৃপক্ষ ধরে। ফিল্ড হকির নিয়মাবলি FIH সংস্করণ মেনে চলে, কিন্তু সংবাদমাধ্যমের 'নিয়মাবলি' বলে কিছু নেই — তাই প্রতিটা রিপোর্টে ইভেন্টের নাম, ভেন্যু আর তারিখ আলাদা করে যাচাই করা ছাড়া উপায় নেই।

তৃতীয় প্রতিকূল দিকটা নিয়মের ফাঁদ নিয়ে। এই ম্যাচে বাংলাদেশের পক্ষে যেটা সবচেয়ে স্পষ্ট ভালো খবর — শুটআউটে চাপ সামলানোর মানসিকতা — সেটাই সবচেয়ে দুর্বল ভিত্তির ওপর দাঁড়িয়ে। শুটআউটে জেতা দল কখনো কখনো নিয়মিত সময়ে খেলার সমস্যাটা ঢেকে ফেলে। আমাদের সমস্যাটা ছিল অগ্রগামিতা ধরে রাখা: আটত্রিশ মিনিট এগিয়ে থেকেও শেষ পর্যন্ত সমতা খাওয়া, অর্থাৎ শেষ দশ মিনিটে খেলার গতি নিজের হাতে রাখার ক্ষমতার ঘাটতি। এটা ফিটনেসের সমস্যা কি না, সেটা জানার কোনো তথ্য নেই; এটা রক্ষণাত্মক পোস্টার নেওয়ার সমস্যা কি না, সেটাও অনুমান। দুটোর কোনোটাই দাবি না করে একটা কথাই বলা যায়: নিয়মিত সময়ে জিততে না পারা আর শুটআউটে জেতা — দুটো আলাদা স্কিল, আর আমরা দ্বিতীয়টার জন্য প্রথমটাকে চিহ্নিত না করেই উৎসব শুরু করে দিই।

এখানেই আমার নিজের আগের সিদ্ধান্তটা সংশোধন করা দরকার, এবং সেটা এক লাইনেই বলি: আমি শুরুতে ভেবেছিলাম এই লেখার কেন্দ্রীয় প্রশ্ন 'এশিয়ান গেমসে প্রথমবার খেলা'। এখন দেখছি কেন্দ্রীয় প্রশ্নটা সেটা নয়, কেন্দ্রীয় প্রশ্নটা হলো — দুই মিনিটের একটা কার্ড আর দুই মিনিটের একটা কর্নার, এই চার মিনিটে একটা ম্যাচের ভাগ্য বদলে যায়, অথচ সেই চার মিনিটের প্রক্রিয়া-তথ্য আমাদের খাতায় নেই। নতুন প্রমাণটা সরল: সূত্রে ভেন্যু আর ইভেন্টের নামের সাংঘর্ষিক তথ্য এবং প্রক্রিয়া-তথ্যের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি। তাই সংশোধিত অবস্থান হলো এই — ফলাফল নিয়ে গর্ব করার আগে আমাদের নিজেদের হিসাব রাখার পদ্ধতিটা ঠিক করতে হবে।

উপসংহারের দিকে

নবম স্থান একটা সংকেত, কোনো মাইলস্টোন নয়। সংকেতটা দুটো কথা বলে: একটা মহিলা দল কন্টিনেন্টাল মাঠে দাঁড়াতে পারছে, আর ওপেন প্লেতে গোল বানানোর সামর্থ্য আছে। একই সংকেত বাকি দুটো কথাও বলে: মানুষ কম থাকলে ডিফেন্সিভ কাঠামো ভাঙে, আর এগিয়ে থেকেও ম্যাচ শেষ করতে পারার অভ্যাসটা এখনো তৈরি হয়নি।

পরের ধাপটা মাঠে শুরু হবে না, খাতায় শুরু হবে। ম্যাচের পরের প্রতিবেদনে অন্তত পসেশন, সার্কেল এন্ট্রি, শট আর পেনাল্টি কর্নারের সংখ্যা থাকা উচিত, যাতে চার মিনিটের ভাগ্য পরিবর্তনটা ট্যাকটিক হিসেবে পড়া যায়, ভাগ্য হিসেবে নয়। একই সঙ্গে ইভেন্টের নাম আর ভেন্যুর ঠিকানাটা যাচাই করা জরুরি, কারণ যাচাই ছাড়া ঐতিহাসিকতা টেকে না।

একটা প্রশ্ন রেখে যাই, উত্তর কারও কাছে থাকলে শুনতে চাই: যদি একটা দেশের ঘরোয়া লিগ ২৭ বছরে ১৩টি আসরেই সীমাবদ্ধ থাকে, তাহলে সেই দেশের মহিলা হকি দলকে নবম স্থান ধরে রাখার দায় কার — ফেডারেশনের, লিগ কমিটির, নাকি আমাদের, যারা প্রতি টুর্নামেন্টে দলকে নতুন করে আবিষ্কার করি আর মাঝের দুই বছর ভুলে যাই?