ইসলামাবাদের হকি মঞ্চ: এসসিও টুর্নামেন্টের আসল স্কোরবোর্ড কূটনীতি

গত রাতে খুলনার নোটবুক হাতে নতুন পাতায় গ্রিড আঁকতে বসেছিলাম। যে ম্যাচটি বিশ্লেষণ করব বলে কলম ধরেছি, সেটি নভেম্বরের শেষে ইসলামাবাদের নাসির বান্দা হকি স্টেডিয়ামে হওয়ার কথা। কিন্তু কলম কাগজে নামানোর আগেই থেমে গেলাম—কারণ যে টুর্নামেন্ট নিয়ে সারা অঞ্চলের তারবার্তা, তার এক মিনিটের টেপ নেই, একটিও ফ্রেম নেই, একটিও সার্কেল এন্ট্রি নেই। খুলনার নোটবুক আমাকে শিখিয়েছে, একটি ম্যাচকে আবহাওয়ার মতো পড়া যায়—মেঘের গতি, বাতাসের দিক, হঠাৎ নেমে আসা বৃষ্টি। কিন্তু কিছু ঘটনা আবহাওয়ার মতো পড়া যায় না, সেগুলো ক্যালেন্ডারের মতো পড়তে হয়; সেখানে স্কোর নয়, তারিখটাই আসল খবর। এই টুর্নামেন্টের আসল খবর একটাই তারিখ—১০ অক্টোবর।

১০ অক্টোবর কী? পাকিস্তান হকি ফেডারেশন (পিএইচএফ) এসসিও সদস্য দেশগুলোর ফেডারেশনের কাছে আমন্ত্রণপত্র পাঠিয়েছে, আর সেই আমন্ত্রণের উত্তর দেওয়ার শেষ সময়সীমা ধার্য হয়েছে ১০ অক্টোবর। টুর্নামেন্টের জানালা ২০ নভেম্বর থেকে ২ ডিসেম্বর ২০২৬। অর্থাৎ প্রায় দুই সপ্তাহের একটি কেন্দ্রীভূত ইভেন্ট, একটিমাত্র ভেন্যু, আর একটা প্রশ্ন—ভারত আসবে কি না।

এখানে স্পষ্ট করা জরুরি: এটি কোনো এফআইএইচ প্রতিযোগিতা নয়। শাংহাই কো-অপারেশন অর্গানাইজেশন (এসসিও) কাঠামোর অধীনে, পাকিস্তানের এসসিও চেয়ারম্যানশিপের বছর ঘিরে এই হকি টুর্নামেন্টের আয়োজন। সাংগঠনিকভাবে আয়োজক পাকিস্তান, আমন্ত্রণকারী পিএইচএফ, আর কূটনৈতিক ছাতাটা এসসিওর। তাই এই সংবাদের মূল্য রাজনৈতিক ও কূটনৈতিক; ক্রীড়া-মূল্য গৌণ। ফিল্ড হকি—কৃত্রিম টার্ফে খেলা ১১ জনের খেলা, এফআইএইচ-এর নিয়ন্ত্রণে; আইস হকির সঙ্গে এর কোনো সম্পর্ক নেই। এই পার্থক্যটা মনে রাখা দরকার, কারণ অনেক বাইরের পাঠক দুটোকে গুলিয়ে ফেলেন।

ভারতের অংশগ্রহণ এখনো আনুষ্ঠানিকভাবে নিশ্চিত নয়। ভারত 'যেতে পারে' বলে যে খবর, তা সম্ভাবনার ভাষায় লেখা, নিশ্চয়তার নয়। পাকিস্তানে ভারতীয় দলের সফরে শুধু হকি ফেডারেশনের সিদ্ধান্ত নয়, লাগে দ্বিপাক্ষিক রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা ছাড়পত্র। ভারত-পাকিস্তান ক্রীড়া সফরের ইতিহাস ঠিক এই চেকপয়েন্টেই বারবার আটকে গেছে।

আমি হাইপোথিসিস-প্রথম মানুষ। তাই বিশ্লেষণে ঢোকার আগে আমার গ্রিডটা সাজিয়ে নিই। আমার হাইপোথিসিস: এটি ক্রীড়া-প্রতিযোগিতা হিসেবে মূল্যহীন, কিন্তু কূটনৈতিক মঞ্চ হিসেবে অস্বাভাবিক ওজনদার। এই হাইপোথিসিস সত্য হলে যা দেখা উচিত—এফআইএইচ র‍্যাঙ্কিংয়ে কোনো পরিবর্তন না আসা, শক্তিশালী দলগুলোর পূর্ণ শক্তি না নামানো, আর অংশগ্রহণের সিদ্ধান্ত রাজনৈতিক বিবেচনায় হওয়া। এখন দেখি, তথ্য এই তিনটির কতটা সমর্থন করে।

ভারত-পাকিস্তান যদি মুখোমুখি হয়, সেটা হবে এক অসমান জোড়া লড়াই। এফআইএইচ র‍্যাঙ্কিংয়ে ভারতের পুরুষ দল প্রায় শীর্ষ পাঁচে, আর পাকিস্তান পনের বাইরে নেমে গেছে—তবে এই সংখ্যাগুলো এই মুহূর্তে যাচাই-সাপেক্ষ, আমি সেগুলোকে চূড়ান্ত প্রমাণ হিসেবে ধরছি না। একটা দিক স্পষ্ট: টোকিও ২০২০ ও প্যারিস ২০২৪-এ ভারতের অলিম্পিক পদক ভারতীয় হকির পুনরুত্থানের সংকেত, অন্যদিকে পাকিস্তানের দীর্ঘ পতন এই ইভেন্টের নেপথ্য কাহিনি। সাবেক বিশ্বচ্যাম্পিয়ন পাকিস্তান নিজের মাটিতে এসসিও মঞ্চে হকি আয়োজন করে আসলে নিজের আঞ্চলিক প্রাসঙ্গিকতা ফিরে পাওয়ার চেষ্টা করছে।

এখানেই আসল বাঁক। যেহেতু এটি র‍্যাঙ্কিং-পয়েন্টবাহী এফআইএইচ ইভেন্ট নয়, অংশগ্রহণের সিদ্ধান্ত ক্রীড়া-গণিতে নয়, রাজনীতি-লজিস্টিকসে হবে। কোন দল কত শক্তিশালী, তা এখানে মুখ্য নয়; মুখ্য কে আসতে রাজি হবে। এই কারণে একটা লো-স্টেক্স আমন্ত্রণমূলক ইভেন্টে ভারত চাইলে পূর্ণ শক্তি না নামিয়ে ডেভেলপমেন্ট বা রোটেশন স্কোয়াড পাঠাতে পারে। সেটা হলে ফলাফলের ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মূল্য প্রায় শূন্য।

আর একটা কাঠামোগত বিষয়: ২০ নভেম্বর থেকে ২ ডিসেম্বর—প্রায় তেরো দিনের জানালায় কেন্দ্রীভূত ম্যাচ, সংকুচিত সূচি, সীমিত প্রস্তুতি। আমার অভিজ্ঞতা বলে, এ ধরনের কনজেস্টেড সূচিতে কৌশলগত সূক্ষ্মতা সংকুচিত হয়, আর স্কোয়াড-গভীরতাই বড় হয়ে ওঠে। তবে এখানে জার্মান প্রিয়ার ফাঁদে পড়া যাবে না। ইউরোপীয় প্রেসিং-স্ট্রাকচার বা পেশাদার কন্ডিশনিংয়ের ছাঁচ আমি সরাসরি বসাব না—কারণ এখানকার বাস্তবতা ভিন্ন: একটি ভেন্যু, অনিশ্চিত দলসংখ্যা, কূটনৈতিক সূচি। আবহাওয়া অবশ্য অনুকূল—নভেম্বর-ডিসেম্বরে ইসলামাবাদ শীতল ও নাতিশীতোষ্ণ, যা দ্রুত-গতির হকির জন্য ভালো।

আয়োজনের অপারেশনাল ঝুঁকিটা এখনো ঝুলে আছে পিএইচএফের ঘাড়ে। পাকিস্তানের হকি পতনের নেপথ্যে প্রতিভার অভাবের চেয়ে বড় হলো প্রশাসনিক ও অর্থায়ন-সংকটের দীর্ঘ ইতিহাস। যে ফেডারেশন বছরের পর বছর সংস্থান-সংকটে ভুগেছে, তার পক্ষে স্বল্প নোটিশে একটি আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট নির্বিঘ্নে চালানো চ্যালেঞ্জ। এই কারণে ভেন্যু প্রস্তুতি ও লজিস্টিকস নিয়ে রিপোর্টের দিকে নজর রাখতে হবে—এটা ক্রীড়া-প্রশ্ন নয়, প্রশাসনিক প্রশ্ন।

আমার সবচেয়ে বড় আগ্রহ সবসময় পাইপলাইনে। পাকিস্তানের সমস্যা কখনোই এক-দুই প্রজন্মের প্রতিভার নয়; সমস্যা হলো, তরুণ থেকে সিনিয়র পর্যন্ত খেলোয়াড় ধরে রাখার ব্যবস্থাটা ভেঙে পড়েছে। ভারত এর উল্টো ছবি—রাজ্য-বিনিয়োগ ও জাতীয় প্রশিক্ষণকেন্দ্রের মডেলে পাইপলাইন ক্রমে গভীর হচ্ছে। এসসিও টুর্নামেন্ট পাইপলাইনের সমস্যার সমাধান করবে না; এটি একটি সংকেতমাত্র, কাঠামোগত সংস্কার নয়।

দুই হাজার বিশ সালে যখন মহামারি সবকিছু জমিয়ে দিয়েছিল, আমি তিনশো চল্লিশ ঘণ্টার আর্কাইভ টেপ ক্যাটালগ করেছিলাম—১৯৮৫ এশিয়া কাপ, শাহবাজ আহমেদ ও তাহির জামানের মোহামেডান-বছর, ২০০৮, ২০১২ ও ২০১৬-এর তিনটি ধারাবাহিক এএইচএফ কাপ শিরোপা। প্রতিটি সিকোয়েন্স আমি বিল্ড-আপ প্যাটার্ন ধরে কোড করেছিলাম। সেই টেপ আমাকে শিখিয়েছিল, মাঠের বাইরের সিদ্ধান্ত—কে খেলবে, কে আসবে, কে অর্থ দেবে—মাঠের ভেতরের খেলার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। ২০১৮ বিশ্বকাপে আমি একটি ৪-২-৩-১ গ্রিডে টুর্নামেন্ট মেলে ধরেছিলাম, আর স্টুডিও নীরব হয়ে গিয়েছিল; সেদিন বুঝেছিলাম, আকার আগে দেখাতে হয়, তারপর হাইলাইট।

এখন পাল্টা যুক্তি। সবাই এই খবরকে 'ভারত-পাকিস্তান হকি ফিরছে' গল্পে সাজাচ্ছে। কিন্তু আমি মনে করি আসল ঝুঁকিটা অন্য জায়গায়। বড় ঝুঁকি এই নয় যে ভারত আসবে না—বড় ঝুঁকি হলো, এই ইভেন্টকে প্রতিযোগিতামূলক গুরুত্ব দিয়ে পড়া। এটি একটি কূটনৈতিক, র‍্যাঙ্কিং-বহির্ভূত মঞ্চ; ফলাফল যেটাই হোক, তা কোনো দলের প্রকৃত অবস্থানের সূচক নয়।

দ্বিতীয় ব্লাইন্ড স্পট ভিলেন-আখ্যান। কেউ যদি বলতে বসেন 'ক্রিকেটের টাকায় হকি শেষ', সেটা আমার কাঠামোগত লেন্সের সঙ্গে সাংঘর্ষিক। ব্যর্থতা কোনো একক কারণের নয়, ছড়িয়ে আছে ক্যালেন্ডার, বাজেট আর প্রতিষ্ঠানের মধ্যে। তৃতীয়ত, এক-ম্যাচের রায় নয়। এই টুর্নামেন্টের এক ফলাফল দিয়ে আমি কোনো দলের ভবিষ্যৎ বলব না।

আর একটা অনিশ্চিত বিষয় হলো এফআইএইচ স্বীকৃতি। ইভেন্টটি যদি এফআইএইচ-অনুমোদিত না হয়, তাহলে খেলার নিয়ম ও রেফারি-মানদণ্ড অ্যাড-হক হতে পারে, আর ফলাফলের কোনো আনুষ্ঠানিক মর্যাদা থাকবে না। এটা যাচাই না করে কেউ এই ইভেন্টকে 'অফিসিয়াল' বললে, সেটা অতিরঞ্জন হবে। এই মুহূর্তে আখ্যানটি অঙ্কুর অবস্থায়—উৎসাহ-উত্তেজনার কোনো বাস্তব ভিত্তি এখনো তৈরি হয়নি, কারণ সমর্থনকারী কোনো নিশ্চিত তথ্য নেই।

শিল্পের দিক থেকে দেখলে, এই ইভেন্টের প্রভাব সীমিত ও স্বল্পস্থায়ী। সম্প্রচার বা স্পন্সরশিপে যে সামান্য ঢেউ আসবে, তা একটি সম্ভাব্য ভারত-পাকিস্তান ম্যাচের ওপর নির্ভরশীল। এটি হকির বাণিজ্যিক বাস্তবতা বদলাবে না; মঞ্চটির চালিকাশক্তি কূটনীতি, বাজার-চাহিদা নয়। পাকিস্তানের জন্য এর মূল্য ভাবমূর্তি ও কূটনৈতিক; ভারতের জন্য এটি দায়বদ্ধতা, প্রতিযোগিতামূলক লক্ষ্য নয়।

তাহলে সামনে কী দেখব? আমার হাইপোথিসিস দাঁড়িয়ে থাকলে এই সংকেতগুলো ধারাবাহিকভাবে দেখা উচিত: এক, ১০ অক্টোবরের সময়সীমার আগে-পরে ভারতের আনুষ্ঠানিক নিশ্চিতকরণ; দুই, দ্বিপাক্ষিক রাজনৈতিক পরিবেশ—যেকোনো টানাপোড়েন অংশগ্রহণ পুরোপুরি গুটিয়ে দিতে পারে; তিন, এফআইএইচ-এর স্বীকৃতি-বার্তা; চার, নাসির বান্দা স্টেডিয়ামের প্রস্তুতির রিপোর্ট। ১০ অক্টোবর পর্যন্ত এই টুর্নামেন্টের ক্রীড়া-বিষয়বস্তু পুরোটাই শর্তসাপেক্ষ—কারণ ভারত নিশ্চিত না হলে, মঞ্চটা থাকবে, নাটকটা থাকবে না। আর আমার নোটবুক? সেটি তখনো খালি থাকবে, শুধু একটি তারিখ লেখা থাকবে—১০ অক্টোবর।