পাকিস্তান হকির ব্রোঞ্জ: স্কোরবোর্ড বলছে কামব্যাক, ঘড়ি বলছে অন্য কথা

ব্রোঞ্জ-ম্যাচের ২৫তম মিনিট। স্কোরবোর্ড বলছে — কোরিয়া ৩, পাকিস্তান ১। এরপর যা ঘটল, তাকে সহজ ভাষায় 'ঘুরে দাঁড়ানো' বলা যায়। ৫২তম মিনিটে রানা ওয়াহিদ, ৫৪তম মিনিটে আবার রানা ওয়াহিদ। শেষ কোয়ার্টারে টানা তিন গোল, ফাইনাল স্কোর ৫-৩। কোরিয়াকে হারিয়ে এশিয়ান গেমসের হকি ব্রোঞ্জ পাকিস্তানের।

সেদিন যারা স্টেডিয়ামে ছিলেন, তারা শেষ কোয়ার্টারের নায়কদের নাম মনে রাখবেন। আমি বরং প্রথম ২৫ মিনিটের কথা ভাবছি। ২০১৭ সালে ঢাকার মাওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে আমি প্রথম শিখেছিলাম — স্কোরবোর্ড নয়, ঘড়ি দেখতে হয়। একটা দল এক ম্যাচে পিছিয়ে পড়লে সেটা ঘটনা। কিন্তু টানা দুই ম্যাচে, দুই মেডেল-ম্যাচে, একইভাবে তিন গোল খেয়ে শুরু করা — সেটা ঘটনা নয়, প্যাটার্ন। আর প্যাটার্ন সবসময় এমন একটা হিসাবের দিকে আঙুল তোলে, যেটা সাধারণত কেউ রাখেনি।

এশিয়ান গেমসে পাকিস্তানের এই ব্রোঞ্জকে বিচ্ছিন্নভাবে পড়লে ভুল হবে। আগে পুরো প্রতিনিধিদলের ফলাফল দেখুন। মোট পদক ১০ — দুই রুপো, আট ব্রোঞ্জ, সোনা শূন্য। ২০০২ সালের বুসান গেমসের পর এটাই পাকিস্তানের সেরা সংগ্রহ। স্কোয়াশ থেকে এক রুপো ও দুই ব্রোঞ্জ। ভলিবলে ব্রোঞ্জ — জাকার্তা ১৯৬২-এর পর প্রথম, অর্থাৎ ৬৪ বছরের খরা কাটল। ক্রিকেটে দুটো দলই পদক পেল: নারী দল ব্রোঞ্জ, পুরুষ দল রুপো।

এই তালিকা পড়ে মনে হতে পারে পাকিস্তানি খেলাধুলা ফিরছে। কিন্তু হকি — যে খেলা একসময় পাকিস্তানের জাতীয় পরিচয়ের কেন্দ্রে ছিল — তার নিজের হিসাবটা এই তালিকার চেয়ে অনেক কম উজ্জ্বল। এশিয়ান গেমসে পাকিস্তানের পুরুষ হকি দল সেমিফাইনালে ভারতের কাছে ৪-৩ হারে, যেখানে তারা ০-৩ পিছিয়ে থেকে ৩-৩ পর্যন্ত ফিরেছিল। ব্রোঞ্জ ম্যাচে কোরিয়ার বিপক্ষে ১-৩ পিছিয়ে থেকে ৫-৩ জিতল।

দুই ম্যাচ, দুইবারই প্রথম কোয়ার্টারে বড় ব্যবধানে পিছিয়ে পড়া। দুই ম্যাচ, দুইবারই শেষ দিকে ফিরে আসা। প্রশ্নটা তাই এ নয় যে পাকিস্তান 'লড়তে' জানে কি না — সেটা তারা প্রমাণ করেছে। প্রশ্নটা হলো, এমন একটা দল কেন বারবার নিজেকে প্রথম কোয়ার্টারেই বিপদে ফেলে? আর এই দুই ম্যাচের বাইরে দলের প্রকৃত অবস্থান কী, সেটা বলার মতো কোনো তথ্য এই ফলাফল-সারাংশে নেই। কোন কোচ, কোন রোটেশন, কোন লাইন-কম্বিনেশন — কিছুই জানা যায় না। তাই এই লেখায় যা আছে, তা শুধু দুই ম্যাচের স্কোরলাইন আর তার ভেতরের ঘড়ি। এটাই এই বিশ্লেষণের সীমা, আর সীমাটা স্বীকার করাই সৎ।

হকির আধুনিক ফরম্যাটটা মনে রাখা দরকার। ম্যাচ চলে চার কোয়ার্টারে, প্রতিটি ১৫ মিনিট, সঙ্গে রোলিং সাবস্টিটিউশন। এশিয়ান গেমসের মতো সেন্ট্রালাইজড টুর্নামেন্টে দলগুলো প্রায় প্রতি এক-দুই দিনে একটা ম্যাচ খেলে, টানা দশ-বারো দিন। এই ফরম্যাট দুই ধরনের দলের জন্য আশীর্বাদ। যাদের বেঞ্চ গভীর ও ফিটনেস-বেস মজবুত, তারা শেষ কোয়ার্টারে প্রতিপক্ষকে ভেঙে দিতে পারে। আর যাদের প্রথম কোয়ার্টার সংগঠিত, তারা এগিয়ে থেকে ম্যাচ নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।

পাকিস্তানের দুই ম্যাচের প্যাটার্ন দেখলে মনে হয়, এই দলটা প্রথম সুবিধাটা কাজে লাগাতে পারে, কিন্তু দ্বিতীয়টায় বারবার ব্যর্থ হয়। সেমিফাইনালে ০-৩ পিছিয়ে পড়া মানে ম্যাচের প্রথম প্রায় অর্ধেক সময়ে তারা প্রায় কিছুই করতে পারেনি। ব্রোঞ্জ ম্যাচে ২৫ মিনিটে ১-৩ — একই গল্প। এই ধারাবাহিক 'ধীর শুরু' তিনটে সম্ভাবনার দিকে ইশারা করে: প্রথম কোয়ার্টারে ডিফেন্সিভ সংগঠনের ফাঁক, উচ্চ-লাইনে খেলার ঝুঁকি, অথবা শুরুতেই প্রতিপক্ষের চাপে ভেঙে পড়ার প্রবণতা। আধুনিক হকিতে টপ-স্তরের কোনো দল নিয়মিত নকআউট ম্যাচে ০-৩ বা ১-৩ পিছিয়ে পড়ে না।

এখানেই আসে সেই তথ্যগত শূন্যতা, যেটা পুরো আলোচনাকে নির্ণায়কভাবে দুর্বল করে। দুই ম্যাচের রিপোর্টে পেনাল্টি কর্নারের (পিসি) কোনো হিসাব নেই। অথচ আধুনিক হকিতে গোলের প্রায় ৩০ থেকে ৫০ শতাংশ আসে পেনাল্টি কর্নার থেকে। পাকিস্তান ব্রোঞ্জ ম্যাচে পাঁচ গোল করল — সেই পাঁচটির মধ্যে কতটা ওপেন প্লে থেকে, কতটা পিসি থেকে, জানা নেই। এটা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ ওপেন প্লে থেকে গোল করা গঠনগতভাবে স্বাস্থ্যকর, আর শুধু পিসি-নির্ভর আক্রমণ ভঙ্গুর। বলের দখল, শট, সার্কেল এন্ট্রি — এসবের কোনো তথ্যও অনুপস্থিত। অর্থাৎ আমরা স্কোরলাইন জানি, প্রক্রিয়া জানি না।

স্কোরলাইনের একটা খুঁটিনাটি খেয়াল করুন। সেমিফাইনালে পাকিস্তান ০-৩ পিছিয়ে থেকে ৩-৩-এ ফিরেও শেষ পর্যন্ত ৪-৩ হারে। যেখানে আসল বাজি সবচেয়ে উঁচু — ভারতের বিপক্ষে — সেখানে কামব্যাক সম্পূর্ণ হয়নি। আর যেখানে চাপ তুলনামূলক কম — কোরিয়ার বিপক্ষে — সেখানে সেটা সম্পূর্ণ হয়েছে। এই পার্থক্য বলছে, 'কামব্যাক-আইডেন্টিটি' দুই ধারালো ছুরি। এক পাঠ: দলের বেঞ্চ ও ফিটনেস দুর্দান্ত, শেষ কোয়ার্টারে তারা ঝড় তোলে। আরেক পাঠ: দলটা 'চেজ-মোড'-এ খেলতে অভ্যস্ত হয়ে পড়ছে — নিয়মিতই প্রতিপক্ষকে এগিয়ে যেতে দিচ্ছে, তারপর ফিরতে চাইছে। টপ-ছয় দলের বিপক্ষে তিন গোলের ঘাটতি ফেরানো প্রায় অসম্ভব; ফলে এই মডেল টেকসই নয়। শারীরিক দিক থেকেও এই চেজ-মোড ব্যয়বহুল: টানা উচ্চ-তীব্রতার ফিরতি দৌড় হকির মতো খেলায় সফট-টিস্যু লোড বাড়ায়, আর শেষ কোয়ার্টারের সেই ঝড় প্রায়ই পরের ম্যাচে ছন্দ হারানোর দামে কেনা হয়।

ব্যক্তিগত পারফরম্যান্সে একটাই নাম সামনে আসে — রানা ওয়াহিদ, যিনি ৫২ ও ৫৪ মিনিটে গোল করলেন। এটা হয়তো একজন প্রভাবশালী সাবস্টিটিউট বা শেষ-পর্যায়ের আক্রমণ-বিকল্পের সংকেত, কিন্তু স্কোয়াডে তাঁর প্রকৃত অবস্থান কী, তা এই তথ্যে নেই।

সবচেয়ে বড় প্রেক্ষাপট এখানেই। এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়ন সরাসরি অলিম্পিকের টিকিট পায়। ব্রোঞ্জ পায় না। অর্থাৎ পাকিস্তানের এই ব্রোঞ্জ একটা আধা-সফলতা: পদক আছে, পাসপোর্ট নেই। এর মানে অলিম্পিকের পথ এখন গ্লোবাল কোয়ালিফায়ার হয়ে খুলতে হবে — যে দরজা টপ-স্তরের বাইরের দলগুলোর জন্য বরাবরই সরু। আর মজার কথা, এই সেন্ট্রালাইজড, একদিন-পরপর হওয়া টুর্নামেন্ট আসলে পাকিস্তানের দুই তথাকথিত শক্তিকে পুরস্কৃত করে — শেষ-পর্যায়ের স্ট্যামিনা আর সাবস্টিটিউশন ভলিউম — আর তাদের দুর্বলতাকে শাস্তি দেয়: ধীর শুরু। এই 'ফরম্যাট-দল মিল' বিশ্লেষণটা কোথাও লেখা হয়নি, কিন্তু এটাই এই দুই ম্যাচের সবচেয়ে বড় শিক্ষা।

এখন আসি সেই বিপরীত সত্যে, যেটা '২০০২ সালের পর সেরা' শিরোনামে চাপা পড়ে যায়। হ্যাঁ, প্রতিনিধিদলের ১০ পদক সত্যি। কিন্তু ১০ পদকে সোনা শূন্য — এটা প্রস্থের লাভ, উচ্চতার নয়। আর হকি? হকি এর চেয়েও স্পষ্ট ছবি আঁকে। পাকিস্তান হকি একসময় অলিম্পিকে একাধিক সোনা জিতেছে, এশিয়ান গেমসে একাধিকবার চ্যাম্পিয়ন হয়েছে। সেই দলের জন্য একটা ব্রোঞ্জ কোনো 'রেনেসাঁ' নয় — এটা তার বর্তমান স্তরের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ ফলাফল। এক দশক ধরে পাকিস্তান মেডেল-রাউন্ডে ভারতের কাছে হারছে; সেমিফাইনালের ৪-৩ হার সেই একই দেয়াল।

ভারত-আয়না এখানে জরুরি। ভারত গত দশকে জাতীয় ট্রেনিং-সেন্টার গড়েছে, টোকিও ২০২০-তে অলিম্পিক ব্রোঞ্জ জিতেছে, প্রো লিগে নিয়মিত খেলছে। পাকিস্তান সেখানে সেমি-প্রফেশনাল ব্যবস্থা ও সরকারি খেলাধুলা-নির্ভর মডেলেই আটকে আছে। মজার ব্যাপার — ভারতের সমস্যা অতিরিক্ত ম্যাচ-সূচি, পাকিস্তানের সমস্যা ম্যাচ-সূচির অনিয়ম ও অবহেলা। দুটোই কিন্তু একই কারণে ক্ষতিকর: কেউ লোডের মালিক নয়।

আরেকটা প্রশাসনিক সংকেত, যদিও এটা হকির নয় — নয়জন পাকিস্তানি শুটারের মধ্যে ছয়জন 'এনওসি' (No Objection Certificate) জটিলতায় প্রতিযোগিতাই করতে পারেননি। মানে প্রশাসনিক বাধা সরাসরি পদক কেড়ে নিতে পারে। এই একই ঝুঁকি হকি দলের ট্রাভেলিং স্কোয়াডেও ঘটতে পারে — এই সম্ভাবনা পদকের তালিকা ঢেকে রাখে।

তাহলে আসল প্রশ্নটা কী? এটা নয় যে রানা ওয়াহিদ ৫২তম মিনিটে গোল করতে পারবেন কি না — আমি সেটা কখনো জিজ্ঞেস করি না; আমি জিজ্ঞেস করি, এই লোড দলটাকে কত দাম গুনতে হবে। কত ম্যাচ, কত মিনিট, কত বিশ্রাম — এই হিসাবটা কেউ না রাখলে ব্রোঞ্জই হয়ে থাকবে পাকিস্তান হকির সিলিং। আঘাত বা পরাজয় আসলে সেই গল্পের শেষ লাইন, যা শরীর বা দল লিখে ফেলে অনেক মাস আগেই। পরের বড় পরীক্ষা অলিম্পিক কোয়ালিফায়ার — সেখানেই জানা যাবে, এই ব্রোঞ্জ ফিরে আসার শুরু, নাকি শুধু আরেকটা হিসাব-না-রাখা অধ্যায়।