দুই ফরম্যাট, দুই সহ-অধিনায়ক, একটি সিদ্ধান্ত: জিম্বাবুয়ে সিরিজের স্কোয়াড তালিকায় ভারতের নীরব সংকেত

অক্টোবর ৬, ২০২৬। লিভারপুলের বাসায় বসে সেদিন সন্ধ্যায় আমি পুরনো ঘরোয়া ম্যাচের স্কোরকার্ড মিলিয়ে দেখছিলাম — কোনো নতুন স্কোয়াড তালিকা হাতে এলে আগে খেলোয়াড়দের সাম্প্রতিক ভূমিকা যাচাই করে নেওয়াটা এখন আমার নিয়মিত অভ্যাস। বিসিসিআইয়ের প্রেস রিলিজটা ঢুকল তার পরেই। দুই ফরম্যাটের দুই স্কোয়াড, পনেরো করে নাম। প্রথমে চোখ আটকাল দুটো জায়গায়। এক, দুই তালিকার ওভারল্যাপ মাত্র আটজন। দুই, দুই তালিকারই উপরের সারিতে [C] বসানো স্মৃতি মান্ধানার পাশে, আর হরমনপ্রীত কাউরের নাম আছে — কিন্তু নামের পাশে কোনো বন্ধনী নেই। আমি ভেবেছিলাম তালিকাটা এলোমেলো, তাই প্রতিটি নামকে ভূমিকা অনুযায়ী একটা মানচিত্রে বসালাম: কে ওপেনার, কে মিডল-অর্ডার, কে ডেথ-ওভার অপশন, কে উইকেটকিপার, কে সহ-অধিনায়ক। প্যাটার্ন তখন স্বীকার করল। এটা একটা সিরিজ-ঘোষণা, তবে একইসঙ্গে এটা একটা সিদ্ধান্তের নথি।

প্রেক্ষাপট: রাঁচি ও ভদোদরা, দুই শহর দুই ফরম্যাট

যা ঘোষণা করা হয়েছে, সেটা আগে স্পষ্ট করা দরকার। মুথুট ফিনকর্প টি-টোয়েন্টি ও ওয়ানডে সিরিজ, প্রতিপক্ষ জিম্বাবুয়ে, আয়োজক ভারত। টি-টোয়েন্টি হবে রাঁচিতে, ছত্তিশগড়ে; ওয়ানডে হবে ভদোদরায়, গুজরাটে। নথির তারিখ ৬ অক্টোবর ২০২৬, স্বাক্ষর করেছেন বিসিসিআইয়ের অনারারি সেক্রেটারি দেবজিৎ শইকীয়া। নির্বাচন কমিটি দুই ফরম্যাটের জন্য আলাদা পনেরো সদস্যের দল দিয়েছে।

এখানে একটা কথা সোজাসুজি বলে নেওয়া ভালো: এটা ম্যাচ রিপোর্ট নয়। একটা বলও এখনো পড়েনি। কোনো গড়, স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি বা পাওয়ারপ্লে-ডেথ ওভারের ডেটা এখনো তৈরি হয়নি। তাই যে বিশ্লেষণগুলো সাধারণত আমি লিখি — কে কখন কোথায় বল করল, কে কোন ওভারে স্লিপে দাঁড়াল — সেগুলোর কোনো ভিত্তি এই নথিতে নেই। ফিক্সচার লিস্টের সঙ্গে সংঘর্ষে না টিকলে আমি কোনো ন্যারেটিভ বিশ্বাস করি না, আর এখানে ফিক্সচার লিস্টই এখনো বোল হয়নি। যা আছে, তা হল কাঠামো: কে নেতৃত্বে, কে বিকল্প, কে কোন ফরম্যাটের প্রকল্প। এই লেখায় আমি ঠিক সেটাই পড়ব — ম্যাচ-পরবর্তী গল্প নয়, তালিকা-পূর্ব সিদ্ধান্ত।

আমার নিজের কাজের ধরনটা এখানে কাজে লাগে। ২০২১ সালে ইউরো ও টোকিও অলিম্পিক কভার করার সময় আমি তিন স্তরের একটা টেমপ্লেট দাঁড় করিয়েছিলাম — গঠন, কার্যপ্রণালী, পাল্টা-কার্যপ্রণালী। সেই টেমপ্লেট টুর্নামেন্টের পরেও টিকে রইল, মানে টুর্নামেন্ট কখনোই আসল লক্ষ্য ছিল না। স্কোয়াড তালিকার ক্ষেত্রেও একই নিয়ম: গঠনটা আগে পড়তে হয়, তারপর ভাবতে হয় কোন কার্যপ্রণালী সেটা সম্ভব করছে। আর একটা অভ্যাস আমি কখনো ছাড়িনি — চাপের সূত্র খোঁজার সময় গ্যালারির শব্দ নয়, ফিল্ডিং-যোগাযোগ আর বডি-ল্যাঙ্গুয়েজ লগ করা। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল চাপেরও একটা শব্দ থাকে, কেউ না থাকলেও; কিন্তু সেটা তখনই বিশ্বাসযোগ্য যখন প্রতিবার নতুন সংবেদন দিয়ে যাচাই করা হয়। এখানে গ্যালারির চাপ নেই, তাই যাচাইয়ের উপাদানও কম।

নেতৃত্ব: একটি কেন্দ্র, দুই প্রান্ত

দুই ফরম্যাটেই অধিনায়কত্ব একজনের হাতে কেন্দ্রীভূত, আর দীর্ঘদিনের অধিনায়ক তালিকায় আছেন শুধু খেলোয়াড় হিসেবে। এটাই এই নথির সবচেয়ে বড় কর্মী-সংকেত। স্মৃতি মান্ধানা টি-টোয়েন্টি ও ওয়ানডে দুই দলেই [C]। হরমনপ্রীত কাউর দুই দলেই আছেন, কিন্তু কোনো বন্ধনী ছাড়া। এখানে দুটো সম্ভাবনা খোলা থাকে: হয় এটি একটি আনুষ্ঠানিক নেতৃত্ব-হস্তান্তরের সূচনা, নয়তো কম ঝুঁকির সিরিজে অধিনায়কত্বের বোঝা সাময়িকভাবে নামানো। কোনটা, তা এই নথি বলে না — এটা আমার অনুমান, আত্মবিশ্বাস মাঝারি। তবে যা নিশ্চিত, সেটা হল সিদ্ধান্তটি কেন্দ্র থেকে এসেছে: অনারারি সেক্রেটারির স্বাক্ষরে জারি করা একটি নথিতে ভূমিকা নির্ধারিত হয়েছে, অর্থাৎ এটি মাঠ বা কোচিং-স্তরের তাৎক্ষণিক সিদ্ধান্ত নয়, বোর্ড-স্তরের পরিকল্পনা।

সহ-অধিনায়কত্ব ইচ্ছাকৃতভাবে দুই ভাগে ভাগ করা হয়েছে — টি-টোয়েন্টিতে আক্রমণাত্মক ওপেনার শেফালি বর্মা, ওয়ানডেতে সিনিয়র অলরাউন্ডার দীপ্তি শর্মা। এটি ছোট কিন্তু অর্থবহ সংকেত। একই দলে দুই ফরম্যাটের জন্য দুই রকম নেতৃত্বের প্রোফাইল রাখা মানে দুই রকম ভবিষ্যৎ-নেতৃত্বের পথ প্রস্তুত করা — একটি স্বল্প-ফরম্যাটের আক্রমণাত্মক ডিএনএ, অন্যটি দীর্ঘ ফরম্যাটের ধৈর্যশীল, বোলিং-নির্ভর ডিএনএ। প্রশ্নটা হল, এই বিভাজন কি সত্যিই দুই নেতৃত্বের পথ, নাকি কেবল কাজের চাপ ভাগ করে নেওয়ার ব্যবহারিক ব্যবস্থা। প্রথম টি-টোয়েন্টিতে কে টসে যাবেন, ডেথ ওভারে কে ফিল্ড সাজাবেন — সেটাই এই প্রশ্নের প্রথম পরীক্ষা।

উইকেটকিপিং: রিচা ঘোষই একমাত্র নিশ্চিত নাম

রিচা ঘোষ একমাত্র উইকেটকিপার, যাঁকে দুই ফরম্যাটেই রাখা হয়েছে। টি-টোয়েন্টিতে তাঁর সঙ্গে জি কমলিনী, ওয়ানডেতে যষ্টিকা ভাটিয়া। এই বিন্যাসটা পরিষ্কার বার্তা দেয়: বর্তমান কাঠামোয় প্রথম পছন্দ এক, আর দুই ফরম্যাটে দুই রকম ব্যাকআপ। কমলিনীর নামটি অনূর্ধ্ব-১৯ পথ থেকে আসা প্রজন্মের সঙ্গে যুক্ত, ভাটিয়ার নাম বেশি পরিচিত ঘরোয়া ও সীমিত ওভারের অভিজ্ঞতার সঙ্গে। নির্বাচকরা এখানে অভিজ্ঞতা আর ভবিষ্যৎ — দুটোই একসঙ্গে ধরে রাখছেন।

আটজনের ওভারল্যাপ: দুই প্রকল্প, এক পতাকা

দুই স্কোয়াডের মাত্র আটজন খেলোয়াড় অভিন্ন — অর্থাৎ নির্বাচকরা দুই ফরম্যাটকে সত্যিই আলাদা প্রকল্প হিসেবে দেখছেন, একটি কেন্দ্রীয় একাদশ হিসেবে নয়। টি-টোয়েন্টি-একান্ত সাতজন এবং ওয়ানডে-একান্ত সাতজন, বাকিরা অভিন্ন। টি-টোয়েন্টির একান্ত তালিকায় আছেন নিকি প্রসাদ, অনুষ্কা শর্মা, জি কমলিনী, প্রেমা রাওয়াত, অরুন্ধতী রেড্ডি, জিনতিমণি কলিতা, মিন্নু মণি — অর্থাৎ তরুণ ও ইউটিলিটি প্রোফাইল বেশি। ওয়ানডে-একান্ত তালিকায় প্রতিকা রাওয়াল, হারলিন দেওল, তেজল হাসাবনিস, যষ্টিকা ভাটিয়া, বৈষ্ণবী শর্মা, সায়লি সাতঘরে, রেনুকা ঠাকুর — অর্থাৎ অভিজ্ঞ পেস ও স্পেশালিস্ট ব্যাটিংয়ের দিকে ঝোঁক।

এই বিভাজন দুইভাবে পড়া যায়। এক দিক থেকে এটি পরিপক্ব পরিকল্পনা — সংক্ষিপ্ত ফরম্যাটে গতি ও বহুমুখিতা, দীর্ঘ ফরম্যাটে ধৈর্য ও বোলিং-গভীরতা। অন্য দিকে এটি একটি ঝুঁকিও: যদি কোনো একাদশই স্থায়ী না হয়, তাহলে আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের সবচেয়ে দরকারি জিনিসটা তৈরি হয় না — একসঙ্গে খেলার অভ্যস্ততা। আমার অভিজ্ঞতা বলছে, ফরম্যাট-বিভাজন পরিকল্পনা তখনই কাজ করে যখন অভিন্ন কোর অন্তত ছয়-সাত জনে দাঁড়ায়; এখানে আট, তাই সংখ্যাটা সীমার ঠিক উপরে।

পাইপলাইন: অনূর্ধ্ব-১৯ থেকে সিনিয়র স্কোয়াড

অনূর্ধ্ব-১৯ পথ থেকে আসা নামগুলোই এই নথির সবচেয়ে বড় কাঠামোগত সংকেত। জি কমলিনী, নিকি প্রসাদ, অনুষ্কা শর্মার মতো নাম সিনিয়র তালিকায় আসা মানে যুব-পথ এবং সিনিয়র দলের মাঝের দরজাটা খোলা। জিম্বাবুয়ের বিরুদ্ধে হোম সিরিজ এই কাজের জন্য আদর্শ মঞ্চ: প্রতিপক্ষের র‍্যাঙ্কিং-ব্যবধান এতটাই বড় যে ফলাফল নিয়ে অনিশ্চয়তা কম, ফলে পরীক্ষা-নিরীক্ষার খরচও কম। এখানেই লুকানো তথ্যটা: এই সিরিজের মূল্য প্রতিযোগিতায় নয়, অভ্যন্তরীণ প্রস্তুতিতে।

বাণিজ্য ও প্রশাসন: শিরোনামে স্পনসর, নিচে নিয়ন্ত্রণ

সিরিজের নামেই শিরোনাম স্পনসর বসানো — মুথুট ফিনকর্প। কম-প্রোফাইল মহিলা দ্বিপাক্ষিক সিরিজেও নেমিং-রাইটস স্তরে অর্থায়ন থাকা মানে ভারতীয় মহিলা ক্রিকেটের বাণিজ্যিক পরিণতির একটা বাস্তব, যদিও ছোট, সংকেত। তবে এই নথিতে সম্প্রচার-মূল্য, ম্যাচ ফি বা ফ্র্যাঞ্চাইজি মূল্য নিয়ে একটি শব্দও নেই; সেসব নিয়ে অনুমান করা মানে ফাঁকা জায়গায় ভবন তোলা। প্রশাসনিকভাবে সবকিছু রুটিন: নির্বাচন কমিটির সিদ্ধান্ত, অনারারি সেক্রেটারির স্বাক্ষর, সুসংগঠিত [C], [VC], উইকেটকিপার নির্ধারণ। কোনো নীতিগত বিতর্ক, যোগ্যতা-প্রশ্ন বা ভূ-রাজনৈতিক টানাপোড়েন নেই।

যে ভেরিয়েবলটা তালিকায় দেখা যায় না

এখন পাল্টা দিকটা। প্রথমত, এই সিরিজ সম্পূর্ণ ঘরের মাঠে, তাই বিদেশি কন্ডিশনে খাপ খাওয়ানোর ক্ষমতা নিয়ে এটি একটি ডেটাও দেবে না। ওয়ানডে বিশ্বকাপ-প্রস্তুতির প্রশ্নে সবচেয়ে বড় পরীক্ষা — চেনা মাটি ছাড়া বাইরে ব্যাটিং — এখানে অনুপস্থিত। দ্বিতীয়ত, নাম নিয়ে একটা ছোট কিন্তু বিরক্তিকর অসঙ্গতি চোখে পড়ে: ওয়ানডে তালিকায় আছেন 'প্রতিকা রাওয়াল', আর টি-টোয়েন্টি তালিকায় আছেন 'প্রেমা রাওয়াত'। এঁরা যদি একই ব্যক্তি হন, তাহলে ঘোষণাপত্রে নাম-অসঙ্গতি আছে, যা সংশোধন করা দরকার। আর যদি দুই জন হন, তাহলে সমস্যা নেই। আমি নিশ্চিত নই — এটাই আমার 'কেওস ভেরিয়েবল', যা যেকোনো পরিষ্কার মডেলের মধ্যে অনিশ্চয়তা হিসেবে জায়গা পাওয়া উচিত।

তৃতীয়ত, নেতৃত্ব-হস্তান্তর নিয়ে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি প্রতিপক্ষ নয়, ভেতরে। একজন দীর্ঘদিনের অধিনায়ক যখন একই দলে খেলোয়াড় হিসেবে থাকেন, তখন ড্রেসিংরুমের ক্ষমতা-ভারসাম্য সবসময় সোজা থাকে না। এটি নেতিবাচক কিছু নাও হতে পারে, কিন্তু ট্র্যাক করার মতো। চতুর্থত, রেনুকা ঠাকুরের ওয়ানডে-একান্ত নির্বাচন একটা কর্মভার-ব্যবস্থাপনার সংকেত — যদি তিনি বিরতি থেকে ফিরছেন, তাহলে ফরম্যাট আলাদা করে রাখা সচেতন সুরক্ষা। আর যে জিনিসটা সবচেয়ে সহজে ভুলে যাই: কম-ঝুঁকির সিরিজে সবচেয়ে বড় 'ঝুঁকি' হার নয়, বরং অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসে এলোমেলো পারফরম্যান্স।

পরের ম্যাচে কী দেখব

প্রথম টি-টোয়েন্টির একাদশটাই আমার মূল যাচাইয়ের পয়েন্ট। যদি হরমনপ্রীত কাউর স্বাভাবিক ব্যাটিং-পজিশনে ব্যাট করেন এবং তাঁর পূর্ণ বোলিং কোটা পান, তাহলে বুঝব এটি রোটেশন — নেতৃত্ব-হস্তান্তর নয়। আর যদি তিনি একাদশের বাইরে থাকেন বা ওপরের দিকে না পাঠানো হয়, তাহলে এটি উত্তরাধিকার-হস্তান্তরের প্রথম ধাপ। মান্ধানা কি দুই ফরম্যাটেই শেষ পর্যন্ত টসে যাবেন? শেফালি ও দীপ্তি কি নিজেদের ফরম্যাটে সত্যিই সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন, নাকি শুধু বন্ধনী পরে নামছেন? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর তালিকায় লেখা নেই — মাঠেই লেখা হবে।