লিটনের নয় ডিসমিসাল: আবুধাবির পঞ্চম দিন, ৩১তম বার এবং একটি সংযুক্ত রেকর্ডের জ্যামিতি

এক ক্যাচের সন্ধিক্ষণ

আবুধাবির পঞ্চম দিন। সকালের প্রথম সেশন। পিচ ইতিমধ্যে চার দিনের রোদ, ঘাম আর রোলারের যুগ্ম আঘাতে নিজের চরিত্র বদলে ফেলেছে। স্পিনার বল হাতে নিয়েছেন, আর উইকেটের পিছনে লিটন দাস দাঁড়িয়ে আছেন — গ্লাভস নিচু, চোখ এজের দিকে। ঠিক এই সেটআপটাই টেস্ট ক্রিকেটের সবচেয়ে নিঃশব্দ ফাঁদ। ব্যাটসম্যান ভাবছেন রক্ষা করা নিয়ে, আর কিপার ভাবছেন ঠিক কোন মুহূর্তে বলটি তার গ্লাভসে এসে পড়বে।

সেই মুহূর্তটি এল। সকালের সেশনের শেষ দিকে একটি ক্যাচ। সাধারণ একটি ক্যাচ — যদি আপনি শুধু ক্যাচটি দেখেন। কিন্তু সংখ্যাটি অসাধারণ: এই নিয়ে ম্যাচে লিটনের ডিসমিসাল নয়টি। আর ঠিক এই জায়গায় শিরোনামটি তৈরি হয়েছে — লিটন দাস বিশ্ব রেকর্ড গড়েছেন।

আমি শুরু করেছিলাম রংপুরের একটি ছাদ, একটি নোটবুক আর সম্প্রচারের অধিকার ছাড়াই। সেখানে স্কোরকার্ডই ছিল আমার একমাত্র ধীরস্থির বন্ধু। তাই কোনো শিরোনাম যখন আমাকে বিশ্ব রেকর্ড বলে চিৎকার করে ডাকে, আমার প্রথম কাজ হয় সংখ্যাটিকে টেবিলে বসানো — কোন রেকর্ড, কার সাথে, কতগুলো, আর কোন শর্তে।

কারণ এখানে একটি শিরোনামের ভেতরে দুটি আলাদা রেকর্ড লুকিয়ে আছে। আর এই লেখার পুরো কাজটি হলো সেই দুটিকে আলাদা করা — একটি জ্যামিতিক প্রমাণের মতো, যেখানে প্রতিটি সংখ্যার নিজের স্থান আছে, আর কোনো সংখ্যাকে তার প্রতিবেশীর উপর চাপানো যায় না।

টেস্ট কেন, আবুধাবি কেন

টেস্ট ক্রিকেট একটি পাঁচ দিনের আখ্যান। এই ফরম্যাটের মূল সম্পদ সময় — যে সময় ওয়ানডে বা টি-টোয়েন্টিতে নেই। একজন কিপার একটি ম্যাচে নয়টি ডিসমিসাল নিতে পারেন, কিন্তু তার জন্য দরকার পাঁচ দিন, দরকার একটি পিচ যা শেষ দিনে স্পিনারকে সাহায্য করে, দরকার একটি প্রতিপক্ষ যা দীর্ঘ ইনিংস খেলবে।

এখানেই প্রথম সত্যটি: লিটনের এই কৃতিত্ব ওয়ানডে বা টি-টোয়েন্টিতে গাণিতিকভাবেই অসম্ভব। টেস্টে দুই ইনিংসে কিপার ফিল্ডিং করেন, তাই সুযোগের সংখ্যা দ্বিগুণ হয়, আর ম্যাচ পাঁচ দিন চললে সুযোগ আরও বাড়ে। ম্যাচটি পঞ্চম দিন পর্যন্ত গড়িয়েছে — অর্থাৎ পিচ যথেষ্ট ভেঙেছে, স্পিনার নিয়মিত এজ ও গ্লাভসের সুযোগ তৈরি করেছেন। এটি এমন এক পরিবেশ, যেখানে উইকেটের পিছনে দাঁড়ানো কিপার প্রতি ওভারে প্রায় একটি সম্ভাব্য ক্যাচের সামনে দাঁড়িয়ে থাকেন।

মাঠটিও ছোট গল্প নয়। বাংলাদেশ বনাম আফগানিস্তানের এই হোম সিরিজটি খেলা হচ্ছে আবুধাবিতে — একটি নিরপেক্ষ ভেন্যু। দুটি দলই অতিথি। নিরপেক্ষ ভেন্যুর পিচ সাধারণত ধীর, নিচু, আর স্পিন-বান্ধব — বিশেষ করে পঞ্চম দিনে। এমন পিচে স্পিনার নিয়মিত এজ ও গ্লাভসের সুযোগ তৈরি করেন, আর কিপার সামনে দাঁড়িয়ে সেই সুযোগগুলো লুফে নেন। ফাস্ট বোলারের সামনে পিছনে দাঁড়ানো কিপারের তুলনায় স্পিনের সামনে দাঁড়ানো কিপার অনেক বেশি ক্যাচ পান — এটি কেবল সংখ্যার খেলা, কোনো রহস্য নয়।

তাই রেকর্ডটি মূল্যবান — নয়টি সুযোগ পরিষ্কারভাবে নিতে অভিজাত দক্ষতা লাগে, একটিও ফসকে গেলে গল্পটি অন্যরকম হতো। কিন্তু রেকর্ডটি আংশিকভাবে শর্ত-চালিতও। নিরপেক্ষ ভেন্যু, ধীর পিচ আর পঞ্চম দিন — এই তিনটি শর্ত ছাড়া এই সংখ্যা সম্ভব ছিল না। এই কথাটি রেকর্ডকে ছোট করে না; এটি রেকর্ডটিকে সঠিক আকারে রাখে।

আমি যতবার রেকর্ডের খবর পড়ি, ততবার একটি অভ্যাস মেনে চলি: যেকোনো সংখ্যার পাশে তার শর্তটি লিখে রাখি। নয়টি ডিসমিসাল একটি সংখ্যা; পঞ্চম দিনের আবুধাবি পিচ তার শর্ত। দুটিকে একসাথে না পড়লে বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ থেকে যায়।

সংখ্যাগুলো এক টেবিলে

| সূচক | তথ্য | প্রেক্ষাপট | |------|------|-----------| | প্রথম ইনিংসের স্কোর | ৫৩ | উভয় ইনিংসে পঞ্চাশোর্ধ্ব | | দ্বিতীয় ইনিংসের স্কোর | ১০২ | দ্বিতীয় ইনিংসে সেঞ্চুরি | | এই ম্যাচে ডিসমিসাল | ৯ | টেস্টে নয় ডিসমিসালের ৩১তম ঘটনা | | সংযুক্ত কৃতিত্ব | উভয় ইনিংসে ৫০+ এবং ৯ ডিসমিসাল | টেস্ট ইতিহাসে প্রথম | | পূর্ববর্তী ধারক | ডেনিস লিন্ডসে (১৯৬৬) | উভয় ইনিংসে ৫০+ এবং ৮ ডিসমিসাল | | সর্বকালের ম্যাচ রেকর্ড | ১১ | রাসেল, ডি ভিলিয়ার্স, প্যান্ট | | বাংলাদেশ রেকর্ড | ৯ | পূর্বে খালেদ মাসুদ, ৭ (২০০৪) |

এই টেবিলটি যদি আপনি ধীরে পড়েন, আপনি দেখবেন এর ভেতরে দুটি আলাদা গল্প বসে আছে — একটি গল্প সংখ্যা বাড়ানোর, আরেকটি গল্প সংযোগ তৈরি করার। দুটিকে আলাদা করা জরুরি, কারণ দুটির বিরলতা সম্পূর্ণ ভিন্ন মাপের।

মূল বিশ্লেষণ: একটি শিরোনাম, দুটি রেকর্ড

প্রথম রেকর্ডটি হলো সংযুক্ত কৃতিত্ব। লিটন টেস্ট ইতিহাসে প্রথম ক্রিকেটার হিসেবে একই ম্যাচে উভয় ইনিংসে পঞ্চাশোর্ধ্ব রান করেছেন এবং নয়টি ডিসমিসাল নিয়েছেন। এই সংযোগটি সত্যিই অভূতপূর্ব। পূর্ববর্তী ধারক ছিলেন ডেনিস লিন্ডসে, ১৯৬৬ সালে — উভয় ইনিংসে পঞ্চাশোর্ধ্ব এবং আট ডিসমিসাল। লিটন সেটিকে এক ডিসমিসালে ছাড়িয়ে গেছেন।

দ্বিতীয় রেকর্ডটি হলো বিশুদ্ধ ডিসমিসাল গণনা। টেস্ট ইতিহাসে একজন কিপারের সবচেয়ে বেশি ডিসমিসাল একটি ম্যাচে — ১১টি। এই রেকর্ডটি ভাগ করে রেখেছেন তিনজন: রাসেল (১৯৯৫), ডি ভিলিয়ার্স (২০১৩) এবং প্যান্ট (২০১৮)। লিটনের নয়টি এই রেকর্ডের ধারে-কাছে পৌঁছায়নি; সমান করতে তার আরও দুটি এবং ভাঙতে আরও তিনটি দরকার ছিল। রিপোর্ট লেখার সময় ম্যাচটি এখনো চলছিল, তাই ১১-রেকর্ড কোনো অর্জিত সত্য নয় — এটি কেবল নাগালের মধ্যে একটি সম্ভাবনা।

এখানেই শিরোনামের সমস্যাটি। একটি শিরোনাম যখন বলে লিটন বিশ্ব রেকর্ড গড়েছেন, পাঠক স্বাভাবিকভাবে ধরে নেন এটি একটি বিরল, অভূতপূর্ব ঘটনা। কিন্তু বিশুদ্ধ ডিসমিসাল গণনার দিক থেকে দেখলে নয়টি কোনো বিরল সংখ্যা নয় — টেস্ট ইতিহাসে নয় ডিসমিসাল হয়েছে ৩১ বার। অর্থাৎ লিটন একটি সুপ্রতিষ্ঠিত মাপকাঠির ৩১তম উদাহরণ, কোনো ঐতিহাসিক ব্যতিক্রম নন।

নয় বনাম দশ বনাম এগারো: একটি খাড়া বণ্টন

সংখ্যাটি বোঝার সবচেয়ে ভালো উপায় হলো বণ্টনের ঢালটি দেখা। টেস্টে নয় ডিসমিসাল হয়েছে ৩১ বার। কিন্তু দশ ডিসমিসাল হয়েছে মাত্র পাঁচবার। আর এগারো — মাত্র তিনজন। এই তালিকাটি যদি আপনি গ্রাফে বসান, আপনি একটি অত্যন্ত খাড়া পাহাড় দেখবেন: নয় থেকে দশে যেতে গিয়ে ঘটনার সংখ্যা ৩১ থেকে ৫-এ নেমে আসে, অর্থাৎ প্রায় ছয় ভাগের এক ভাগ। দশ থেকে এগারোতে তা আরও কমে তিনে।

এই খাড়া ঢালটিই বলে দেয়, উপরের দিকের সংখ্যাগুলো কেবল দক্ষতার ফল নয় — সেগুলো ম্যাচের দৈর্ঘ্য, পিচের আচরণ আর বোলিং আক্রমণের গুণমানের যৌথ ফল। একজন কিপার যত ভালোই হোক, যদি ম্যাচ তিন দিনে শেষ হয়ে যায়, তার সামনে দশ বা এগারোর সুযোগই আসে না। তাই এগারো-রেকর্ড একটি গণনার রেকর্ড, দক্ষতার একমাত্র মাপকাঠি নয়। এটি নিছক সংখ্যা, যার পেছনে একটি বড় অংশ জুড়ে আছে সময় আর শর্ত।

এখানেই আমি থামি, কারণ এখানেই বিশ্লেষণের শৃঙ্খলা। আমি ন্যারেটিভ তাড়া করি না; আমি সেই ভার তাড়া করি যা সেগুলো ভাঙে। নয় ডিসমিসালের ভার হলো তার ৩১ বার ঘটা। এগারোর ভার হলো তার তিনজন ধারক। এই ভার দুটিকে না মেনে কেউ যদি লেখেন লিটন ইতিহাসের সবচেয়ে বিরল কিপিং কৃতিত্ব গড়েছেন, তিনি সংখ্যাটিকে তার নিজের বণ্টন থেকে বিচ্ছিন্ন করে ফেলছেন।

দ্বৈত দক্ষতার আর্কিটাইপ: কেন সংযোগটিই আসল বিরলতা

এবার আসল কথাটি বলি, যা শিরোনামের চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ। লিটনের কৃতিত্বের বিরলতা নয় ডিসমিসালে নেই, আর দুই ইনিংসে পঞ্চাশোর্ধ্ব রানেও আলাদাভাবে নেই। বিরলতা আছে এই দুটির সংযোগে।

টেস্ট ইতিহাসে এমন ক্রিকেটার বিরল, যিনি একই ম্যাচে পুরো দুই ইনিংস কিপিং করেছেন এবং দুই ইনিংসেই পঞ্চাশোর্ধ্ব রান করেছেন। কিপিং একটি শারীরিক কাজ — দুই ইনিংসে স্পিনের সামনে দাঁড়ানো মানে কয়েকশো ওভার ঝুঁকে থাকা, লাফানো, রিঅ্যাকশন টাইম ধরে রাখা। আর ব্যাটিং মানে সেই ক্লান্ত শরীর নিয়ে বলের লাইন পড়া। এই দুটি কাজ একই ম্যাচে উচ্চ মানে করা — এটিই সেই বিরল দ্বৈত-দক্ষতা, যা একজন কিপার-ব্যাটসম্যানকে একজন বিশেষজ্ঞ কিপারের চেয়ে আলাদা করে।

আমি এই আর্কিটাইপটিকে বলি সর্বাধিক মূল্যবান কিন্তু সর্বাধিক অবহেলিত টেস্ট সম্পদ। কারণ একটি দল যখন কিপার-ব্যাটসম্যানকে বেছে নেয়, সে আসলে দুই পদের বেতন একজনের মধ্যে খোঁজে — কিপিং আর মিডল-অর্ডার রান। কিন্তু সেই দ্বৈত দায়িত্ব একই শরীরের উপর দুইবার বোঝা চাপায়। লিটন একটি ম্যাচে সেই বোঝাটি দুই দিকেই বহন করেছেন, এবং দুই দিকেই সংখ্যা দিয়েছেন।

১০২ বনাম ৫৩: কোন সংখ্যাটি বড়

এখানে একটি ছোট কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ পার্থক্য আছে যা রিপোর্টটি সমানভাবে চাপা দিয়েছে। দুই ইনিংসের স্কোর — ৫৩ আর ১০২ — সমান ওজনে লেখা হয়েছে, যেন দুটি একই ধরনের অবদান। কিন্তু এরা সমান নয়।

দ্বিতীয় ইনিংসের সেঞ্চুরি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন শ্রেণির কৃতিত্ব। প্রথম ইনিংসে পুরো সময় কিপিং করে, ক্লান্ত শরীর নিয়ে দ্বিতীয় ইনিংসে ব্যাট করতে নামা — এবং সেখানে শতরান করা — এটি শারীরিক ও মানসিক সহনশীলতার একটি প্রমাণ, যা পঞ্চাশ রান দেয় না। ৫৩ রান একটি দৃঢ় অবদান, একটি রুটিন মাপকাঠি পূরণ করে। কিন্তু ১০২ সেই রুটিন সীমা ভেঙে যায়। ম্যাচের পরিস্থিতি, চাপ আর ক্লান্তির প্রেক্ষাপটে শতরানটিই ছিল বড় ঘটনা। রিপোর্ট এটিকে বিশেষভাবে চিহ্নিত না করে দুটি সংখ্যাকে পাশাপাশি রেখে দিয়েছে — এখানেই বিশ্লেষণের একটি ছোট ফাঁক।

আমি রংপুরের ছাদে শেখা একটি অভ্যাস এখানে প্রয়োগ করি: একই ইনিংসে একটি ৫৩ আর একটি ১০২ কখনো একসাথে বসানো উচিত নয়, কারণ তাদের জন্মের শর্ত ভিন্ন। প্রথমটি এসেছে শুরুর ধাপে, তুলনামূলক কম ক্লান্তিতে; দ্বিতীয়টি এসেছে দুই ইনিংসের কিপিং শেষে, সবচেয়ে বেশি চাপে। সংখ্যা সমান, কিন্তু ওজন সমান নয়।

বাংলাদেশের কিপিং ঐতিহ্য: একটি সংকেত

রেকর্ডটির পাশে আরেকটি সংখ্যা আছে, যা খেয়াল না করলে চোখ এড়িয়ে যায়। এই ম্যাচের আগে বাংলাদেশের টেস্টে একজন কিপারের সর্বোচ্চ ডিসমিসাল ছিল সাত — খালেদ মাসুদের, ২০০৪ সালে। এখন সেটি নয়, লিটনের হাতে।

সংখ্যাটি ছোট পরিবর্তন — সাত থেকে নয়, মাত্র দুটি। কিন্তু এই ছোট পরিবর্তনের পেছনে একটি বড় সত্য লুকিয়ে আছে। একটি জাতির কিপিং রেকর্ড যদি এতদিন সাতেই আটকে থাকে, তার মানে সেই জাতির টেস্ট ইতিহাসে এমন লম্বা, পাঁচ দিনের, গ্রাইন্ডিং ম্যাচ খুব কম হয়েছে যেখানে একজন কিপার দশ বা এগারোর কাছাকাছি সুযোগ পান। এটি লিটন সম্পর্কে কোনো মন্তব্য নয় — এটি বাংলাদেশের টেস্ট পরিণতির একটি সংকেত। একটি দল যত বেশি লম্বা টেস্ট খেলবে, তত বেশি সুযোগ কিপারের সামনে আসবে, আর তত বেশি রেকর্ডের কাছাকাছি পৌঁছাবে। সাত থেকে নয় — এই লাফটি সেই পরিণতির ছোট একটি প্রমাণ।

এখানে আমি সতর্ক থাকি, কারণ একটি সংখ্যা থেকে দলের গুণমান বিচার করা বিশ্লেষণের একটি সাধারণ ভুল। খালেদ মাসুদের সাত ২০০৪ সালের একটি তথ্য; লিটনের নয় আজকের একটি তথ্য। দুটির মধ্যে বিশ বছরের পথ। এই পথটির সবটুকু যদি আপনি একটি সংখ্যায় চাপান, আপনি ইতিহাসকে অস্বীকার করছেন। তাই আমি শুধু এটুকু বলি: সাত থেকে নয় একটি সংকেত, একটি রায় নয়।

বিপরীত দৃষ্টি: শিরোনামের ফাঁদ আর সংখ্যা বনাম দক্ষতা

এবার আসি সেই জায়গায় যেখানে বিশ্লেষককে সবচেয়ে সতর্ক থাকতে হয়। শিরোনাম বলেছে বিশ্ব রেকর্ড। কথাটি প্রযুক্তিগতভাবে সত্য — সংযুক্ত কৃতিত্বটি সত্যিই অভূতপূর্ব। কিন্তু শিরোনামের ভাষা পাঠককে একটি ভুল বার্তা দেয়: যেন নয়টি ডিসমিসাল নিজেই একটি ঐতিহাসিক ব্যতিক্রম। সত্য হলো, নয়টি ডিসমিসাল হয়েছে ৩১ বার। বিরলতা সংযোগে, সংখ্যায় নয়।

আমি এই ধরনের মুহূর্তে সবসময় নিজেকে একটি প্রশ্ন করি: রেকর্ডটির বিরলতা যদি আমি এক বাক্যে লিখি, তা হবে — টেস্ট ইতিহাসে প্রথম ক্রিকেটার যিনি একই ম্যাচে উভয় ইনিংসে পঞ্চাশোর্ধ্ব রান করেছেন এবং নয়টি ডিসমিসাল নিয়েছেন। বাক্যটি সত্য, এবং এটিই সংযোগের বিরলতা। কিন্তু যদি আমি লিখি — লিটন টেস্ট ইতিহাসে সবচেয়ে বেশি ডিসমিসালের রেকর্ডের কাছে পৌঁছেছেন — তাহলে আমি একটি ভিন্ন দাবি করছি, যা এখনো অর্জিত হয়নি। এই দুই বাক্যের পার্থক্যটাই এই পুরো ঘটনার মূল বিশ্লেষণ।

দ্বিতীয় বিপরীত দিকটি শর্ত সম্পর্কে। ক্রিকেট সংবাদমাধ্যম সাধারণত রেকর্ড উদযাপন করে শর্তগুলো চুপ করে রাখে। কিন্তু বিশ্লেষণের কাজ হলো শর্তগুলোকে সামনে আনা — নিরপেক্ষ ভেন্যু, ধীর ও নিচু পিচ, পঞ্চম দিন, স্পিন-প্রধান সেশন। এই শর্তগুলোর প্রতিটি কিপারের সুযোগ বাড়িয়েছে। এটি লিটনের দক্ষতাকে ছোট করে না, বরং সংখ্যাটিকে তার সঠিক আকারে ফিরিয়ে দেয়।

তৃতীয় বিপরীত দিকটি পদ্ধতিগত। রিপোর্টটি ম্যাচ চলাকালীন লেখা — পঞ্চম দিনের সকালে। তখন ১১-রেকর্ড এখনো জীবিত একটি সম্ভাবনা, আর নয় সংখ্যাটিও হয়তো দশ বা এগারোতে উঠতে পারত। অর্থাৎ গল্পটি তখনো বন্ধ হয়নি। ম্যাচ চলাকালীন কোনো রেকর্ডের চূড়ান্ত মূল্যায়ন করা মানে অসম্পূর্ণ তথ্যের উপর সম্পূর্ণ রায় দেওয়া। একজন বিশ্লেষকের সঠিক অবস্থান হলো অপেক্ষা করা — ম্যাচ শেষ হলে নয় হয়তো দশ হয়ে যাবে, আর সেই সংখ্যাটি একটি ভিন্ন গল্প বলবে।

এখানেই হাফ-স্পেসের একটি পাঠ কাজে লাগে। হাফ-স্পেস কোনো গোপন বিষয় নয়; এটি একটি বিলম্বিত প্রশ্ন। ক্রিকেটে সেই বিলম্বিত প্রশ্নটি হলো উইকেটের পিছনে কিপারের ক্যাচিং আর্ক — বলটি ঠিক কোন গতিতে, কোন কোণে, কোন মুহূর্তে সেই আর্কে এসে পড়বে। স্পিনার যখন এজ তৈরি করেন, প্রশ্নটি ব্যাটসম্যানের সামনে আসে না — আসে কিপারের গ্লাভসের সামনে, এক সেকেন্ড দেরিতে। লিটন সারা ম্যাচ ধরে সেই বিলম্বিত প্রশ্নের উত্তর দিয়ে গেছেন, নয়বার। সংখ্যাটি সেটিই বলে।

সামনের দিকে: কী দেখব

আমি কোনো সারসংক্ষেপ লিখতে চাই না; আমি একটি যাচাইযোগ্য ভবিষ্যৎ চাই। পরের ম্যাচগুলোতে লিটনের কিপিং দেখার সময় আমি তিনটি জিনিস লক্ষ্য করব।

প্রথমত, ম্যাচটি পঞ্চম দিনে গড়ায় কিনা। যদি বাংলাদেশের পরবর্তী টেস্ট তিন-চার দিনে শেষ হয়ে যায়, তাহলে কিপারের সুযোগ কমবে, আর নয় ডিসমিসালের পুনরাবৃত্তি সম্ভব হবে না — এটি কেবল শর্তের হিসাব, দক্ষতার নয়।

দ্বিতীয়ত, দ্বিতীয় ইনিংসে তার ব্যাটিং। যদি সে নিয়মিত দুই ইনিংসের কিপিং শেষে দ্বিতীয় ইনিংসে বড় রান করতে পারে, তাহলে দ্বৈত-দক্ষতার এই আর্কিটাইপটি একটি এককালীন ঘটনা ছিল না, একটি ধারা।

তৃতীয়ত, দশ ও এগারোর বণ্টনের ঢাল। যত লম্বা টেস্ট বাংলাদেশ খেলবে, তত বেশি কিপার দশের কাছাকাছি পৌঁছাবে। সাত থেকে নয়, নয় থেকে দশ — এই পথটিই আসল গল্প, শিরোনাম নয়।

আমি রংপুর থেকে শুরু করেছিলাম, আর প্রতিটি ম্যাপ ভবিষ্যতের কোচের কাছে একটি চিঠি। এই রেকর্ডটিও তেমন একটি চিঠি — এতে লেখা আছে, একজন কিপার-ব্যাটসম্যানের আসল মূল্য তার সংখ্যায় নয়, তার সংখ্যাগুলোর সংযোগে।