খালি খাতা, ভাঙা পাইপলাইন: ক্রিকেটের যুব-তথ্য কেন অপরিবর্তনীয় লেজার দাবি করে

গত বৃহস্পতিবার রাতে বিশ্লেষণের দ্বিতীয় স্তরের যে রিপোর্টটা আমার ডেস্কে খুলল, সেখানে কোনো স্কোরকার্ড ছিল না, কোনো ওভার-ভিত্তিক হিসাব ছিল না। ছিল শুধু সারির পর সারি একই বাক্য — 'N/A — insufficient information'। আমি জন্মসালের খাতা খুলেছিলাম, কিন্তু এবার কলামগুলো আগেই সাজানো ছিল না; কলামগুলো ছিল ফাঁকা। এই কাজে কুড়ি বছরের বেশি কাটিয়েছি। ২০১৭ সালে কলকাতায় গিয়ে বসে ইংল্যান্ড-স্পেন অনূর্ধ্ব-১৭ ফাইনাল দেখেছি, যেখানে ইংল্যান্ড ৫-২ গোলে জিতেছিল আর ফিল ফোডেনের কোহর্ট একটা গোছানো ব্লক ভেঙে দিয়েছিল। ফিরে এসে হাতে ছিল একটা খাতা — ৫২টি ম্যাচ, ২৪টি স্কোয়াড, ৫৫২ জন খেলোয়াড়, প্রত্যেকে জন্মসাল ধরে সাজানো। সেদিন খাতা ভরা ছিল। আজ খাতা খালি ফিরে এল। আর সেই খালিই আজকের সবচেয়ে বড় খবর। কারণটা বোঝা দরকার। যে বিশ্লেষণ-চক্রটা ক্রিকেটের আটটি মাত্রা ধরে কাজ করে — ফরম্যাট ও ম্যাচ-বিশ্লেষণ, খেলোয়াড়ের কারিগরি ও তথ্য, দলের পরিস্থিতি ও র‍্যাঙ্কিং, লিগ ও বাণিজ্যিক বাস্তুসংস্থান, নিয়ম ও শাসন, ঝুঁকি, জন-আখ্যান, এবং শিল্পের সংক্রমণ-প্রবাহ — তার পুরো ভিত্তি দাঁড়িয়ে থাকে প্রথম স্তরের কাঁচামালের উপর। সেটাকে বলা হয় ইনফরমেশন পয়েন্ট: ম্যাচ থেকে ছেঁকে নেওয়া তথ্যের ছোট ছোট একক। এই এককগুলো না থাকলে উপরের কোনো স্তরই দাঁড়াতে পারে না। ফরম্যাট নির্ধারণ করা যায় না, কারণ টেস্ট, ওয়ানডে আর টি-টোয়েন্টির কৌশলগত যুক্তি একেবারেই আলাদা। কে ব্যাট করছে, কে বোলিং করছে, কোন মাঠে, শিশির পড়ছে কি না, ডাকওয়ার্থ-লুইসের হিসাব লাগবে কি না — এসব জানা না থাকলে বিশ্লেষণ নিছক অনুমান। আর অনুমান আমার পেশা নয়। এখানেই আসল প্রশ্নটা। একটা খালি ইনপুট কি সত্যিই কিছুই বলে না? না, বলে। আমি সারা জীবন অনুপস্থিতির প্রত্নতত্ত্ব করেছি — যারা সিস্টেম ছেড়ে চলে গেছে, যাদের কখনো বাছাই করা হয়নি, যারা বয়স-ভিত্তিক ক্রিকেটের পর মিলিয়ে গেছে, তাদের খুঁজে বের করাই আমার কাজ। যুব-ব্যবস্থার ঢোকার মুখে একটা ছেলেকে বাদ দেওয়া হলে সেটা শুধু তার ব্যক্তিগত ব্যর্থতা নয়; সেটা প্রতিষ্ঠানের কোনো সরু গলির দিকে আঙুল তোলে। ঠিক তেমনি, বিশ্লেষণ-চক্রে যখন প্রথম স্তরের রিপোর্ট খালি ফিরে আসে, সেটা ক্রিকেটের কোনো ঘটনা নয় — সেটা পাইপলাইনের ব্যর্থতা। তথ্যের অখণ্ডতা ভেঙে পড়েছে। আর তথ্যের অখণ্ডতা না থাকলে বাকি সব হিসাব, বাকি সব টেবিল, বাকি সব ভবিষ্যদ্বাণী — সবই ভুয়া। আমি কখনো প্রতিভার পেছনে ছুটি না। আমি সেই অবস্থাগুলো আঁকি, যেগুলো প্রতিভাকে হারিয়ে যেতে দেয়। এই রিপোর্টে ঠিক সেটাই ঘটেছে, উল্টো দিক থেকে। আটটি মাত্রার প্রতিটির ছক তৈরি ছিল, প্রতিটির কলাম তৈরি ছিল, কিন্তু কোনো ঘর ভরাতে পারেনি। ম্যাচ-বিশ্লেষণের ছকে লেখা 'insufficient information' — কারণ কোনো ফরম্যাট শনাক্ত হয়নি। খেলোয়াড়ের তথ্যের ছকে একই দশা — কারণ প্রথম স্তরে কোনো নামই নেই। দলের পরিস্থিতি, লিগের বাণিজ্য, নিয়ম-শাসন, ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স, জন-আখ্যান, শিল্পের সংক্রমণ-মানচিত্র — প্রতিটি ঘরেই ফাঁকা। একটা সতর্কতাও যোগ করা হয়েছে, যা আমার কাছে সবচেয়ে জরুরি: খালি ইনপুট যদি এমন কোনো মডেলের হাতে যায় যে 'ফাঁকা জায়গা ভরে দিতে' ভালোবাসে, তাহলে সেখান থেকে তৈরি হবে নিছক বানানো তথ্য। এটাই সবচেয়ে বড় বিপদ। আমি জানি লোভটা কেমন। কুড়ি বছরের এই কাজে দেখেছি, একটা খালি ঘর দেখলে হাত চুলকায়। ধরা যাক কোনো তারকা খেলোয়াড়ের গড় নেই — মন চায় একটা সংখ্যা বসিয়ে দিই। কিন্তু যে বিশ্লেষণ নিজের মডেলকেই সন্দেহ করে না, সেটা বিশ্লেষণ নয়, সেটা সাজানো গল্প। ২০১৮ সালের কথা মনে পড়ে। রাশিয়া বিশ্বকাপের পর — যেখানে ফ্রান্স ৪-২ গোলে ক্রোয়েশিয়াকে হারিয়েছিল আর উনিশ বছরের কিলিয়ান এমবাপে ফাইনালে গোল করেছিল — আমি চার মাস ঢাকার চারপাশে ৩২টি বিএফএফ পাইওনিয়ার লিগ অনূর্ধ্ব-১৮ ম্যাচ অডিট করি, ৬৪০টি খেলোয়াড়-উপস্থিতি কোড করি, একটা দশ-বছরের ফানেল মডেল দাঁড় করাই। ১২ হাজার শব্দের সেই রিপোর্ট এগারো বার নতুন করে লিখেছিলাম, আর ছয় সপ্তাহ দেরিতে জমা দিয়েছিলাম। সম্পাদক রেগে গিয়েছিলেন। ফেডারেশনের যুব-শাখা অবশ্য আজও সেটা রেফারেন্স হিসেবে ঘোরায়। শিক্ষাটা স্পষ্ট: দেরিতে আসা রিপোর্ট ঠিক সময়ে আসা খালি রিপোর্টের চেয়ে কোনো অংশে ভালো নয় — বরং খালি রিপোর্ট অন্তত সৎ। তাহলে ক্রিকেট-বিশ্লেষণে ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা কোথায়? সরাসরি মাঠের স্কোরকার্ডে নয়, তার নিচের স্তরে। ব্লকচেইনের মূল ধারণাটাই হলো একটা অপরিবর্তনীয় খাতা — যা একবার লেখা হলে কেউ চুপচাপ মুছে দিতে পারে না। আমার জন্মসালের খাতাটা যদি এমন হতো, তাহলে কোনো ফেডারেশন পরের দিন রেকর্ড বদলে দিতে পারত না, কোনো বয়স-বিতর্ক চাপা পড়ত না, আর কোনো প্রতিভা চুপিসারে কলাম থেকে হারিয়ে যেত না। ২০১৭ সালে আমি বাংলাদেশের নিজের অনূর্ধ্ব-১৬ পুলের ২২ জনকে মিলিয়ে দেখেছিলাম; তিন বছরের মধ্যে তাদের চোদ্দো জন অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরে নিবন্ধিতই ছিল না। সেই চোদ্দোটি নাম আজও কারও কোনো খাতায় নেই। যদি থাকত একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে, তাহলে অন্তত প্রশ্নটা করা যেত — কে, কখন, কেন তাদের নাম তুলে দিল? খালি স্ট্যান্ড নীরবতা নয়। খালি স্ট্যান্ড একটা রেকর্ডিং — যারা কখনো ফিরে আসেনি, তাদের সবার। একইভাবে একটা খালি বিশ্লেষণ-রিপোর্ট নীরবতা নয়; সেটা একটা প্রমাণ, যা দেখায় পাইপলাইনের কোথায় তথ্য ঝরে পড়েছে। প্রথম স্তরের যে অংশটা 'Entities Involved' নামে চিহ্নিত, সেখানে কোনো জাতীয় দল নেই, কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি নেই। 'Time Sensitivity' আর 'Source Quality' — এই দুটো ঘরও ফাঁকা, যার মানে কোনো তথ্যের সূত্র-মান আর তারিখ-ভিত্তিক নির্ভরযোগ্যতা যাচাই করা সম্ভব নয়। এটাই সবচেয়ে ভয়ংকর: তথ্য না থাকা নয়, বরং তথ্যের সূত্রও না থাকা। কোহর্ট আর প্রজন্ম এক নয়। কোহর্ট হলো একটা খননক্ষেত্র, যার স্তরগুলো উধাও। এই রিপোর্টটা সেই বাক্যটার নিখুঁত উদাহরণ — একটা খননক্ষেত্র, যেখানে প্রতিটি স্তরই অনুপস্থিত। মাইক্রোফিল্ম ধীর প্রত্নতত্ত্ব: একটা মৌসুম খুলে দিলে তার নিচে একটা কেরিয়ার পাওয়া যায়। কিন্তু আজ আমার হাতে মাইক্রোফিল্ম নেই, মৌসুম নেই, কেরিয়ার নেই — শুধু একটা ফাঁকা ফ্রেম। এখন আসি বিরোধী প্রশ্নে। কেউ বলতে পারেন, খালি ইনপুট মানে কাজ নেই — সুতরাং এ নিয়ে লেখাই বৃথা। আমি দ্বিমত করি। একটা ফাঁকা ঘর কখনোই নিরপেক্ষ নয়; সেটা একটা সিদ্ধান্তের ফল। কে তথ্য নথিভুক্ত করল, কে করল না, কোন রিপোর্ট সময়মতো পৌঁছাল, কোনটা ছয় সপ্তাহ দেরিতে এল — এ সবই প্রতিষ্ঠানের আচরণের ছাপ। বিশ্লেষণ-চক্রে প্রথম স্তরের এই ব্যর্থতা তাই ক্রিকেট-প্রতিবেদন নয়, একটা সিস্টেম-পতনের প্রমাণ। এবং সিস্টেম-পতন কখনো একা আসে না; তার পেছনে থাকে অলস নথিভুক্তি, অস্পষ্ট দায়িত্ব আর দেরিতে আসা প্রতিবেদনের একটা পুরনো অভ্যাস। আমার নিজের মডেলের বিরুদ্ধেই বলি। আমি সবসময় ধরে নিয়েছি, প্রতিটি ম্যাচ থেকে তথ্য ছেঁকে নেওয়া যায়, আর সেটা সাজিয়ে ভবিষ্যৎ বলা যায়। আজ প্রমাণ হলো, সেই ধারণাটা একটা শর্তের উপর দাঁড়িয়ে — তথ্য আদৌ পৌঁছাতে হবে। পাইপলাইনের মুখটা বন্ধ থাকলে আমার সব টেবিল, সব মডেল, সব ফানেল নিছক সাজসজ্জা। এই স্বীকারোক্তি নতুন নয়; ২০১৮ সালের দেরি করা রিপোর্ট থেকেই শিখেছি, নিখুঁততার পেছনে ছোটার আগে সময়মতো পৌঁছানো জরুরি। এখন সেটাই আরও এক ধাপ এগোল: পৌঁছানোর আগে তথ্যটা আদৌ টিকে থাকতে হবে। শেষ কথা সামনের দিকে। ক্রিকেট যত পেশাদার হচ্ছে, তার যুব-তথ্যের পরিমাণ তত বাড়ছে — অ্যাকাডেমির সার্ভার, স্কাউটিং রিপোর্ট, বয়স-যাচাইয়ের নথি। অথচ এই তথ্যগুলো আজও ছড়িয়ে আছে আলাদা আলাদা ফাইলে, যার বড় অংশ মুছে ফেলা যায়, বদলে ফেলা যায়, হারিয়ে যায়। আমি চাইব, প্রতিটি যুব-কোহর্টের জন্মসাল, মিনিট, পথ আর প্রস্থান-বিন্দু একটা অপরিবর্তনীয়, তারিখ-মোহরাঙ্কিত লেজারে লেখা থাকুক — ঠিক যেমন ব্লকচেইন প্রতিটি লেনদেনকে সময়ের সাথে বেঁধে দেয়। তাহলে হয়তো একদিন প্রথম স্তরের রিপোর্ট আর কখনো খালি ফিরে আসবে না। আর যদি আসে, আমরা অন্তত জানব ঠিক কোন রাতে, কোন ফাইলে, কোন ছেলেটার নাম মুছে গেল।