ব্লকচেইনের লেজারে ক্রিকেট নিলাম: ফ্যান কি তবে মালিক?

হুক: লেজারটা যেখানে অন্ধকার

রবিবার রাতে জেদ্দায় আইপিএল মেগা নিলামের ভার্চুয়াল বুথে মোহাম্মদ শামির নামে বিড যখন ছাদের দিকে উঠছিল, আমি ফোনটা টেবিলে উল্টে রাখলাম। স্ক্রিনে সংখ্যা যতই বাড়ছিল, আমার চোখে ভেসে উঠছিল ২০১৭ সালের দিল্লির সেই অক্টোবরের সন্ধ্যা — জ্যাকসন সিং মাথা ছুঁইয়ে বল জালে পাঠানোর পর আমি টুইটারে লিখে ফেলেছিলাম, 'ভারতের সমস্যা প্রতিভা নয়, ঘাসমূল খেলায় জিডিপির ০.৩% খরচ।' সেই টুইট পাঁচ হাজার রিটুইট পেয়েছিল। আজ আমি আর কিশোর নই, কিন্তু অভ্যাসটা একই: প্রতিটি বিডের মধ্যে আমি খুঁজি সমাজতাত্ত্বিক সূত্র। এবারের নিলামে সেই সূত্রটার নাম ব্লকচেইন।

প্রেক্ষাপট: মেইনস্ট্রিম যে জায়গায় দাঁড়িয়ে আছে

মেইনস্ট্রিম ক্রিকেট প্রতিষ্ঠানগুলো এখন ব্লকচেইনকে নতুন ব্রডকাস্ট চুক্তির মতো ব্যবহার করতে চায়। ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো ফ্যান টোকেন চালু করছে, টিকিট বিক্রির জন্য এনএফটি পরীক্ষা করছে, আর ওয়েবসাইটে প্রচার করছে 'ডিজিটাল মালিকানা'। গত কয়েক বছরে এই ফ্যাশনটা ঘুরে গেছে — প্রথমে ক্রিপ্টো স্পনসরশিপ, তারপর মেটাভার্স স্টেডিয়াম, এখন অন-চেইন মেমোরাবিলিয়া। কিন্তু সবাই এড়িয়ে যায় আসল দরজাটা: ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় লেনদেন, মানে নিলাম, এখনো অফ-চেইন। অর্থাৎ কাগুজে ভেলকি আর ভদ্রলোকদের হ্যান্ডশেকের জগতে আটকে আছে।

মনে রাখা দরকার, ব্লকচেইন মানে শুধু ক্রিপ্টোকারেন্সি নয়। এটি একটি অপরিবর্তনীয়, বিতরণকৃত খতিয়ান। যখন কেউ বলে 'প্রতিটি বিড, প্রতিটি মেডিকেল রিপোর্ট, প্রতিটি ফিটনেস টেস্ট লেজারে ঢোকানো হবে', তখন সে আসলে খেলোয়াড় মূল্যায়নের ইতিহাসে প্রথমবারের মতো নিরপেক্ষ দালিল তৈরি করার কথা বলছে। আর এই দালিলই ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারের বর্তমান 'ইয়াং-প্লেয়ার প্রিমিয়াম বুদ্বুদ'কে চ্যালেঞ্জ করতে পারে।

মূল বিশ্লেষণ: দামের স্বচ্ছতা, টোকেন নয়

আমার থিসিস সহজ: ব্লকচেইনের প্রথম লাভ হবে মূল্য আবিষ্কারের স্বচ্ছতা, টোকেন বিক্রি নয়।

নিলাম দেখার এই দশ বছরের অভিজ্ঞতায় আমি দেখেছি, কাগুজে নিলামে দাম নির্ধারণের চেয়ে গল্প বলা বড় হয়ে ওঠে। এজেন্টরা একটি প্রজেক্টর স্ক্রিনে টেড-টক স্টাইলের প্রেজেন্টেশন দেয়; ফ্র্যাঞ্চাইজির ডেটা টিম অন্তত পঞ্চাশটা স্লাইডের রিগ্রেশন দেখে; টিভি প্যাপারাজ্জিরা ব্র্যান্ড ভ্যালু বাড়ায়; আর হোটেলের করিডোরে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হয়। এই অন্ধকার ঘরেই বেড়ে ওঠে তরুণ খেলোয়াড়ের কৃত্রিম দাম।

২০২২ সালের নভেম্বরে আমি যখন কাতারে মেসির আর্জেন্টিনা-সৌদি আরব ম্যাচের পর টুইট করেছিলাম যে মেসির শেষ নাচ শেষ, তখন সমর্থকরা ক্ষিপ্ত হয়েছিলেন। এক মাস পরে তিনি বিশ্বকাপ তুলেছেন, আমি খোলা চিঠিতে লিখেছি — 'ফলাফলে আমি ভুল, প্রক্রিয়ায় ঠিক ছিলাম। আর্জেন্টিনার ৪-৩-৩ গঠনটির দরকার ছিল এনজো ফার্নান্দেজের মতো একজন ডেটা-দ্রষ্টা মিডফিল্ডার।' জানুয়ারির শেষ দিনে চেলসি এনজোর জন্য ১০৬.৮ মিলিয়ন পাউন্ড গুনল। বেঞাফিকা টাকা নেয়নি; সে বরং তার স্কাউটিং নেটওয়ার্কের সুনামকে রূপা বানিয়েছে।

ক্রিকেটারদের ক্ষেত্রেও এই একই গল্প চলছে — যুব ক্রিকেটে ত্রিশটা বল খেলেই কেউ বিশ কোটি টাকার চুক্তি পেয়ে যাচ্ছে; পেছনে নেই কোনও নিরপেক্ষ যাচাই, আছে শুধু 'হট পিক' ক্যাটাগরির ফাঁকা বুলি। ট্রান্সফারমার্কেটের মতো গ্লোবাল ডেটাবেজে ক্রিকেটের কোনো বাধ্যতামূলক রেকর্ড নেই। একজন বোলারের কন্ডিশন-নির্ভর ইকোনমি রেট, পাওয়ারপ্লে ও ডেথ ওভারের ব্যবধান, নন-স্ট্রাইকপ্রান্তে রান করার গতি — নিলামের আগে কে যাচাই করে? আইপিএল ২০২৫-এর মেগা নিলাম জেদ্দায় বসেছিল। সেই নিলামে অনেক 'রাইজিং স্টার' কেনা হয়েছে যাদের ঘরোয়া টি-টোয়েন্টিতে ইনিংসের সংখ্যা দুই অঙ্ক স্পর্শ করেনি। মিডিয়া ছবিটি যত সুন্দর করে, ডেটা ততই ফাঁকা।

ব্লকচেইন সেটাই বদলে দিতে পারে। ধরুন, একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্ত লেখা হলো: কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি পাঁচ বছরের কম ঘরোয়া ম্যাচ খেলা খেলোয়াড়ের জন্য সর্বোচ্চ দুই কোটি টাকা বিড করতে পারবে। অথবা ধরুন, মেডিকেল টেস্টের ফলাফল কোনো এজেন্টের ব্যাগে নয়, ন্যাশনাল অ্যান্টি-ডোপিং রিপোজিটরিতে অন-চেইন থাকে। তাহলে দাম নির্ধারণ হয় সেলস পিচে নয়, সার্বজনিক ডেটায়। ট্রান্সফারের অর্থ তখন খেলোয়াড়ের অ্যাকাউন্টে পৌঁছাবে কিস্তিতে, যদি সে মাঠে নির্ধারিত ওভার খেলে। পারফরম্যান্স-ভিত্তিক পেমেন্টের এই মডেলটা খেলোয়াড়, ক্লাব, এমনকি লিগ-মালিকের স্বার্থকেও এক লাইনে আনে।

এখানেই ফ্যান প্রশ্নটা জরুরি। মেইনস্ট্রিম আমাদের বোঝাতে চায়, ফ্যান টোকেন কিনলে আমরা সবাই ক্লাবের মালিক। কিন্তু টোকেন সাধারণত একধরনের রয়্যালটি কার্ড — সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা সেখান থাকে না। আসল ফ্যান মালিকানা হলো নিলামের তথ্যে ফ্যানের প্রবেশাধিকার। কে, কেন, কী যুক্তিতে একজন খেলোয়াড়ের দাম দিল, সেই স্বচ্ছ পাবলিক লেজারই ফ্যানকে সবচেয়ে বড় মালিক বানায়।

২০২০ সালের মার্চে খালি স্টেডিয়ামে এটিকে-চেন্নাইয়ান ফাইনাল দেখার সময় আমি লিখেছিলাম, হোম অ্যাডভান্টেজ সত্তর ভাগ ক্রাউড, তিরিশ ভাগ কৌশল। খালি গ্যালারির ফাঁকা চেয়ারগুলো আমাকে বারবার বলছিল, মানুষ না থাকলে শুধু সংখ্যা থাকে, স্মৃতি থাকে না। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই কথা: প্রযুক্তি শুধু সংখ্যার খতিয়ান নয়, মানুষের আস্থার খতিয়ান। সেই আস্থা তৈরি না হলে টোকেন কিছুই করবে না।

বিপরীত গল্প: আমি কীভাবে ভুল পথে হাঁটছি

হয়তো আমি ভুল, এবং সেটা স্বীকার করার কারণও আছে। ব্লকচেইনে 'স্বচ্ছতা' মানে এই নয় যে ডেটা সত্য; এটি শুধু নিশ্চিত করে যে একবার লেখার পরে কেউ মুছতে পারে না। ভুল ডেটা, পুরনো ইনজুরি রিপোর্ট, আঞ্চলিক পক্ষপাত — সব অপরিবর্তনীয় হয়ে গেলে অন্যায় আরও স্থায়ী হয়ে যাবে। আরেকটা বিপদ হলো নিলামের আবেগ। খালি স্টেডিয়ামে সিদ্ধান্ত বদলে যায় — এই অভিজ্ঞতা থেকেই আমি শিখেছি, মানুষ 'অদৃশ্য দর্শকের' সামনে থাকলে আরও বেপরোয়া আচরণ করে। বিড যদি সর্বসমক্ষে অন-চেইন হয়, তাহলে আবেগী মালিক হয়তো আরও বাড়িয়ে দাম দেবেন; কারণ প্রতিটি বিড হয়ে উঠবে জনসমক্ষে প্রতিশ্রুতি। ব্লকচেইন দাম কমাবে, এটা আমার থিসিস; কিন্তু দাম যে আরও বাড়বে না, তার নিশ্চয়তা নেই।

শেষ কথা: পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী

আমার ভবিষ্যদ্বাণী: ২০২৭ সালের মধ্যে কোনো ক্রিকেট বোর্ড — সম্ভবত দক্ষিণ এশিয়ার কোনো ঘরোয়া লিগ — নিলামের বিড লেজার সার্বজনীন নিরীক্ষার জন্য চালু করবে। প্রথম বোর্ডই কিনে নেবে 'আস্থা' নামের সবচেয়ে দামি সম্পদটি। বড় বোর্ডগুলো নয়, বরং সেই লিগ-ই ক্রিকেটের অর্থনীতির নতুন শাসক হবে। ততদিন পর্যন্ত আমি আরও একটি বিষয় মনে রাখব: জ্যাকসন সিংয়ের হেডার প্রমাণ করেছিল, প্রতিভা আছে; কিন্তু দামের লেজারটি যতদিন ক্লাবঘরে তালাবন্ধ থাকবে, ততদিন মেধাবী তরুণেরা কেবল নিলামের 'লাকি ড্র' হয়ে থাকবে। প্রশ্নটা তাই ব্লকচেইন আসবে কি না, তা নয়; প্রশ্ন হচ্ছে, কে আগে আস্থার ঘর খুলবে?