লেজার যখন খালি: ফুটবল ডেটা-পাইপলাইনে ব্লকচেইন যাচাইয়ের হিসাব

গত মার্চের একটা সকালে আমার ডেস্কে একটা ফাইল এল। নাম সাধারণ — "গভীর বিশ্লেষণ, স্তর-দুই"। খুলে দেখি ভেতরটা শূন্য। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই। নয়টা বিশ্লেষণ-কলাম, প্রতিটির ঘরে একই কথা লেখা — "অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা যাবে না"। একটাই বৈধ সিদ্ধান্ত বেরিয়ে এল: বিশ্লেষণ-পাইপলাইনের প্রথম স্তরেই কিছু একটা ভেঙে পড়েছে।

আমি আটান্ন বছর বয়সে দাঁড়িয়ে ভাবলাম, এ তো চেনা দৃশ্য। সাঁইত্রিশ বছর ধরে আমি ফুটবলের কাগজ ঘেঁটে দেখেছি — ফেডারেশনের হিসাব, ক্লাবের মালিকানা, এজেন্টের ফি, ডোপিং নমুনার লগ। আর বারবার একই জিনিস দেখেছি: যেখানে ডেটা থাকার কথা, সেখানে ফাঁকা ঘর। লেজারে শূন্যতা কখনো নিজের দোষ স্বীকার করে না, সে শুধু চুপ করে থাকে। কিন্তু ওই চুপ থাকাটাই সবচেয়ে জোরে কথা বলে।

আমি লেজার দিয়ে শুরু করি, কিংবদন্তি দিয়ে নয়। তাই আজ এই খালি ফাইলটাকে একটা খবর হিসেবে নিচ্ছি — কারণ এটা ফুটবল-ডেটার একটা বড় ফাঁক ফাঁস করে দিল। আর সেই ফাঁকের ঠিক উল্টো দিকটায় বসে আছে একটা প্রযুক্তি, যার পুরো কাজটাই ফাঁক বন্ধ করা: ব্লকচেইন।

প্রেক্ষাপট: বিশ্লেষণের কারখানা আর তার ভিত

আধুনিক ফুটবল-কভারেজ আজ একটা কারখানা। একটা ম্যাচ শেষ হওয়ার কুড়ি মিনিটের মধ্যে এক্সজি, পাস-পার-ডিফেন্সিভ-অ্যাকশন, প্রেসিং-ট্রিগার, সেট-পিস-জোন — সব হিসাব তৈরি হয়ে যায়। সম্প্রচারকের গ্রাফিক্সে ভাসতে থাকে সংখ্যা। ক্লাবের অ্যানালিস্টরা রাত জেগে মডেল বানান। সংবাদমাধ্যম সেই মডেলের উপর ভর করে শিরোনাম লেখে।

কিন্তু এই কারখানার ভিতটা কী? এটা একটা পাইপলাইন — স্তরে স্তরে সাজানো। প্রথম স্তরে কাঁচা নিবন্ধ থেকে তথ্য ছেঁড়া হয়, খুঁটিনাটি আলাদা করা হয়। দ্বিতীয় স্তরে সেই তথ্যের উপর গভীর বিশ্লেষণ বসে — ট্যাকটিকস, আর্থিক হিসাব, নিয়ম-কানুন, জনমতের চক্র। তৃতীয় স্তরে সেটা পাঠকের সামনে পৌঁছায়।

সমস্যাটা হলো, প্রথম স্তর যদি শূন্য ফেরায়, তবে দ্বিতীয় স্তর কিছুই করতে পারে না। অথচ দ্বিতীয় স্তরের কাঠামোটা তখনো দাঁড়িয়ে থাকে — সব কলাম, সব টেবিল, সব প্রশ্ন হুবহু জায়গায়, শুধু উত্তরগুলো খালি। এটা ফুটবল-জগতে খুব চেনা অবস্থা। আমরা কাঠামো বানিয়ে ফেলি, তারপর ভুলে যাই যে কাঠামোর ভেতরটা সত্য দিয়ে ভরতে হয়।

ভেবে দেখুন, ফুটবলের কোন ডেটা আসলে যাচাইযোগ্য? ট্রান্সফার ফি — ক্লাব বলছে এক, এজেন্ট বলছে আরেক, মধ্যস্থকারীর হিসাবে তৃতীয় সংখ্যা। উপস্থিতি — ক্লাব বলছে পূর্ণ গ্যালারি, গেটের টিকিট-রেকর্ড বলছে কম। ডোপিং নমুনা — সংস্থা বলছে সংখ্যা, কিন্তু নমুনার হস্তান্তর-সার্টিফিকেট কোথায়?

দুই হাজার সতেরো সালের মার্চে আমি প্রিমিয়ার লিগের বার্ষিক মধ্যস্থকারী-ফি তালিকা আর এভারটনের পূর্ণ হিসাব চেয়ে বসি। সেই মৌসুমে লিগের এজেন্ট-পেমেন্ট দাঁড়ায় ১৭৪ মিলিয়ন পাউন্ড। এভারটনের নিজের লাইনে লেখা ৭.৩ মিলিয়ন, আর একাডেমিতে খরচ মাত্র ৪.৪ মিলিয়ন। চেয়ারম্যানের আর্থিক ব্রিফিংয়ে একচল্লিশ জন পুরুষের মধ্যে একমাত্র মহিলা আমি, আর আমি তিনটা প্রশ্ন করি কিস্তি-বণ্টনের (অ্যাম) সূচি নিয়ে। পরে ৪,০০০ শব্দের একটা ভাঙচুর লেখা প্রকাশ করি, যার চাপে ক্লাবকে নিজের শেয়ারহোল্ডার-সারাংশে একটা সংখ্যা সংশোধন করতে হয়।

শিক্ষাটা স্পষ্ট ছিল: আমি প্রেস-অফিসারকে উদ্ধৃত করা বন্ধ করে পৃষ্ঠা-নম্বর উদ্ধৃত করা শুরু করি। কিন্তু প্রশ্ন রয়ে যায় — পৃষ্ঠা-নম্বর যদি কেউ বদলে দেয়, আমি কীভাবে জানব? এই প্রশ্নটাই আজকের নিবন্ধের কেন্দ্র।

মূল বিশ্লেষণ: ব্লকচেইন কী, আর ফুটবলে এর কাজ কী

এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। আমি মৌলিক কথাটা ভেঙে বলি, কারণ অনেক আধুনিক পাঠকও এর ভিত বোঝেন না — জাঁকজমকপূর্ণ শব্দ শুনে ভাবেন এ বুঝি জাদু।

ব্লকচেইন আসলে একটা হিসাবের খাতা — লেজার। পার্থক্য একটাই: এই খাতা একজনের দখলে নয়, অনেকের কাছে ছড়ানো। খাতার প্রতিটি পাতা একটা ব্লক। প্রতিটি ব্লকে থাকে কিছু লেনদেন, একটা সময়ছাপ, আর আগের ব্লকের একটা গাণিতিক ছাপ — যাকে বলে হ্যাশ। এই হ্যাশ দিয়ে প্রতিটি ব্লক আগেরটার সঙ্গে শিকল দিয়ে বাঁধা। কেউ যদি মাঝখানের একটা ব্লকের একটা অক্ষরও বদলায়, তবে তার হ্যাশ বদলে যায়, আর পরের সব ব্লকের শিকল ছিঁড়ে যায়। তাই পুরো খাতা একসঙ্গে সবাইকে না দেখিয়ে বদলানো অসম্ভব।

সহজভাবে বলি: এটা ঠিক তেমন, যেমন আপনার ডায়েরির প্রতিটি পাতায় আগের পাতার একটা গোপন ছাপ এঁকে রাখা। কেউ একটা পুরনো পাতায় কিছু লিখলে বা মুছলে, পরের পাতার ছাপ মিলবে না, আর ধরা পড়ে যাবে। ফুটবলের কাগজে ঠিক এই অভাবটাই সবচেয়ে বড়।

ভাবুন, ফুটবলের ট্রান্সফার-লেজারে এই সিস্টেম বসলে কী হয়। প্রতিটি ফি, প্রতিটি কিস্তি, প্রতিটি এজেন্ট-কমিশন একটা ব্লকে লেখা থাকবে, সময়ছাপ সহ। ক্লাব পেছনে গিয়ে একটা সংখ্যা "সংশোধন" করতে চাইলে শিকল ভেঙে যাবে, আর সেটা সবার কাছে ধরা পড়বে। ফুটবলে এমন "সংশোধন" নতুন কিছু নয়। পৃষ্ঠা তেতাল্লিশের একটা গোপন ধারা অনেক বড় ট্রান্সফার ঘুরিয়ে দিয়েছে — কিন্তু কাগজের চুক্তিতে সেই ধারা কেউ দেখতে পায় না, কারণ সেটা একটা ব্যক্তিগত নথিতে লুকানো। লেজার প্রকাশ্য হলে সেই গোপন ধারার অস্তিত্বই সময়ছাপ নিয়ে লেখা থাকত।

এবার স্মার্ট কন্ট্রাক্টের কথায় আসি। এটা হলো এমন একটা চুক্তি, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে নিজে কাজ করে, কারও অনুমতির অপেক্ষা না রেখে। ধরুন, একটা ক্লাব শর্ত দিল — নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে বোনাস পাবে খেলোয়াড়। সেই শর্ত পূরণ হওয়ার মুহূর্তে টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হবে, আর সেই লেনদেন লেখা থাকবে লেজারে। তাহলে "বোনাস দেওয়া হয়নি" বা "কত বোনাস, সেটা তো অন্য কথা ছিল" — এই বিতর্কের জায়গাই থাকত না।

ডোপিং নমুনার কথাই ধরুন। দুই হাজার আঠারোর রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ফিফার মেডিকেল বিভাগ আর ওয়াডার কাছে টুর্নামেন্টের পূর্ণ নমুনা-লগ চেয়ে বসি। ফিফা জানাল ২,৭৯৮টি পরীক্ষা। আমি সংগ্রহ-তারিখ ধরে মিলিয়ে দেখি — ৬৩টি নমুনা এমনভাবে লগ করা, যার সঙ্গে হস্তান্তর-সার্টিফিকেটের কোনো এন্ট্রি নেই। কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোনো অভিযোগ নেই, শুধু ফাঁক। আমি টেবিলটা ছাপলাম, খালি ঘরগুলো চিহ্নিত করে, আর রেকর্ডকে নিজের কথা বলতে দিলাম। এগারো দিন পরে আবার অনুরোধ পাঠালাম, তখন ফিফা দুটো এন্ট্রি সংশোধন করে।

এখন ভাবুন — সেই নমুনা-লগ যদি একটা ব্লকচেইনে থাকত, তবে ফিফাকে সংশোধন করার সুযোগই পেত না। প্রতিটি নমুনা সংগ্রহ, হস্তান্তর, পরীক্ষা — প্রতিটা ধাপ একটা আলাদা ব্লক হিসেবে সময়ছাপ নিয়ে লেখা থাকত। খালি ঘর থাকত না, কারণ খালি ঘর মানে শিকলের একটা ভাঙা কড়ি। আর কেউ যদি পরে এন্ট্রি যোগ করতে চাইত, সময়ছাপ বলে দিত সেটা কখন যোগ হলো।

আমার হাতে আরেকটা উদাহরণ আছে। দুই হাজার উনিশে, একান্ন বছর বয়সে, আমি পাঁচ সপ্তাহ বসে লিভারপুলের পুরো মৌসুমের প্রতিটা থ্রো-ইন কোড করি — কারণ ক্লাব একটা থ্রো-ইন কোচ নিয়োগ দিয়েছিল। আমি ১,০৪৭টা থ্রো-ইন লিখে রাখি জোন, রিসিভার, সেকেন্ড-বল ফলাফল আর দখল ফেরত পাওয়ার সময় ধরে। মডেল দেখাল, মধ্য-তৃতীয়াংশে দখল ধরে রাখার হার ৬.২ শতাংশ বেড়েছে। আমি সিদ্ধান্ত নয়, পদ্ধতিটা ছাপলাম। এক সপ্তাহের মধ্যে তিনটা ক্লাবের অ্যানালিস্ট আমার কাছে কাঁচা শিট চাইল।

এখানে শিক্ষা হলো, একটা সংখ্যা এমন সাক্ষী, যাকে জেরা করা যায় না। কিন্তু সাক্ষী তখনই কাজে লাগে, যখন তার সাক্ষ্যটা কেউ বদলাতে না পারে। ব্লকচেইন ঠিক সেটাই নিশ্চিত করে — সাক্ষ্যকে অপরিবর্তনীয় করে। আমার নিজের দীর্ঘ অভিজ্ঞতা বলে, ফুটবলে সত্যিকারের দুর্নীতি প্রায়ই বড় চুরি নয়, বরং ছোট ছোট সংখ্যা বদলানো — যা ধরা পড়ে না, কারণ কোনো একটা কেন্দ্রীয় খাতা সব সময় একজনের হাতে থাকে।

ফুটবল-গভর্ন্যান্সে এর প্রয়োগ ভয়ংকর রকম প্রাসঙ্গিক। মধ্যস্থকারীর ফি — আজ ক্লাব বলছে এক, লিগ বলছে আরেক। একটা প্রকাশ্য লেজার থাকলে প্রতিটি পেমেন্ট সময়ছাপ নিয়ে লেখা থাকত, আর কেউ মাঝপথে সংখ্যা বদলাতে পারত না। উপস্থিতি — গেটের টিকিট-স্ক্যান আর ঘোষিত সংখ্যার ফাঁক থাকত না, কারণ দুটোই একই লেজারে যেত। বয়স-যাচাই — অনূর্ধ্ব-বয়সী টুর্নামেন্টে জন্মসনদের জালিয়াতি রোধ হতো, কারণ সনদটা একবার লেজারে লেখা হলে বদলানো যেত না। ভলান্টিয়ার-ঘণ্টা, পিচের অবস্থা, সম্প্রচার-স্বত্বের বণ্টন — সব একই খাতায়।

ভক্তদের টিকিট আর ক্লাব-টোকেনের কথাও ধরুন। আজ একটা ক্লাব দাবি করে গ্যালারি ভর্তি, অথচ বাস্তবে অনেক টিকিট ব্লক করে রাখা হয়, বা বিনামূল্যে বিলি হয় কিন্তু পূর্ণ দামে দেখানো হয়। একটা সময়ছাপযুক্ত টিকিট-লেজার থাকলে প্রতিটা প্রবেশের মুহূর্ত লেখা থাকত, আর ঘোষিত উপস্থিতি আর প্রকৃত প্রবেশের ফাঁক কেউ লুকাতে পারত না।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এর মূল্য আরও বেশি। এখানে ফেডারেশন-হিসাব, স্পনসর-প্রতিশ্রুতি, উন্নয়ন-বাজেট — এসব নিয়ে প্রশ্ন উঠতেই থাকে, আর প্রমাণ জোগাড় করতে গেলে বছর কেটে যায়। একটা ছড়ানো, সময়ছাপযুক্ত লেজার থাকলে এই ফাঁকগুলো আর কাগজের স্তূপে লুকিয়ে থাকত না। প্রবাসী ফুটবল-শ্রমিক, ভিসার সময়সীমা, ট্রান্সফার-উইন্ডো আর কমিউনিটি আর্কাইভ — এই পুরো করিডোরের হিসাবও তখন যাচাইযোগ্য হয়ে উঠত। কে কোথায় খেলল, কত ঘণ্টা খেলল, কত টাকা পেল — এসব আজ প্রায় প্রতিটা ক্ষেত্রেই অনুমানের উপর দাঁড়ানো।

আমার পাইপলাইনের নিয়মটাও এই আলোচনায় প্রাসঙ্গিক। যখন কোনো ঘরে তথ্য না থাকে, সেখানে অনুমান বসানো নিষিদ্ধ — শুধু লেখা হয় "অপর্যাপ্ত তথ্য"। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম হওয়া উচিত। যে ঘর কেউ পূরণ করেনি, সেই ঘর খালি রাখতে হবে, লুকিয়ে "অনুমানিত সংখ্যা" বসানো যাবে না। কারণ লেজারের সবচেয়ে বড় শত্রু মিথ্যা নয়, বরং অনুমান — যা ধীরে ধীরে সত্য বলে গৃহীত হয়ে যায়।

কিন্তু ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়

এখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁদটা। ব্লকচেইন ট্রেন্ডে পরিণত হয়েছে, আর প্রতিবারই কেউ দাবি করে এই প্রযুক্তি সব দুর্নীতি মুছে দেবে। এই দাবিটা ভুল, আর ভুলটা আমি চিনি — কারণ আমি বিশ্লেষণের কারখানাটা ভিতর থেকে দেখেছি।

ব্লকচেইন কেবল সেটাই যাচাই করতে পারে, যা আগে রেকর্ড করা হয়েছে। খালি ফাইল ব্লকচেইনে রাখলে সেও খালি থাকবে — শুধু এবার অপরিবর্তনীয়ভাবে খালি। সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, মানুষের। যে মুহূর্তে কেউ তথ্য যোগ করে, সেখানেই ফাঁক তৈরি হয়। যদি ক্লাব ইচ্ছা করে ভুল সংখ্যা লেখে, তবে ব্লকচেইন সেই ভুলটাকে শুধু পাকা করে দেবে।

আমার পাইপলাইনের উদাহরণটাই দেখুন। দ্বিতীয় স্তরে বিশ্লেষণ ব্যর্থ হলো, কারণ প্রথম স্তর খালি ফেরাল। ব্লকচেইন এই ব্যর্থতা ঠেকাতে পারত না — সে শুধু দেখাতে পারত ঠিক কোন ধাপে, কখন, কে ফাঁকা ফাইল পাঠাল। অর্থাৎ ব্লকচেইন অভিযোগ প্রমাণ করে না, দায় চিহ্নিত করে। আর দায় চিহ্নিত করাই তদন্তের প্রথম ধাপ, শেষ নয়।

আরেকটা ফাঁদ — লেজার-পূজা। আমি নিজেই হিসাব আর সংখ্যা বিশ্বাস করি, কিন্তু কেবল লেজারকে বিশ্বাস করা মানে সাক্ষ্য আর প্রেক্ষাপট বাদ দেওয়া। একটা সংখ্যা জেরা করা যায় না, কিন্তু ব্যাখ্যা করা যায়। ৬.২ শতাংশ দখল-লাভ আসলেই কোচের কাজ, নাকি প্রতিপক্ষ দুর্বল ছিল? ৬৩টা খালি ঘর আসলেই অবহেলা, নাকি লগিং-সিস্টেমের ত্রুটি? এই প্রশ্নগুলো ব্লকচেইন উত্তর দেবে না — মানুষকে দিতে হবে।

তৃতীয়ত, একটা প্রযুক্তি কখনোই ক্ষমতার সম্পর্ক বদলায় না, যদি না ক্ষমতাধারীরা বদলাতে রাজি হয়। যদি লিগ আর ক্লাব একই ছাতার নিচে বসে লেজারের নিয়ম ঠিক করে, তবে সেই লেজার শেষ পর্যন্ত কাকে রক্ষা করবে? এই প্রশ্নটা সবচেয়ে অস্বস্তিকর, আর এই কারণেই এটা এড়িয়ে যাওয়া হয়।

শেষ কথা: প্রশ্নটা টেকনোলজির নয়

তাই আমার সিদ্ধান্ত সহজ। ব্লকচেইন ফুটবল-গভর্ন্যান্সের জন্য একটা শক্তিশালী হাতিয়ার হতে পারে — কিন্তু সেটা কেবল তখনই, যখন তার আগে একটা স্বাধীন যাচাইয়ের দরজা বসানো হয়। লেজারের আগে লাগে দায়বদ্ধতা; অপরিবর্তনীয়তার আগে লাগে সত্য।

যে খালি ফাইল দিয়ে আজকের আলোচনা শুরু হলো, সেটা আসলে একটা সতর্কবার্তা। আমাদের বিশ্লেষণ-যন্ত্র যত আধুনিকই হোক, তার ভিত যদি কাঁচা তথ্যের অভাবে খালি থাকে, তবে সে কিছুই বলতে পারবে না — শুধু সুন্দর একটা কাঠামো দেখাবে। ব্লকচেইন সেই কাঠামোকে পাকা করতে পারে, কিন্তু ভরতে পারে না।

তাহলে প্রশ্নটা টেকনোলজির নয়, প্রশ্নটা অভ্যাসের। আমরা কি এমন একটা লেজার বানাতে রাজি, যেখানে সংখ্যা বদলানো যাবে না? নাকি আমরা অভ্যস্ত সেই পুরনো খেলায়, যেখানে কেউ সংখ্যা চায়, কেউ সংশোধন করে, আর পাঠক শুধু শিরোনাম পড়ে ঘুমিয়ে পড়ে?

আমার উত্তর আমার ডেস্কে ঝুলে থাকা সেই ফাইলে লেখা — একটাই লাইন, একটা ফাঁকা ঘর, আর একটা প্রশ্ন। সেই প্রশ্নটাই আজকের সবচেয়ে বড় খবর। আর লেজার যতদিন খালি থাকবে, ততদিন কিংবদন্তিই জিতবে।