আল-খেলাইফি ফিফার দৌড় থেকে সরে গেলেন — অবলম্বনহীন নির্বাচনের সূতিকাগারে ক্লাব-কেন্দ্রিক ক্ষমতার নতুন মানচিত্র

আল-খেলাইফি ফিফার দৌড় থেকে সরে গেলেন — অবলম্বনহীন নির্বাচনের সূতিকাগারে ক্লাব-কেন্দ্রিক ক্ষমতার নতুন মানচিত্র ফুটবল গভর্ন্যান্সের একটি নীরব সিদ্ধান্ত সারা বিশ্বের ক্লাব-রাজনীতির গতিপথ বদলে দিতে পারে। প্যারিস সেন্ট-জার্মাইনের সভাপতি ও ইউরোপীয় ক্লাব অ্যাসোসিয়েশনের (ECA) চেয়ারম্যান নাসের আল-খেলাইফি ঘোষণা করেছেন যে তিনি ফিফার সভাপতি নির্বাচনে প্রার্থী হবেন না। লে প্যারিশিয়ানের সাথে একটি সাক্ষাৎকারে তিনি বলেছেন, "আমার ফিফায় কোনো আগ্রহ নেই।" ফিফার বর্তমান সভাপতি জিয়ানি ইনফান্তিনোর বিরুদ্ধে ইউরোপীয় জাতীয় অ্যাসোসিয়েশনগুলোর সমর্থন প্রত্যাহার ও তীব্র সমালোচনা থাকা সত্ত্বেও তিনিই একমাত্র নিবন্ধিত প্রার্থী। নির্বাচন আয়োজিত হবে মরক্কোতে, মার্চ মাসে — তারিখটি যাচাই করা প্রয়োজন। এই ঘটনাটি একটি গভর্ন্যান্স নিউজ, খেলা বা ক্রীড়া-কৌশলগত বিশ্লেষণ নয়। তবু এটি ফুটবলের অর্থনীতি ও ক্ষমতার কাঠামোর উপর সরাসরি প্রভাব ফেলে। আল-খেলাইফির সিদ্ধান্তের মূল যুক্তি হলো ক্লাব-পর্যায়ের প্রভাব ও কার্যকর নিয়ন্ত্রণই তাঁর কাছে বেশি মূল্যবান, ফিফার সদস্য-অ্যাসোসিয়েশন রাজনীতি নয়। ইনফান্তিনোর বিরুদ্ধে সমালোচনা ও ইউরোপীয় সমর্থন প্রত্যাহারের পরেও কোনো বাস্তবসম্মত বিকল্প প্রার্থী না থাকায় তিনিই একমাত্র দাঁড়িয়ে আছেন। এটি গভর্ন্যান্স প্রতিযোগিতার একটি ক্লাসিক প্যাটার্ন — সমালোচনা থাকলেও যখন প্রতিবাদের কোনো বাহক নেই, তখন ক্ষমতা অক্ষুণ্ণ থাকে। আল-খেলাইফির দ্বৈত ভূমিকা — PSG-এর সভাপতি ও ECA-র চেয়ারম্যান — তাঁকে ফুটবলের ক্ষমতার মানচিত্রে একটি অনন্য দ্বিগুণ-নোডে অবস্থান দিয়েছে। ক্লাব ও গভর্নিং বডির মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য ক্রমশ ক্লাবের দিকে ঝুঁকছে। ECA এখন শুধু ক্লাবের প্রতিনিধিত্বকারী সংস্থা নয়, এটি প্রতিযোগিতা ফরম্যাট, রাজস্ব বণ্টন ও ক্যালেন্ডার বিষয়ে ক্রমশ ক্ষমতা অর্জন করছে। আল-খেলাইফির ফিফা রাজনীতি থেকে বিরত থাকার সিদ্ধান্ত ECA-র কূটনৈতিক অবস্থানকে সুরক্ষিত রাখে। তিনি ফিফার সাথে সম্পর্ক নষ্ট না করেই দরজা বন্ধ করে দিয়েছেন। এটি কৌশলগত প্রত্যাখ্যান, বিরোধিতা নয়। একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো সম্ভাব্য দ্বন্দ্বের প্রশ্ন। যদি আল-খেলাইফি ফিফার পদে দাঁড়াতেন, তবে তাঁর দ্বৈত ভূমিকা সংঘাতের ঝুঁকি তৈরি করত। ক্লাবের প্রতিনিধিত্বকারী ও নিয়ন্ত্রক একই ব্যক্তির হাতে থাকা একটি গভর্ন্যান্স সমস্যা। প্রার্থী না হওয়ায় তিনি এই ঝুঁকি সম্পূর্ণ এড়িয়ে গেছেন। অন্যদিকে, ইউরোপীয় অ্যাসোসিয়েশনগুলোর সমর্থন প্রত্যাহার ছিল একটি শক্তিশালী প্রতিবাদ, কিন্তু কোনো প্রার্থী না থাকায় সেটি বার্তায় পরিণত হয়নি। এটি অভ্যন্তরীণ বিভক্তির ইঙ্গিত দেয়, সমন্বিত বিরোধিতার নয়। সূতিকাগারের পাশে একটি নীরব শক্তি কেন্দ্র তৈরি হচ্ছে — যেখানে সমালোচনা থাকলেও প্রতিযোগিতা নেই। ইনফান্তিনোর অবলম্বনহীন পুনর্নির্বাচন ফুটবল গভর্ন্যান্সের বৈধতার উপর চাপ তৈরি করতে পারে। যদি নামাঙ্কনের সময়সীমার আগে কোনো বিশ্বাসযোগ্য বিকল্প প্রার্থী আবির্ভূত না হয়, তবে এই সমালোচনা কেবল বার্তায় পরিণত হবে, ফলাফলে নয়। তবে একটি স্থিতিশীল ফিফা প্রতিযোগিতাহীন পরিবেশে দ্রুত সিদ্ধান্ত নিতে পারে — টুর্নামেন্ট ফরম্যাট, ক্যালেন্ডার পরিবর্তন ও রাজস্ব বণ্টনের মতো বিষয়ে প্রতিরোধ কম হতে পারে। মিডিয়ার ক্ষেত্রে এটি ছিল একটি অপেক্ষার বাস্তবতা বিরোধী ঘটনা। প্রার্থিতা নিয়ে গুজব ছড়ানো হয়েছিল, কিন্তু আল-খেলাইফি স্পষ্টভাবে তা অস্বীকার করেছেন। বেশিরভাগ তথ্যের উৎস উল্লেখ নেই, তাই ইউরোপীয় সমর্থন প্রত্যাহার ও সমালোচনার দাবিগুলো যাচাই করা প্রয়োজন। তবে যে তথ্যটি সুস্পষ্ট — আল-খেলাইফি প্রার্থী হবেন না — সেটি গুরুত্বপূর্ণ। এটি একটি নির্দিষ্ট ঘটনা, কিন্তু এর প্রভাব বহুমাত্রিক। ক্লাব-গভর্ন্যান্স ক্ষমতার এই নতুন মানচিত্রে আল-খেলাইফি একটি সুরক্ষিত অবস্থান গড়েছেন। তিনি ফিফার রাজনীতি থেকে সরে গেছেন, কিন্তু ক্লাব-কেন্দ্রিক ক্ষমতার কাঠামো শক্তিশালী করেছেন। ইনফান্তিনোর পুনর্নির্বাচন হলেও ইউরোপীয় অসন্তোষ অক্ষুণ্ণ থাকবে। এই অসন্তোষ ভবিষ্যতে প্রতিযোগিতার ফরম্যাট ও রাজস্ব বণ্টনের বিষয়ে বিরোধিতায় পরিণত হতে পারে। পরবর্তী ডোমিনো কোথায় পড়বে — এটি নির্ধারণ করবে নামাঙ্কনের সময়সীমার আগে কোনো বিকল্প প্রার্থী আবির্ভূত হয় কি না। সূত্র: লে প্যারিশিয়ান, গোল.কম (প্রকাশনার তারিখ যাচাই করা প্রয়োজন)।