খালি ব্লক, ভরা ব্যাংক অ্যাকাউন্ট: ফুটবলের ব্লকচেইন স্বচ্ছতা যেভাবে নতুন নামের রসিদ হয়ে ওঠে

মঞ্চে বড় পর্দা। ক্লাবের সভাপতি হাসছেন। পেছনে ইংরেজি স্লোগান — Transparency, now on-chain। পর্দায় সবুজ অক্ষরে জ্বলছে Block #1। তার নিচে লেনদেনের তালিকা। শূন্য। একটি ব্লক, যার ভেতরে একটিও এন্ট্রি নেই। হলভর্তি সাংবাদিক হাততালি দিলেন।

আমি হাততালি দিইনি। কারণ সেদিন সকালে আমার ডেস্কে যে নথিটি এসেছিল, সেটিও প্রায় খালি ছিল। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তারিখ নেই, তথ্যবিন্দুর তালিকা নেই — প্রতিটি ঘরে শুধু প্রযোজ্য নয়। এক সহকর্মী বললেন, পাইপলাইনে গোলযোগ, স্ক্র্যাপিং ব্যর্থ হয়েছে। প্রথমে আমারও তাই মনে হয়েছিল। কিন্তু মাঠের ধারে, প্রেস বক্সের নিচ তলার ক্যান্টিনে, ফেডারেশনের করিডোরে বছরের পর বছর কাটিয়ে আমি একটা জিনিস শিখেছি — ফুটবল-শিল্পে খালি নথি কখনোই নিছক দুর্ঘটনা হয় না। কখনো সেটি হয় সবচেয়ে শান্ত, সবচেয়ে ভদ্র দেখতে পাওয়া স্বীকারোক্তি।

এই লেখার কেন্দ্রীয় সত্যিটা হলো: যে লেজার কেবল সত্য লেখে না, সেটি মিথ্যের লেজার নয় — সেটি একটি খালি লেজার, আর খালি লেজারই সবচেয়ে নিরাপদ আত্মসমর্পণ।

প্রসঙ্গ: ফুটবলের হাইপ চক্র

২০১৮ থেকে ২০২২ — ফুটবল-শিল্পের ইতিহাসে সম্ভবত সবচেয়ে অদ্ভুত চার বছর। মাঠের বাইরে খেলা চলছিল ভিন্ন এক ইলেভেন নিয়ে, আর সেই দলের নাম ছিল ব্লকচেইন। ইউরোপের বড় ক্লাবগুলো একের পর এক ফ্যান টোকেন ছাড়ল — বার্সেলোনা, ইয়ুভেন্তুস, পিএসজি, এসি মিলান, আর্সেনাল। মধ্যস্থতাকারী প্ল্যাটফর্ম চিলিজ ও সোসিওস। পাশাপাশি এল এনএফটি ড্রপ, ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী, ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জের জার্সি-স্পনসরশিপ। আর প্রতিটি ঘোষণাপত্রে একই শব্দ ঘুরেফিরে আসত — স্বচ্ছতা। অন-চেইন ভোটাধিকার। ব্লকচেইনে অপরিবর্তনীয় রেকর্ড। সমর্থকই এখন মালিক।

আমার বছর-বছরের ম্যাচ-দেখার অভিজ্ঞতা বলছে, ফুটবল-শিল্পে যেদিন কোনো নতুন শব্দ হঠাৎ করে সর্বত্র ছড়িয়ে পড়ে, সেদিনই প্রশ্ন করতে হয় — এই শব্দটি কার লাভ হচ্ছে? কে এর পেছনে টাকা ঢালছে? আর কে এর আড়ালে কী লুকাচ্ছে? ২০২২ সালের নভেম্বরে সেই প্রশ্নের একটা উত্তর এসে গেল, এবং সেটা ব্লকচেইনের কাছ থেকে আসেনি — একটা দেউলিয়া ঘোষণা থেকে এসেছিল। ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ এফটিএক্স-এর ধস নামল ফুটবল ও ক্রীড়া-স্পনসরশিপের ভিত্তির উপর। মিয়ামি হিটের এরিনার নামকরণ-অধিকার থেকে শুরু করে একাধিক ক্রীড়া-সংস্থার বড় চুক্তি হঠাৎ করেই কাগজের টুকরো হয়ে গেল। বছরখানেক পর ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর বাইন্যান্স-এনএফটি সংক্রান্ত একটি মামলা যুক্তরাষ্ট্রে দায়ের হলো — সংগ্রাহকরা দাবি করলেন, তাঁরা অসম্পূর্ণ তথ্যে বিনিয়োগে প্ররোচিত হয়েছেন।

এখানেই থামা যায় না। কারণ সমস্যাটি ক্রিপ্টোর নয়। সমস্যাটি সেই পুরোনো, চিরচেনা ফুটবল-প্রশ্ন — কে খাতা লিখছে, কে খাতা লুকাচ্ছে, আর কে খাতার নাম বদলে দিচ্ছে।

মূল: ব্যবস্থার ভেতরটা

চলুন সরল করে বলি। ব্লকচেইন-লেজারের একটা সহজ বৈশিষ্ট্য আছে: যে তথ্য কেউ এন্ট্রি করে, সেটি মুছে ফেলা যায় না। কিন্তু যে তথ্য কেউ এন্ট্রি করে না, সেটি তো মুছে ফেলার প্রশ্নই ওঠে না। এই একটি বাক্যেই ফুটবলের ব্লকচেইন-স্বচ্ছতার পুরো জাদু-কৌশল লুকিয়ে আছে।

অপরিবর্তনীয়তা কেবল প্রতিরোধ করে — রেকর্ড বদলানো বা ডিলিট করা; কিন্তু সবচেয়ে শক্তিশালী রেকর্ড-নিয়ন্ত্রণ হলো কোনো কিছু প্রথম থেকেই রেকর্ড না করা।

ফ্যান টোকেনের বাজারটা একটু ভেঙে দেখুন। ক্লাব ব্যবহারকারীর হাতে টোকেন দেয়, আর বদলে আগাম নগদ অর্থ পায় — সেটা আসলে সমর্থকদের কাছ থেকে নেওয়া এক ধরনের স্বেচ্ছা-ঋণ, যার সুদ শূন্য, আর যার ফেরত দেওয়ার প্রতিশ্রুতি বড় অংশে প্রতীকী। টোকেন কেনার মুহূর্তে সমর্থক ভাবেন, তিনি ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দেবেন। বাস্তবে সেই ভোটাধিকার কতটা বাঁধা, কোন কোন বিষয়ে প্রয়োগ হয়, আর কে সেই প্রশ্ন-তালিকা তৈরি করে — সেই নিয়মগুলো কাগজের এমন এক জায়গায় থাকে, যা অন-চেইন লেজারে কখনো ওঠে না।

এনএফটি-টিকিটিং আরও সরাসরি। গেট রসিদ ডিজিটাল করা হলে সেটি স্বচ্ছ হয় না; সেটি কেবল স্বচ্ছ দেখায়। এই নিয়মটা আমি আমার কাজের শুরুতেই মাথায় গেঁথে নিয়েছি। ২০১৭ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের তিনটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ফাঁস হওয়া অভ্যন্তরীণ নথিতে গেট রসিদ প্রায় চল্লিশ শতাংশ কম দেখিয়েছিল — ২৩ লাখ ডলারের বেশি আয় সরিয়ে ফেলা হয়েছিল। আমি খেলোয়াড়দের পারিশ্রমিকের নথির সঙ্গে মিলিয়ে দেখলাম, কমপক্ষে বারো জন খেলোয়াড় প্রায় ৩ লাখ ৪০ হাজার ডলার কম পেয়েছেন। সেই ফাঁস-থেকে-বেরিয়ে-আসা তথ্যের পরিপ্রেক্ষিতে বোর্ড নিরীক্ষার নির্দেশ দেয়, আর প্রেস বক্সের অভিজ্ঞ কলম-সৈনিকরা যাঁরা আমাকে খেলোয়াড়দের বাড়তি খরচের হিসাব রাখা কলম-লেখক ভেবেছিলেন, তাঁরা নিরীক্ষার রিপোর্ট পড়ে চুপ করে গেলেন।

সেই দিনই আমি বুঝেছিলাম — হারানো গেট রসিদ আসলে হারায়নি; বরং তার নাম বদলে দেওয়া হয়েছিল।

এখন কল্পনা করুন, ওই একই ফ্র্যাঞ্চাইজি ঘোষণা করছে — এখন থেকে প্রতিটি টিকিট ব্লকচেইনে। অন-চেইন গেট রসিদ। অপরিবর্তনীয়। স্বচ্ছ। কেউ যদি টিকিটের মূল্য বদলে দিতে চায়, লেজার ধরা পড়ে যাবে। চমৎকার। কিন্তু যে টাকা টিকিটের বাইরে, স্টেডিয়ামের পার্কিং থেকে, কনসেশন থেকে, প্রি-সিজন ফ্রেন্ডলি ম্যাচের অনানুষ্ঠানিক স্পন্সরশিপ থেকে, পিচের বাইরের চারপাশে লাগানো বিজ্ঞাপন থেকে আসে — সেই টাকা তো লেজারের বাইরে থেকে যায়। টিকিটের মূল্য অটুট রইল, আর রসিদের অঙ্ক অটুট রইল; কেবল রসিদের বাইরের অংশটুকু অন্য একটা খাতায় চলে গেল, যার নাম নতুন, কিন্তু পরিচয় পুরোনো।

অন-চেইন লেজার হলো সেই সিন্দুকের তালা, যা কেবল সিন্দুকের ভেতরের জিনিস রক্ষা করে — সিন্দুকের পাশে রাখা ব্যাগের কথা জানে না।

এবার আসুন সেই প্রশ্নে, যা কেউ করতে চায় না: টাকাটা তাহলে কোথায় যায়? একই ধরনের গঠন বারবার দেখা যায়। ক্লাব একটি ডিজিটাল বা ডেটা-সেবা প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে চুক্তি করে, সেই প্রতিষ্ঠানকে ফি দেয় — যা আসলে সেবার মূল্য নয়, বরং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি বা গ্রুপের কাছে আয় সরানোর সুবিধাজনক পথ। ফ্যান টোকেন ইস্যুর ক্ষেত্রে ক্লাব আগাম নগদ পায়; কিন্তু এই নগদ ঠিক কতটা, কত দিনের জন্য, কে তা ব্যবহার করছে — সেই বিস্তারিত প্রতিবেদন অনেক সময় কেবল সংক্ষিপ্ত ও অনির্দিষ্ট বিবৃতিতে সীমাবদ্ধ থাকে। একই অ্যাকাউন্ট্যান্টকে আমি বারবার খুঁজে পেয়েছি — ভিন্ন ভিন্ন ফ্র্যাঞ্চাইজি, ভিন্ন ভিন্ন বছর, কিন্তু একই ধরনের লেনদেন-নকশা।

২০২২ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে ইতালিয়ান ফুটবলের তথাকথিত প্লাসভালেঞ্জা-কেস এই নকশারই উন্নত সংস্করণ। সেখানে খেলোয়াড় বেচাকেনার অঙ্ক ফুলিয়ে দেখিয়ে হিসাবের ভারসাম্য রাখা হয়েছিল। কিন্তু লক্ষণীয় হলো — সেখানে সব নথি ছিল। কাগজপত্র সাজানো ছিল। স্বাক্ষর ছিল। ডিজিটাল রেকর্ডও ছিল। তবু হিসাব বদলে দেওয়া হয়েছিল। মানে, উপকরণ থাকলেই স্বচ্ছতা আসে না; উপকরণকে কে ব্যাখ্যা করছে, সেই প্রশ্নটাই আসল। ব্লকচেইন এই প্রশ্নের উত্তর দেয় না। ব্লকচেইন কেবল এন্ট্রি মনে রাখে; এন্ট্রির উদ্দেশ্য বোঝে না।

এই জায়গায় ডাক্তারের উদাহরণটা প্রাসঙ্গিক। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি খেয়াল করলাম, এক দল টানা তিন ম্যাচে প্রায় একই মিনিটে — তেইশ মিনিটের মাথায় — খেলোয়াড়কে চিকিৎসার জন্য মাঠের বাইরে পাঠাচ্ছে। সূক্ষ্ম নকশা। তদন্তে দেখা গেল, দলের ডাক্তার এমন একটি পদার্থ লিখে দিয়েছেন যা নিষিদ্ধ তালিকায় নেই, কিন্তু আড়াল-সৃষ্টিকারী পদার্থের মতো কাজ করে। ওই সময়ে অনেক সংস্করণে যে কথা লেখা হয়েছিল, তা নয় — বিষয়টি কেবল এক ব্যক্তির নয়, বরং নিয়মের ফাঁকফোকরের। মূল: ডাক্তার। কিন্তু শুধু ডাক্তার নন; ডাক্তারের স্বাক্ষর যাকে বৈধ করে, সেই ব্যবস্থাটাই ছিল আসল।

ব্লকচেইন-স্বচ্ছতার বাজারটাও ঠিক এখানেই দাঁড়িয়ে আছে। ওষুধের ট্র্যাকিং অন-চেইন করুন, ইনজুরি-নথি অন-চেইন করুন, টিকিটের নথি অন-চেইন করুন — কিন্তু যে ডাক্তার স্বাক্ষর করছেন, কে তাঁকে নিয়োগ দিচ্ছে, কে তাঁর ফি নির্ধারণ করছে, আর কে তাঁর রিপোর্টের সারসংক্ষেপ সম্পাদনা করছে, সেই প্রশ্নের উত্তর যদি অফ-চেইনে থাকে, তবে অন-চেইন নথি কেবল একটি সুন্দর মোড়ক।

আমার অভিজ্ঞতায় আরও একটি নজির আছে, যা এই আলোচনায় সবচেয়ে বেশি প্রাসঙ্গিক। ২০২০ সালের বিরতির সময় একটি মধ্যম সারির লা লিগা ক্লাবের ফাঁস হওয়া নথি আমার হাতে এল। সেখানে দেখা গেল, ক্লাব দুইশত কর্মীকে ছুটিতে পাঠিয়েছে, আর একই সময়ে এজেন্ট ফি বাবদ প্রায় এক কোটি চল্লিশ লাখ ইউরো পরিশোধ করেছে। আমি সেই টাকার সূত্র তিনটি শেল কোম্পানির মধ্য দিয়ে চিহ্নিত করলাম। ক্লাব-সভাপতি পদত্যাগ করলেন। খালি স্টেডিয়াম, ভরা ব্যাংক অ্যাকাউন্ট: সম্প্রচারের টাকা কখনো বেরিয়ে যায়নি।

এখানে একটা কথা পরিষ্কার করে বলি। ওই তদন্তে আমি কোনো সোশ্যাল মিডিয়া সূত্র, কোনো গুজব, কোনো anonymous দাবি ব্যবহার করিনি। একজন সূত্র আমার হাতে একটা স্প্রেডশিট ধরিয়ে দিয়ে বলেছিলেন, এটা বিশ্বাস করবেন না। আমি তাঁর কথা মেনেছিলাম — বিশ্বাস করিনি। বরং তিন মাস ধরে প্রতিটি অঙ্ক মিলিয়েছি, প্রতিটি স্বাক্ষর যাচাই করেছি, প্রতিটি তারিখের সূত্র আলাদা করে খুঁজেছি। শেষে যে বারো পাতার অর্থপ্রবাহ-মানচিত্র তৈরি হলো, তা একটি সাধারণ সত্যে পৌঁছে দিল: ফুটবলের আর্থিক অপচর্চা কখনোই এক ব্যক্তির অপরাধ নয়; এটি একটি ব্যবস্থা, যা কিছু নাম বদলে দিয়ে, কিছু ঘর ফাঁকা রেখে, কিছু প্রশ্ন না-করার সংস্কৃতি তৈরি করে টিকে থাকে।

আর এই জন্যই খালি তথ্যবিন্দু আর ফাঁকা ঘর কেবল অসম্পূর্ণতা নয় — এগুলো এক-একটি সিদ্ধান্ত। কেউ সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এই তথ্য লিখব না।

ব্লকচেইন-যুগে এই সিদ্ধান্তটি আরও শক্তিশালী, আরও অস্পষ্ট। কারণ আগে খালি ঘর ছিল চোখে পড়ার মতো — ফাইল হাতে নিলে বোঝা যেত, এখানে কিছু নেই। এখন খালি ঘরকে মোড়া হয় শূন্য লেনদেনের লেজার দিয়ে, যা দেখতে সম্পূর্ণ, কার্যকরী, নিরবচ্ছিন্ন। খালি ব্লকও একটি ব্লক। শূন্য এন্ট্রিও একটি রেকর্ড। আর সেই রেকর্ডটিই সবচেয়ে পরিষ্কার পরিচ্ছন্ন দলিল — যার কোনো দাগ নেই, কারণ তাতে কিছুই লেখা নেই।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ: সমালোচকেরা যা মিস করেন

ব্লকচেইন আর ক্রিপ্টো নিয়ে ফুটবলে সমালোচনার সুর প্রায় সবসময় একই — এগুলো প্রতারণা, বুদ্বুদ, জুয়া। আমি এই সাধারণীকরণে বিশ্বাস করি না, কারণ এটা আসল শিকারটিকে ঢেকে দেয়।

সমস্যা প্রযুক্তি নয়। একই প্রযুক্তি দিয়ে একজন সৎ সাংবাদিক নথি যাচাই করতে পারেন, একজন খেলোয়াড়ের ইনজুরি-ইতিহাস পরীক্ষা করতে পারেন, একটি গেট রসিদের অঙ্ক মিলিয়ে দেখতে পারেন। সমস্যাটি হলো যেখানে প্রযুক্তির উপর নজরদারি নেই, সেখানে নতুন প্রযুক্তিও পুরোনো ফাঁকফোকরের সাজে ফিরে আসে। ২০২২ সালের ক্রিপ্টো-ধসের পরও কত ক্লাব নীরবে ফ্যান টোকেনের চুক্তি ধরে রেখেছে, কিন্তু চুক্তির শর্তাবলি প্রকাশ করেনি — সেই প্রশ্ন কেউ করে না।

আরেকটি বিষয় সমালোচকদের চোখে পড়ে না। কেউ যখন বলে খালি ব্লক মানে প্রযুক্তিগত ব্যর্থতা, তখন সে আসলে ধরে নেয় শূন্যতা কেবল দুর্ঘটনা। কিন্তু আমার মাঠ-দেখা অভিজ্ঞতা এবং নথি-পাঠের অভিজ্ঞতা দুটোই বলছে ভিন্ন কথা। যে সংস্থা সত্যিই স্বচ্ছ হতে চায়, সে প্রথম দিনেই সব এন্ট্রি দেয়, সাংবাদিকদের ডেটা-অ্যাক্সেস দেয়, ব্যর্থতার তালিকাও প্রকাশ করে। যে সংস্থা খালি ব্লক নিয়ে মঞ্চসজ্জা করে, সে আসলে ঘোষণা করছে — আমাদের কাছে রেকর্ড করার মতো কিছু নেই, এবং আমরা সেটাই স্পষ্টভাবে রেকর্ড করছি। বিক্রয়-অংশের ধারাটি ছিল পাদটীকা; আর সেই পাদটীকাই ছিল আসল গল্প।

তৃতীয় যে বিষয়টি এড়িয়ে যাওয়া হয় — ব্লকচেইন-স্বচ্ছতা আসলে একটি মনোযোগ-অপসারণী যন্ত্র। সমর্থক ও সাংবাদিক যখন ডিজিটাল লেজারের সবুজ অঙ্ক নিয়ে ব্যস্ত, তখন মাঠের বাইরের সেই পুরোনো খাতাগুলো — যেখানে প্রকৃত অর্থ থাকে — নজর এড়িয়ে যায়। চাকচিক্যের আড়ালে লেজার লুকিয়ে রাখে না কিছুই; বরং চাকচিক্য নিজেই লুকানোর কাজটি করে।

পরিণতি ও দায়বদ্ধতার প্রশ্ন

আমি জানি, এই লেখার পর কেউ বলবেন — তাহলে ব্লকচেইন বন্ধ করে দিন। আমি সেটা বলছি না। আমি বলছি, লেজারের সৌন্দর্যে ভুলে যাওয়া উচিত নয়, খাতা কেবল সেই হাতে সৎ, যে হাত সত্যি লেখে। প্রযুক্তি এন্ট্রি সংরক্ষণ করে; কিন্তু এন্ট্রি করতে কে রাজি হবে, সেটি নির্ধারিত হয় কর্তৃত্ব, স্বার্থ আর জবাবদিহিতার সম্পর্কে — যা ব্লকচেইন ঠিক করতে পারে না, কারণ ওগুলো মানুষের সিদ্ধান্ত।

তাই পরের বার যখন কোনো ক্লাব অন-চেইন স্বচ্ছতার ঘোষণা দেবে, তখন একটি প্রশ্ন করুন — অফ-চেইন খাতাটা কোথায়? আর যদি সেই খাতা না থাকে, তবে আপনার প্রতিক্রিয়া খালি ব্লকের মতোই হওয়া উচিত: ঠান্ডা, পরিষ্কার, এবং সম্পূর্ণ অনুমানমুক্ত। কারণ ফুটবলে সবচেয়ে বড় সংবাদ প্রায়ই তথ্যের অভাবে নয় — তথ্য না দেওয়ার সিদ্ধান্তে থাকে।