স্কোরকার্ডের বাইরে: নারী ক্রিকেটের হারানো তথ্য ও ব্লকচেইনের খালি প্রতিশ্রুতি

২০১৮ সালের ১০ জুন, কুয়ালালামপুর। বাংলাদেশের নারী ক্রিকেট দল এশিয়া কাপ টি-টোয়েন্টি ফাইনালে ভারতকে তিন উইকেটে হারায়। সালমা খাতুনের নেতৃত্বে সেটি ছিল এই দেশের ক্রিকেট ইতিহাসে প্রথম বড় নারী শিরোপা। তারিখটা আমি দ্বিধা ছাড়াই বলতে পারি। কিন্তু ওই রাতের বল-বল ডেটা? কোন ওভারে বাংলাদেশ রান-রেটের চাপে পড়েছিল, কোন ফিল্ড সাজানোয় ভারতের ইনিংস আটকে গিয়েছিল, সালমা খাতুনের চার ওভারের ইকোনমি কত ছিল — জবাব খুঁজতে গেলে সামনে দাঁড়ায় শূন্যতা। আমি বহুবার এই শূন্যতার মুখোমুখি হয়েছি। আর সম্প্রতি একটি বিশ্লেষণ-কাঠামো আমার হাতে এসে থেমে গেল ঠিক একই কারণে: বিশ্লেষণের প্রতিটি ঘর খালি, কারণ বিশ্লেষণের কাঁচামালটাই কোথাও লিপিবদ্ধ হয়নি। বিষয়টা কেবল একটি ফাইনালের স্কোরকার্ড নিয়ে নয়। এটা একটা কাঠামোগত অভাব। পুরুষদের ক্রিকেটে প্রতিটি ঘরোয়া ম্যাচ, প্রতিটি বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্ট, এমনকি অনেক প্রীতি ম্যাচের বল-বল তথ্য সংরক্ষিত থাকে। নারী ক্রিকেটে আন্তর্জাতিক ম্যাচের স্কোরকার্ড মেলে, কিন্তু তার নিচের স্তর — জেলা লিগ, স্কুল টুর্নামেন্ট, অনুশীলন ম্যাচ — প্রায় সম্পূর্ণ অন্ধকার। যেখানে ডেটা নেই, সেখানে বিশ্লেষণ নেই; যেখানে বিশ্লেষণ নেই, সেখানে দৃশ্যমানতা নেই; আর যেখানে দৃশ্যমানতা নেই, সেখানে স্পনসর, চুক্তি, বেতন — কোনোটাই আসে না। এই শিকলটা সরল, তবু কেউ এটা ভাঙতে চায় না। আমার নিজের একটা অভ্যাস আছে। ২০১৭ সালের নভেম্বরে রংপুর স্টেডিয়ামের কংক্রিটের গ্যালারিতে বসে আমি একটি ধার করা পাওয়ার ব্যাংকে ভর করে নারী লিগের একটি ফাইনাল ধরে ধরে বলেছিলাম — একা, বাংলায়, পুরো সময়জুড়ে। তখনকার শ্রোতা বাষট্টি জন, শীর্ষে দুশো এগারো। আমি দুই দলের প্রত্যেক খেলোয়াড়ের নাম বলেছিলাম, বেঞ্চের প্রত্যেকেরও। কারণটা সহজ: কেউ যদি নামটা না লেখে, নামটা হারিয়ে যায়। সেই রাত থেকে আমি একটা হাতে-লেখা খাতা রাখি — প্রতিটি নারী ক্রিকেটার ও ফুটবলারের নাম, জার্সি নম্বর, খেলার তারিখ। এই খাতাটা আসলে একটা অভিযোগ। কারণ যে ডেটাবেস আমার থাকা উচিত ছিল, সেটা নেই। বিশ্ব ক্রিকেটে নারী খেলোয়াড়দের বল-বল রেকর্ড পুরুষদের তুলনায় কতটা কম, সেটা যেকোনো অনুসন্ধানে টের পাওয়া যায়। একটি নারী ফাস্ট বোলারের কেরিয়ার-ইকোনমি, একটি মিডল-অর্ডার ব্যাটারের স্ট্রাইক-রেট, বয়স-ভিত্তিক উন্নতির গ্রাফ — এসব তৈরি করতে গেলে আমাকে নিজেই মাঠের নোট থেকে হিসাব কষতে হয়। বিশ্লেষণ যেখান থেকে শুরু হওয়ার কথা, সেখানেই তাকে শূন্য থেকে শুরু করতে হয়। ডেটার এই অভাব নিরপেক্ষ নয়। স্কাউট ডেটা দেখে খেলোয়াড় বাছেন, স্পনসর ডেটা দেখে বিনিয়োগ করেন, নির্বাচক ডেটা দেখে দল গড়েন। নারী ক্রিকেটের ডেটা যখন অসম্পূর্ণ থাকে, তখন সিদ্ধান্তগুলো স্মৃতি আর ধারণার ভিত্তিতে নেওয়া হয় — আর স্মৃতি কখনও পক্ষপাতদুষ্ট। একজন নারী খেলোয়াড়ের গোটা কেরিয়ার একটি অসম্পূর্ণ স্কোরকার্ডে আটকে থাকতে পারে, শুধু এই কারণে যে কেউ তার রানগুলো লিখে রাখেনি। ভাবুন তো: একজন নারী লেগ-স্পিনার তিন মৌসুম ধরে জেলা লিগে বল করেছেন। প্রতি মৌসুমে তাঁর উইকেটের সংখ্যা কেউ টুকে রাখেনি। ফলে যখন জাতীয় দলের নির্বাচক তাঁকে দেখতে চান, তখন সামনে থাকে কেবল কুড়ি ওভারের একটা স্কোরকার্ড আর কয়েকটা অস্পষ্ট ভিডিও। অথচ তাঁর প্রকৃত কাজটা ঘটে চুপচাপ, খাতার বাইরে। আমি আমার খাতা থেকে বলতে পারি — কিন্তু আমার খাতা প্রমাণ নয়, কারণ এটা কারও যাচাই করা রেকর্ড নয়। এটাই আসল সমস্যা। একটি হাতে-লেখা খাতা বা একটি ব্যক্তিগত আর্কাইভ কোনও সংস্থার অফিসিয়াল রেকর্ডের বিকল্প হতে পারে না। কিন্তু যখন অফিসিয়াল রেকর্ড থাকে না, তখন ব্যক্তিগত আর্কাইভই একমাত্র সাক্ষী হয়ে দাঁড়ায়। আমার পরিচিত অনেক সাংবাদিক, কোচ, এমনকি খেলোয়াড়ের পরিবার নিজেরাই ছবি আর স্কোর টুকে রাখেন — কারণ তারা জানেন, আর কেউ রাখবে না। এখানেই ব্লকচেইনের কথা আসে, এবং এখানেই আমি সবচেয়ে সন্দিহান। গত কয়েক বছরে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে জোরালো উপস্থিতি দেখা গেছে ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল আর এনএফটিতে — অর্থাৎ যেখানে টাকা আছে, সেখানে। অভিজাত পুরুষ ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের তারকাদের নামে ডিজিটাল সম্পদ বিক্রি হয়, কিন্তু নারী ক্রিকেটের মৌলিক স্তরের একটি অনুর্ধ্ব-১৬ ম্যাচের স্কোর কেউ চেইনে তোলে না। কৌতুকটা এখানেই: যে প্রযুক্তি অপরিবর্তনীয়, যাচাইযোগ্য, বিকেন্দ্রীভূত রেকর্ডের প্রতিশ্রুতি দেয়, সেটি নারী ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সমস্যা — রেকর্ড না থাকা — সমাধানে প্রায় নিষ্ক্রিয়। আমি ট্রান্সফারের পেছনে ছুটি না; ফি ঘোষণা হলে যে জীবনগুলো নড়ে ওঠে, আমি সেগুলোর পিছু নিই। সেই অর্থে ব্লকচেইন আমার কাছে কোনো বিপ্লব নয়, যতক্ষণ না এটি মাঠের সবচেয়ে প্রান্তিক খেলোয়াড়ের নামও ধরে রাখে। একটি ব্যয়বহুল ডিজিটাল কার্ড কোনো নারী লেগ-স্পিনারের তিন বছরের পরিশ্রমের মূল্য নির্ধারণ করতে পারে না। প্রকৃত মূল্য আসে তখন, যখন তার প্রতিটি উইকেট, প্রতিটি বাউন্ডারি, প্রতিটি ম্যাচফি একটা স্থায়ী, সবার দেখার মতো রেকর্ডে জমা থাকে। আসল কথা হলো, সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, ইচ্ছার। ঢাকা যখন দরজা বন্ধ করে দিল, আমি তখন একমাত্র জানালা দিয়েই জয়টা প্রকাশ করেছিলাম। নারী ক্রিকেট নিয়ে আমার চার হাজার শব্দের ফিচার ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল এই বলে যে নারী ক্রিকেটের কোনো বাজার নেই। অথচ আমার সামনে প্রমাণ ছিল — কুয়ালালামপুরের সেই শিরোপা। আমি সেটি নিজের পকেটের টাকায় ছাপিয়েছিলাম, নয়শো অনুসারীওয়ালা একটা পাতায়। আঞ্চলিক একটি ব্লগ সেটি তুলে নেয়, প্রায় ষাট হাজার বার পড়া হয়। অর্থাৎ বাজার ছিল; কেবল কেউ দেখতে চায়নি। ডেটার ক্ষেত্রেও ঠিক একই কথা সত্য। ডেটা থাকলে বিশ্লেষণ সম্ভব হয়, আর বিশ্লেষণই গল্প তৈরি করে। একটি নারী পেসারের লাইন-লেংথ যদি সপ্তাহে সপ্তাহে টুকে রাখা হয়, তবে তার উন্নতির গল্প লেখা যায়। সেই গল্পই দর্শক টানে, দর্শকই স্পনসর টানে। পুরুষ ক্রিকেটে এই চক্র কয়েক দশক ধরে ঘুরছে; নারী ক্রিকেটে এটি কেবল শুরুর মুখে, আর সেই শুরুটা তথ্য দিয়েই করতে হবে। গত দশ বছরের মাঠ-পর্যবেক্ষণ আমাকে এটাই শিখিয়েছে: দৃশ্যমানতা আকস্মিক নয়, এটা রেকর্ডের ফসল। ইতিমধ্যে কিছু পরিবর্তন দেখা যাচ্ছে। কিছু অনলাইন প্ল্যাটফর্ম নারী ক্রিকেটের স্কোর সংরক্ষণ শুরু করেছে, কিছু স্বেচ্ছাসেবক নিজেদের খরচে বল-বল টুকে রাখছেন। কেউ কেউ মোবাইল অ্যাপে জেলা পর্যায়ের ম্যাচের ডেটা তোলার চেষ্টা করছেন। এই প্রচেষ্টাগুলো ছোট, বিচ্ছিন্ন, আর প্রায়ই অর্থহীন — কিন্তু এগুলোই ভবিষ্যতের ভিত্তি। কারণ ব্লকচেইন হোক বা সাধারণ স্প্রেডশিট, রেকর্ড রাখতে শুরু করতে হয় একজন মানুষের হাত থেকেই। তাই আসল প্রশ্নটা এই নয় যে নারী ক্রিকেটে ব্লকচেইন আসবে কি না। আসল প্রশ্ন হলো — রেকর্ডটা কার হাতে থাকবে। যদি সেটা কেবল বিনিয়োগকারীর ডিজিটাল সম্পদে সীমাবদ্ধ থাকে, তবে নারী ক্রিকেটের প্রকৃত ইতিহাস আরও এক প্রজন্ম অন্ধকারে থাকবে। আর যদি সেটা মাঠের ধারের সেই স্বেচ্ছাসেবক, সেই কোচ, সেই সাংবাদিকের হাতে পৌঁছায় — যারা এখনই টুকে রাখছেন — তাহলে হয়তো একদিন কোনো বিশ্লেষক খালি কাঠামোর সামনে বসে থাকবেন না। তিনি একটা পূর্ণ গল্প পাবেন। আর সেদিন সেই গল্পটা ব্লকচেইনের চেয়েও মূল্যবান হবে।