রণজির মাঝপথে সুদীপ ঘরামি: ৫৩.৭৭ গড়ের দস্তাবেজ, কিন্তু টেস্ট দরজা এখনও অনুমানের

নভেম্বরের শেষ সপ্তাহ। বিশাখাপত্তনমের ড্রেসিংরুম থেকে বেরিয়ে সুদীপ ঘরামি যখন প্যাড খুলছিলেন, তখন স্কোরবোর্ডে তাঁর নামের পাশে ২৯৯। একটি ইনিংসে তিন রান কম। ফ্ল্যাট উইকেট, রৌদ্রতপ্ত দিন, আর প্রতিপক্ষের পাঁচ বোলারের আক্রমণ — এই মিশ্রণে ২৯৯ রান কোনো রূপকথা নয়, এটি একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতির নির্যাস। কিন্তু এই ইনিংসটিই যদি তাঁর পুরো রেকর্ডের প্রতিনিধি হয়ে যায়, তাহলে ভুল হবে। গত রণজি মরসুমে ৭৯৭ রান, গড় ৫৩.৭৭। চলতি মরসুমে তিন ইনিংসে ২৯৯, ১৪৬ এবং ১২২ নটআউট — মোট ৫৬৭ রান। এই ধারাবাহিকতা ভারতের ভঙ্গুর মধ্যভাগের জন্য প্রলুব্ধকর। তবে এটি সম্পূর্ণভাবে ভারতীয় কন্ডিশনে অযাচাইকৃত। বাংলাদেশে জন্ম, পরে কলকাতার ক্যাম্পে বেড়ে ওঠা এক ব্যাটসম্যানের গল্প শুনতে ভালো লাগে। কিন্তু আমার নোটবুক বলে, গল্প নয়, স্কোরকার্ড প্রথমে পড়তে হয়। ২০১৭ সাল থেকে আমি ইংল্যান্ডের কাউন্টি ক্রিকেটে যে পদ্ধতিতে খেলোয়াড় মূল্যায়ন করি — প্রতিটি ইনিংসের কন্ডিশন, বোলিং আক্রমণের গভীরতা, ম্যাচের পরিস্থিতি আলাদা করে লিখে রাখা — সুদীপের ক্ষেত্রেও সেই একই পদ্ধতি প্রয়োজন। কেননা রণজি ট্রফির পরিসংখ্যান ঘরের মাঠে তৈরি, আর টেস্ট ক্রিকেটের চাহিদা ভিন্ন গ্রহের। প্রথমেই একটি তথ্যগত স্বচ্ছতা দরকার। এই লেখার মূল উপাদান একটি খেলোয়াড় সাক্ষাৎকার, যেখানে ২৯৯ এবং ৭৯৭/৫৩.৭৭ — সংখ্যার কোনো স্বতন্ত্র সূত্র দেওয়া হয়নি। ইএসপিএনক্রিকইনফো বা বিসিসিআই ডোমেস্টিক রেকর্ডের সঙ্গে মিলিয়ে নেওয়া জরুরি। আমার অভিজ্ঞতা বলে, সাক্ষাৎকারভিত্তিক প্রতিবেদনে সংখ্যা প্রায়ই রাউন্ড-অফ হয়, আর আউটলায়ার ইনিংসগুলো গড়ের চেয়ে বেশি জায়গা পায়। দ্বিতীয়ত, ফর্ম স্ট্রিকের গঠন। ২৯৯ এসেছে বিশাখাপত্তনমের সমতল উইকেটে, যেখানে প্রথম শ্রেণির ম্যাচ ড্র হওয়ার প্রবণতা বেশি। ১২২ নটআউট এসেছে পাঁচ বোলারের আক্রমণের বিরুদ্ধে — অর্থাৎ বোলিং ডেপথ সীমিত। এই দুটি ইনিংস তাঁর রেকর্ডের লেজ, গড় নয়। প্রকৃত মূল্যায়ন হওয়া উচিত ৫৩.৭৭ গড়ের বহু-ইনিংস মরসুমের উপর, যা একটি স্থিতিশীল সূচক। এই পার্থক্যটি না ধরলে আমরা একটি ভালো সপ্তাহকে কেরিয়ার বলে ভুল করব। তৃতীয়ত, বয়স। ২৭ বছর বয়সে একজন ঘরোয়া ব্যাটসম্যান যখন আন্তর্জাতিক দরজায় টোকা দেন, তখন অভিযোজনকাল সংকুচিত হয়। ২৭ থেকে ২৯-এর মধ্যে টেস্ট ক্রিকেটে প্রবেশ করা অ্যাকুমুলেটরদের প্রযুক্তিগত রিসেটের সময় কম থাকে। যদি তাঁর ব্যাটিং স্ট্যান্স বা গ্রিপে কোনো পরিবর্তন আসে, তাহলে পরবর্তী ৮-১০ ইনিংসে রিগ্রেশন স্বাভাবিক। এটি লাল পতাকা নয়, সতর্কতার সংকেত। চতুর্থত, ফরম্যাট বিশেষায়ন। বিজয় হাজারে ট্রফিতে মাত্র দুটি পঞ্চাশ — এই নমুনা এতটাই ছোট যে সর্ব-ফরম্যাট উপযোগিতার দাবি করা যায় না। আমার ম্যাকলসফিল্ড পদ্ধতি বলে, স্বল্প নমুনার উপর ভবিষ্যদ্বাণী করা মানে অনুমানকে তথ্য বলে চালিয়ে দেওয়া। সুদীপকে এখন পর্যন্ত লাল বলের সম্পদ হিসেবেই দেখা উচিত, যতক্ষণ না ১৫টির বেশি লিস্ট-এ ইনিংস জমা হয়। তবে এই সতর্কতার মধ্যেও একটি বিষয় স্পষ্ট। ভারতের মধ্যভাগে যে সমস্যাটি বছর পাঁচেক ধরে চলছে — সেটি হলো স্টার্টকে বড় স্কোরে রূপান্তর করতে না পারা। ৩০-৪০ রানে আউট হয়ে যাওয়া। সুদীপের মানসিক কাঠামো — "স্টার্ট পেলে লম্বা করতে হবে" — ঠিক সেই দক্ষতাটির দিকেই ইশারা করে, যা রণজি থেকে টেস্টে সবচেয়ে ভালো অনুবাদ হয়। টেস্ট ক্রিকেটে ধৈর্য একটি কৌশল, আর ঘরোয়া ক্রিকেটে সেটি অনুশীলনযোগ্য। বিসিসিআইয়ের টার্গেটেড প্লেয়ার্স গ্রুপ এবং সেন্টার অব এক্সিলেন্স ক্যাম্প — এই দুই প্রতিষ্ঠানগত প্রবেশপথ সুদীপের হাতে আছে। এর অর্থ, জাতীয় নির্বাচকদের সঙ্গে প্রতিক্রিয়া লুপটি সরাসরি। পরবর্তী তিন থেকে ছয় মাসের মধ্যে ইন্ডিয়া এ দলে বা পরবর্তী বিদেশ সফরে সুযোগ পাওয়াই হবে তাঁর প্রকৃত মাইলস্টোন। সেটি না এলে এই ৫৬৭ রানের স্ট্রিক শুধুই ঘরোয়া সৌন্দর্য। এখানেই একটি বিপরীতমুখী প্রশ্ন জরাগুরুত্বপূর্ণ। আমরা কি সুদীপের গল্পটিকে তাঁর নির্বাচনের সম্ভাবনার চেয়ে বেশি গুরুত্ব দিচ্ছি? বাংলাদেশ থেকে কলকাতা, প্রতিকূলতা পেরিয়ে রণজি — এই আখ্যান সংবাদমূল্যের, কিন্তু নির্বাচকমণ্ডলী আখ্যান দেখেন না, দেখেন কন্ডিশন-ভিত্তিক ডেটা। রণজির ৫৩.৭৭ একটি শক্ত ভিত্তি, কিন্তু ভারতের বাইরে একটি বলও তিনি খেলেননি। অস্ট্রেলিয়ার বাউন্সি উইকেট, ইংল্যান্ডের সুইং, দক্ষিণ আফ্রিকার সিম — এই তিনটি পরিবেশে তাঁর ব্যাটিংয়ের কোনো নমুনা নেই। ইন্ডিয়া এ সফর ছাড়া টেস্ট প্রস্তুতির দাবি করা মানে অনুমানের উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নেওয়া। আমার ২০২২ কাতার নোটবুক থেকে একটি শিক্ষা আছে। জুলিয়ান আলভারেসকে আমি সাত ম্যাচ ধরে দেখেছি, প্রতিদিনের প্রশিক্ষণ, খাবারের সময়, বাসে বসার জায়গা পর্যন্ত লিখেছি। কারণ একটি হাইলাইট রিল একটি খেলোয়াড়ের প্রকৃত সক্ষমতা বলে না। সুদীপের ক্ষেত্রেও তাই। একটি ২৯৯ বা একটি ১২২ নটআউট তাঁকে টেস্ট খেলোয়াড় বানায় না। বানায় ধারাবাহিকতা, ভিন্ন কন্ডিশনে অভিযোজন, আর মধ্যভাগের চাপ সামলানোর প্রমাণিত ক্ষমতা। সালফোর্ডের নোটবুক কখনো মিথ্যা বলেনি, শুধু শেষ বাঁশির জন্য অপেক্ষা করেছে। সুদীপ ঘরামির ক্ষেত্রেও সেই অপেক্ষা এখনও শেষ হয়নি। রণজির এই মরসুম তাঁকে আলোচনার টেবিলে এনেছে, কিন্তু টেস্ট ড্রেসিংরুমের দরজা এখনও খোলেনি। পরবর্তী আট থেকে দশ ইনিংস, বিশেষ করে কোনো ইন্ডিয়া এ সফর, সেটিই হবে প্রকৃত পরীক্ষা। তার আগে পর্যন্ত এই ৫৩.৭৭ একটি সম্মানজনক দস্তাবেজ, একটি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নয়।