সিলেট খাতার তৃতীয় রান: ৯-২ পরাজয়ের সংখ্যাতত্ত্ব, কে কী বলল, আর কী খরচ হলো

সিলেট জেলা স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে ২০১৭ সালে আমি একটা ছোট খাতা খুলেছিলাম। পাশনের সংখ্যা, শটের অবস্থান, প্রেসিং ট্রিগার — সব হাতে লিখতাম, কারণ ল্যাপটপ তিনটা মরেছে, খাতা মরে না। গত সপ্তাহে সেই খাতার তৃতীয় রান শেষ করে একটা সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি: ফুটবলের স্কোরলাইন কখনো ফলাফল নয়, স্কোরলাইন হলো আবহাওয়ার রেকর্ড। ৯-২ কোনো দলের সামর্থ্যের থার্মোমিটার নয়।

বাংলাদেশের ফুটবল-ভক্তরা যা যা বলছেন, তার বাইরে দাঁড়িয়ে খাতার কলাম ধরে ঘটনাটা আবার পড়া দরকার।

প্রসঙ্গটা আগে স্পষ্ট করি। এএফএফ-এর পরিচালনায় পূর্ব এশিয়ার দীর্ঘদিনের আঞ্চলিক টুর্নামেন্ট আছে, যেটা সাধারণভাবে আসিয়ান কাপ বা এএফএফ কাপ নামে চলে। এবারের আসরটিকে তথ্যসূত্রে 'ফিফা আসিয়ান কাপ ২০২৬' বলা হয়েছে, এবং সেটিকে উদ্বোধনী আসর হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। এখানেই প্রথম সতর্কতার ঘণ্টা।

ফিফা সরাসরি কোনো আঞ্চলিক আসিয়ান টুর্নামেন্ট পরিচালনা করে — এমন নজির আমার খাতায় নেই। এই নামটি সংবাদমাধ্যমের অনুবাদগত সরলীকরণ, নয়তো কনফেডারেশন-সমন্বিত কোনো নতুন কাঠামো। দুটোই সম্ভব, কিন্তু দুটোর মধ্যে পার্থক্য বিশাল।

দ্বিতীয় সতর্কতা: ৯-২। সিনিয়র পুরুষদের আন্তর্জাতিক ফুটবলে এই ধরনের স্কোরলাইন বিরল। এটা হয়, কিন্তু হয় তখনই, যখন ম্যাচের উদ্দেশ্যগত ভারসাম্য ভেঙে পড়ে।

বাংলাদেশ আমন্ত্রিত দল হিসেবে খেলতে গিয়েছিল। গ্রুপ 'এ'-তে তিন ম্যাচ, তিন পরাজয়, শূন্য পয়েন্ট, নিট গোল ব্যবধান মাইনাস দশ। মালয়েশিয়ার বিপক্ষে ০-৩, সিঙ্গাপুরের বিপক্ষে ০-১, ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ২-৯।

আমার সিদ্ধান্ত সোজা: এই তিনটা স্কোরলাইন কোনো একক সামর্থ্য-রেখা নয়, তিনটা আলাদা ম্যাচ-অবস্থার ছবি।

প্রথম আটচল্লিশ মিনিটে বাংলাদেশ ডিফেন্সিভ ব্লকে দাঁড়িয়ে খেলার চেষ্টা করেছিল — সিঙ্গাপুর ম্যাচের ০-১ ব্যবধানটাই তার প্রমাণ, ওটা একটা কম-ঘটনার, কম-রিস্কের ম্যাচ ছিল। মালয়েশিয়ার বিপক্ষে ০-৩ ব্যবধানটা মাঝামাঝি। কিন্তু ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে যা হয়েছে, সেটা ফুটবল ম্যাচ নয়, সেটা ম্যাচের উদ্দেশ্যের ফারাক।

এখানেই আসল সংখ্যাটা আছে, যেটা কেউ বলছে না। বাংলাদেশের বিদায় দ্বিতীয় ম্যাচের পরেই গাণিতিকভাবে নিশ্চিত হয়ে গিয়েছিল। ইন্দোনেশিয়ার সামনে তখনো গ্রুপ সেরা হওয়ার লড়াই বাকি, গোল ব্যবধানের হিসাব কষতে হচ্ছিল তাদের। একদল খেলছে ঘরের মাঠের মতো, আরেকদল খেলছে যেখানে হারলেও কিছু লাভ-ক্ষতি নেই। এই দুইয়ের মধ্যে সাত গোলের ফারাক তৈরি হওয়াটা অস্বাভাবিক নয় — এটা সামর্থ্যের সাত গোলের ফারাক নয়, এটা উদ্দেশ্যের ফারাক, আর টুর্নামেন্টের নিয়মে গোল ব্যবধানের পুরস্কার আছে বলেই এই ফারাক সংখ্যায় রূপ নিল।

ইন্দোনেশিয়ার গোলদাতার তালিকাটা আমি তিনবার পড়েছি। মিচেল বেকার একা পাঁচ গোল। সঙ্গে রিজকি রিদহো, জাস্টিন হুবনার, লুক ভিকারি, কেভিন ডিক্স। এই তালিকায় যেটা চোখে পড়ে, সেটা গোল নয় — নামের গঠন। কেন্দ্রীয় স্ট্রাইকার যোগ করে সেট-পিস ও প্রান্ত থেকে আসা গোল, অর্থাৎ পাঁচ-ছয়টি আলাদা আক্রমণ-চ্যানেল। তবে এটা দিকনির্দেশক অনুমান, ট্যাকটিক্যাল বিবরণ না থাকায় এখানে থামতে হয়।

আমার খাতায় একটা নতুন কলাম যোগ করেছি এই আসর থেকে: 'ম্যাচ-অবস্থা সূচক'। কলামের মান তিনটি — প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক, নিষ্পত্তিকৃত, ডেড রাবার। বাংলাদেশের তিন ম্যাচের মান যথাক্রমে প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক, প্রায়-নিষ্পত্তিকৃত, ডেড রাবার। যে কেউ শুধু গোলসংখ্যার কলাম পড়বে, সে ভুল সিদ্ধান্তে পৌঁছাবে।

বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশন নিয়মিত দলের একটি প্ল্যাটফর্ম দিয়ে আনুষ্ঠানিক বিবৃতি দিয়েছে। সোশ্যাল মিডিয়ার পোস্টটির ভাষা সতর্ক, কূটনৈতিক। বক্তব্যে একটি শব্দ বারবার ফিরে এসেছে, আর সেটি হলো 'সম্মান'। সঙ্গে আছে ফিফাকে ধন্যবাদ, এবং টুর্নামেন্টটিকে জাতীয় ফুটবলের উন্নয়নের জন্য গুরুত্বপূর্ণ অভিজ্ঞতা আখ্যা।

এটি নির্দিষ্ট কোনো ফেডারেশন-বিরোধী বক্তব্য নয়; এটা প্রায় প্রতিটি নিম্ন-সম্পদ ফেডারেশনের স্বাভাবিক কৌশল।

আমি তিনটি কলাম রেখেছি: কী ঘটল, কী বলা হলো, কী খরচ হলো। 'কী ঘটল' কলামে আছে ১২ গোল হজম, তিন পরাজয়, গ্রুপ শেষ। 'কী বলা হলো' কলামে আছে সম্মান ও উন্নয়নের ভাষা। 'কী খরচ হলো' কলামে এখনো কিছুই লেখা হয়নি — কারণ খরচটা লিখতে সময় লাগে, আর সেটাই এই প্রতিবেদনের আসল মূল্য।

একটা জিনিস বাদ দেওয়াও একটা কথা বলা। বিবৃতিতে কোনো খেলোয়াড়ের বক্তব্য নেই, কোচের বক্তব্য নেই। শুধু ফেডারেশনের কণ্ঠ। যোগাযোগপুরুষ পদ্ধতির এই কেন্দ্রীকরণ সাধারণত সুরক্ষামূলক হয়। কিন্তু সুরক্ষা আর স্বচ্ছতার মধ্যে ফারাক আছে, এবং সেটি গোপনীয়তার একটা মৃদু সংকেত।

এখানেই প্রচলিত ধারণার বিপরীতে দাঁড়ানো দরকার। বাংলাদেশের ফুটবল-আলোচনার প্রধান ধারা এখন একটাই প্রশ্নে আটকে — কোচ কতদিন থাকবেন, কারা খেলবেন, পরের আসরে ডাক মিলবে কি না। আমি বলছি, এই প্রশ্নগুলো ভুল স্তরে জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে।

আসল সংকট কোচের নয়, আসল সংকট প্রবেশপথের।

বাংলাদেশ এই আসরে এসেছে আমন্ত্রণে, যোগ্যতা অর্জন করে নয়। আমন্ত্রণভিত্তিক প্রবেশ মানে হলো — ক্যালেন্ডার আমার হাতে নেই, প্রতিপক্ষের কাঠামো আমার হাতে নেই, প্রস্তুতির সময়ও কারও দয়ার ওপর নির্ভর। এর সঙ্গে যোগ করুন এই অঞ্চলের আরেকটা বাস্তবতা: ন্যাচারালাইজেশন। ইন্দোনেশিয়ার এই গোলদাতা-তালিকা নিজেই বলছে, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার শীর্ষ দলগুলো এখন কেবল ঘরোয়া উৎপাদনে খেলছে না।

এখানে একটু থামা দরকার, কারণ এই জায়গায় অনেকে ভুল সিদ্ধান্তে ঝাঁপ দেন। স্বাভাবিকীকরণ মানে অন্যায় — এ কথা আমি বলছি না; এটি ফিফার বৈধ পথ, এবং বহু দেশ এটিকে সঠিকভাবে ব্যবহার করে সাফল্য পেয়েছে। আমার বিষয়টা আলাদা: যে দেশ প্রবেশের পথটা যোগ্যতা দিয়ে বানায়নি, সে দেশের জন্য ন্যাচারালাইজেশন-চালিত প্রতিযোগিতার ফারাকটা প্রতি আসরে বাড়তে থাকে, আর প্রতিবার তার হিসাবটা শোধ করতে হয় স্কোরলাইনে, জনমতের দরবারে।

এটাই খাতার আসল পাঠ। ৯-২ কেবল ইন্দোনেশিয়ার ক্ষমতার প্রমাণ নয়; এটি এমন একটি কাঠামোর ছবি, যেখানে Bangladesh প্রতিবার আমন্ত্রণ পায়, প্রতিবার প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে না, এবং প্রতিবার বিদায়ের পর ভাষায় রূপান্তরিত হয়।

আমि এখানে নৈতিক বিচার করছি না, বিনিয়োগের সিদ্ধান্তের হিসাব কষছি।

যে কিছু জিনিস এখনো অজানা, সেটাও স্পষ্ট বলা দরকার, কারণ অস্পষ্টতা লুকোনো যায় না। গড় গোল প্রত্যাশা (xG) নেই, পাসেস অ্যালাউড পার ডিফেন্সিভ অ্যাকশন (PPDA) নেই, কাভার করা দূরত্ব নেই, স্কোয়াডের আনুমানিক বাজারমূল্য নেই, দলীয় আকারের বিবরণ নেই। অর্থাৎ এই ম্যাচ নিয়ে যে ধরনের গভীর বিশ্লেষণ আমি সিলেট খাতায় লিখতে অভ্যস্ত, তার কাঁচামালটাই অনুপস্থিত। তাই সিদ্ধান্ত সীমিত রাখতে হয়। যেখানে তথ্য নেই, সেখানে মতামত দিলে সেটা বিশ্লেষণ নয়, সেটা শুধু জোরে বলা।

আমার সিলেট খাতা ষাট বছর বয়সে শুরু হয়েছিল, এখন এটি তিনটি ল্যাপটপের চেয়ে বেশি দিন বেঁচে আছে। আগামী জানুয়ারিতে এই আসর নিয়ে চূড়ান্ত হিসাব কষব। তখন তিনটি প্রশ্নের উত্তর খুঁজব।

প্রথম প্রশ্ন: আসরের প্রকৃত নাম এবং পরিচালনাকারী প্রতিষ্ঠান কী — ফিফা সরাসরি, নাকি এএফএফ-অনুমোদিত কাঠামো? এই একটার উত্তর বাকি তিনটি প্রশ্নের মানেই বদলে দিতে পারে।

দ্বিতীয় প্রশ্ন: পরের আসরে বাংলাদেশের আমন্ত্রণ আসে কি না। যদি না আসে, তাহলে ইন্দোনেশিয়ার ম্যাচটা ছিল খারাপ ফর্মের রাত নয়, ছিল দরজা বন্ধ হয়ে যাওয়ার শব্দ।

তৃতীয় প্রশ্ন, যেটা সবচেয়ে জরুরি: ঘরোয়া ফুটবলে ফেডারেশন এই স্কোরলাইনের পর কী পরিবর্তন করে — যুব পাঠ্যক্রমে, কোচিংয়ে, ম্যাচ-ক্যালেন্ডারে। উত্তর যদি কিছুই না হয়, তাহলে খাতার পরের পাতা আগামী থেকেও বলা যায়: আরেকটি আমন্ত্রণ, আরেকটি বিদায়, আরেকটি সম্মানের ভাষা।

ততদিন, স্কোরলাইনটা যেন বিয়োগ চিহ্ন নিয়েই স্মরণে থাকে। যে জাতি হারকে পড়তে শেখে না, সে হারকে পুনরাবৃত্তি করতে বাধ্য হয়।

আমার খাতা খোলা আছে।

— সমস্ত তথ্য সীমিত; নামকরণ, তারিখ ও ফলাফল স্বাধীনভাবে যাচাইযোগ্য হিসেবে বিবেচনা করা হয়েছে, এবং এই লেখা কোনো বাজি-পরামর্শ নয়।