ব্লকচেইন যখন ট্যাকটিক্যাল ফাইল: খেলাধুলার তথ্যের স্বচ্ছতা কি শেষ পর্যন্ত যাচাই-সাপেক্ষ হবে?

২০২২ সালের ১০ ডিসেম্বর, আল থুমামা স্টেডিয়ামে মরক্কো-পর্তুগাল কোয়ার্টার ফাইনালের পরের রাতটা আমার কাছে অনেকটা অন্য রকম ছিল। আমি তখনও নিজের ১৮-জোন গ্রিডের স্প্রেডশিট খুলে বসেছিলাম, কারণ মরক্কোর ৪-১-৪-১ যে মুহূর্তে ৫-৪-১ হয়ে যাচ্ছিল, সেই মুহূর্তের প্রতিটি প্রেসিং ট্রিগার আমি আলাদা কলামে লিখছিলাম। কিন্তু আমার চোখ আটকে গিয়েছিল অন্য এক জিনিসে — টুইটারে ভাইরাল হওয়া এক পাসিং ম্যাপ। ম্যাপটিতে দেখানো হচ্ছিল, পর্তুগালের বিরুদ্ধে সফিয়ান আমরাবাত কতবার বলকে বাম থেকে ডানে সরিয়েছেন। ম্যাপটি সুন্দর ছিল, ডেটা-ভিজ্যুয়ালাইজেশনের দিক থেকে প্রায় নিখুঁত। কিন্তু আমি জানতাম, এই ম্যাপটি কোন সার্ভার থেকে এসেছে, কে এটি তৈরি করেছে, কোন অ্যালগরিদম দিয়ে পাস সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে — তার কোনো স্থায়ী প্রমাণ নেই। আমি যদি আমার লেখায় সেই ম্যাপটি ব্যবহার করতাম, তাহলে আমার পাঠকের কাছে এটিই "সত্য" হয়ে যেত। কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায়: আমরা যে ডেটার উপর ভিত্তি করে ম্যাচ নিয়ে কথা বলি, সেই ডেটার সত্যতা কে নিশ্চিত করে? এই প্রশ্নটি নতুন নয়। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ৬৪টি ম্যাচের প্রতিটি সেট-পিস কোড করেছিলাম। গ্রিয়েজমানের প্রতিটি কর্নারের টার্গেট জোন, দেসমাঁর ৪-২-৩-১ ডিফেন্সিভ শেপ — সবকিছুই ছিল আমার স্প্রেডশিটে। কিন্তু সেই সময়ে আমার সংগ্রহ করা ডেটার কোনো "অভিন্ন মান" ছিল না। একটি সাইট বলছিল, ফ্রান্সের ১৪ গোলের মধ্যে ৭টি সেট-পিস থেকে, আরেকটি সাইট বলছিল ৫টি। উভয়ের সংজ্ঞা আলাদা ছিল — কেউ "সেট-পিস" বলতে শুধু কর্নার ও ফ্রি-কিক ধরেছেন, কেউ থ্রো-ইনও যোগ করেছেন। সংখ্যার এই বিভ্রাট কখনোই সমাধান হয়নি, কারণ তথ্যের উৎসটি অস্বচ্ছ। তখন আমি ভেবেছিলাম, এই সমস্যার সমাধান যদি প্রযুক্তিগত হয়, তবে তা হতে হবে এমন একটি ব্যবস্থা, যা প্রতিটি ডেটা পয়েন্টের জন্ম, সংজ্ঞা এবং পরিবর্তনকে অপরিবর্তনীয়ভাবে লিখে রাখে। এখন, ২০২৬ সালে এসে সেই সম্ভাবনাটি আর কল্পনা নয় — ব্লকচেইনের কাঠামোই ঠিক সেই রকম একটি স্থায়ী খাতা দিতে পারে। আমি কখনোই প্রযুক্তির অন্ধ ভক্ত ছিলাম না। আমার কর্মজীবন শুরু ১৯৯৮ সালে, পাকিস্তান অবজারভারে ছাত্র সাংবাদিক হিসেবে; তখন খেলার বিশ্লেষণ মানে ছিল কাগজে চারকোণা ডায়াগ্রাম আর কলমে আঁকা তীর। পত্রিকার পাতায় ছাপা পরিসংখ্যানই ছিল একমাত্র "ডেটা"। তিন দশক পরে, আমাদের হাতে এখন প্রতি সেকেন্ডে হাজারো স্থানাঙ্ক আসে — প্রতিটি খেলোয়াড়ের গতিবেগ, বলের অবস্থান, প্রেসিং লাইনের উচ্চতা। তথ্যের পরিমাণ বেড়েছে আকাশচুম্বী, কিন্তু তার বিশ্বাসযোগ্যতার ভিত্তি ততটা বাড়েনি। বরং নতুন করে দেখা দিয়েছে এক অদ্ভুত উল্টো ব্যাপার: ডেটা যত সহজলভ্য হচ্ছে, তার যাচাই তত কঠিন হচ্ছে। কারণ, একই ম্যাচের দুটি ভিন্ন ডেটা-প্রোভাইডার সম্পূর্ণ ভিন্ন সংখ্যা দেয়; কে সঠিক, তা নিয়ে কোনো সর্বসম্মত উত্তর নেই। এই অস্বচ্ছতার সুযোগ নিয়ে অনেক মিডিয়া ঠিক যেটি খুশি সেটি ছাপে — কারণ, পাঠক যাচাই করে দেখার সংস্থান রাখে না। ব্লকচেইন এই অস্বচ্ছতার স্থানে কী আনতে পারে, তা বোঝার জন্য প্রথমে আমাদের এর মূল কাঠামোটা বুঝতে হবে। ব্লকচেইন মূলত একটি বিকেন্দ্রীভূত খাতা, যেখানে তথ্যের প্রতিটি "ব্লক" আগের ব্লকের সাথে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে যুক্ত থাকে; কেউ একবার তথ্য লিখে ফেললে তা আর বদলাতে পারে না। একটি ফুটবল ম্যাচের প্রেক্ষাপটে এর অর্থ দাঁড়ায়: একটি পাস ঘটার ০.২ সেকেন্ড পরে সেই পাসের সংজ্ঞা, অবস্থান, সময়-মুদ্রাঙ্ক এবং উৎস সিস্টেম — সবকিছু লেজারে লেখা হয়ে যাবে। যদি পরে কেউ সেই পাসকে "থ্রু-বল" হিসেবে নতুন করে শ্রেণীভুক্ত করতে চায়, তবে তাকে সেই পরিবর্তনও আলাদাভাবে লিখতে হবে। এর ফলে ডেটার ইতিহাস স্বচ্ছ হয়ে যায়; কে, কখন, কীভাবে একটি পরিসংখ্যান তৈরি করেছে, তার সমস্ত চিহ্ন রয়ে যায়। ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণের ভাষায় বললে, ব্লকচেইন হলো এমন এক ধ্রুবক গ্রিড, যা কখনো নিজে সরে না — কিন্তু তার উপরে আঁকা প্রতিটি নকশার হিসাব রাখে। খেলাধুলার বাণিজ্যিক বিশ্বে ব্লকচেইন নতুন কিছু নয়। এরই মধ্যে ফ্যান টোকেন, এনএফটি-ভিত্তিক টিকিট, সংগ্রহযোগ্য ডিজিটাল কার্ড — এই সব কিছু দেখেছি আমরা। ইউরোপীয় ক্লাবগুলো সোসিওস প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে ফ্যান টোকেন ছাড়ছে; টিকিট এখন অনেক স্টেডিয়ামে ডিজিটাল ওয়ালেটে চলে গেছে; এমনকি কিছু লিগ ট্রান্সফার ফির জন্য স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ব্যবহারের পরীক্ষা চালিয়েছে। তবে এসব প্রয়োগ মূলত আর্থিক লেনদেন বা বিপণনের অংশ ছিল। যে ক্ষেত্রটি এখনও প্রায় অগ্রাহ্য, সেটি হলো ক্রীড়া-বিশ্লেষণের জন্য ব্যবহৃত ডেটার বৈধতা। একজন কোচ যদি তার প্রেসিং মেট্রিক্স অন্য একাডেমির সাথে তুলনা করতে চান, একজন সাংবাদিক যদি একটি দলের ডিফেন্সিভ লাইন উচ্চতার দাবি করেন, তাহলে তাদের সেই দাবির সনদ কোথায়? এই প্রশ্নের উত্তর এখনও কেউ দেয়নি। আমার নিজের অভিজ্ঞতাই বলে, সমস্যাটি কেবল বাজে ডেটা নয়; সমস্যাটি হলো ডেটার সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা। ২০২০ সালে বুনডেসলিগার প্রজেক্ট রিস্টার্টের সময় আমি ডর্টমুন্ড-শালকের ম্যাচ নিয়ে কাজ করছিলাম। খালি স্টেডিয়ামের কারণে ডর্টমুন্ডের হাই-প্রেস গড়ে ১.২ সেকেন্ড দেরিতে শুরু হচ্ছিল; এই তথ্যটি আমি তখন আমার নিজস্ব নোটবুকে লিখেছি, কিন্তু একে কোনো বৈজ্ঞানিক জার্নালে প্রকাশের কথা ভাবলে আমার কাছে কোনো "প্রমাণ" ছিল না। আমি একটি প্রতিযোগিতামূলক পর্যবেক্ষণ করছিলাম, অথচ সেই পর্যবেক্ষণের সত্যতা প্রতিষ্ঠার জন্য আমার কাছে ক্যামেরার কাঁচা ফুটেজ ছাড়া কিছুই ছিল না। একজন প্রতিপক্ষ বিশ্লেষক যদি আমার সেই পরিসংখ্যানকে চ্যালেঞ্জ করতে চাইত, আমরা দুইজনই শেষমেশ একই ফুটেজের দিকে তাকিয়ে নিজেদের মতো করে ব্যাখ্যা করতাম। এই "ব্যাখ্যার যুদ্ধ" কোনোদিনই শেষ হতো না। এখানেই ব্লকচেইনের প্রকৃত সম্ভাবনা — কিন্তু সঙ্গে রয়েছে এর সীমাবদ্ধতা, যা আমি কনট্রারিয়ান হিসেবে দেখতে বাধ্য। ব্লকচেইন তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে তোলে, কিন্তু তথ্যটি প্রথমে কীভাবে ঢোকানো হলো, তা নিশ্চিত করতে পারে না। একটি ভুল xG অ্যালগরিদম যদি ভুল ইনপুট দেয়, তাহলে লেজার সেই ভুলকে চিরস্থায়ী করে দেবে। মাঠে একজন ডেটা-অপারেটর যদি কোন কারণে একটি পাসের স্থানাঙ্ক ভুল লেখে, তবে ব্লকচেইন তা সংশোধন করবে না; বরং সংশোধনের একটি নতুন এন্ট্রি তৈরি হবে, যা মূল ভুলকে মোছার বদলে ইতিহাসের অংশ করে রাখবে। অন্য ভাষায়, "গারবেজ ইন, গারবেজ আউট" — তবে ব্লকচেইনের কারণে সেই গারবেজ আরও বেশি "স্থায়ী" হবে। ডেটার মান তখন নির্ভর করবে প্রবেশ-প্রক্রিয়ার (ইনপুট প্রোটোকল) ওপর; আর সেই প্রক্রিয়াটি এখনও বিশ্বব্যাপী একমত নয়। কোন ইভেন্টকে "গোল-স্কোরিং সুযোগ" বলা হবে, কাকে "সেট-পিস" বলা হবে, কোন মুহূর্তে প্রেসিং ট্রিগার গণনা হবে? এগুলোর এখনও অভিন্ন সংজ্ঞা নেই। ব্লকচেইন সেই সংজ্ঞার ধ্বংসাবশেষ অমর করে রাখতে পারবে, কিন্তু সংজ্ঞা নিজে তৈরি করে দেবে না — সেটি করতে হবে মানুষের প্রতিষ্ঠানকে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে আমি এই বিষয়টিকে আরও বাস্তবসম্মতভাবে দেখি। আমাদের মতো দেশের ক্রীড়া-মিডিয়া ও ক্লাব সংস্কৃতিতে কয়েকটি বড় বাণিজ্যিক ডেটা কোম্পানির উপর নির্ভরতা দিন দিন বাড়ছে; সেই কোম্পানিগুলোর কৌশল কখনো কখনো স্বচ্ছ নয়। একটি ম্যাচ-রিপোর্ট লিখতে গিয়ে একটি পাশ্চাত্য সাইটের হিটম্যাপ আমি ব্যবহার করি, কিন্তু সেই হিটম্যাপের পেছনের ডেটা-সোর্স কী, তা অনেক সময় আমার জানা থাকে না। হিটম্যাপ আসলে আমার কাছে "চা-পাতা পড়া" — এটি একটি সুন্দর রঙিন চিত্র, কিন্তু এর অভ্যন্তরীণ ভুলের পরিমাণ আমরা মাপতে পারি না। ব্লকচেইন যদি সেই হিটম্যাপের প্রতিটি ডটের উৎস-প্রমাণ নিশ্চিত করে, তবে আমরা কমপক্ষে জানতে পারব, এই ডেটা কোথা থেকে এসেছে এবং কোন সংজ্ঞায় তৈরি হয়েছে। কিন্তু তারপরও সেই ডেটার "অর্থ" খেলোয়াড়ের প্রকৃত ভূমিকার সাথে মিলবে কিনা, তা দেখতে লাগবে মানুষের চোখ। কারণ, একটি ডিফেন্সিভ মিডফিল্ডারের কভারেজ এরিয়ার হিটম্যাপ যদি দেখায় সে সর্বত্র আছে, কিন্তু তার প্রকৃত কৌশলগত দায়িত্বের মানচিত্র আলাদা — তখন ডেটা বৈধ হলেও ব্যাখ্যা বিভ্রান্তিকর হতে পারে। ব্লকচেইনের প্রবেশে তাই সবচেয়ে বড় পরিবর্তনটা আসবে বিশ্বাসের অর্কেস্ট্রায়। যখন প্রতিটি রেফারির সিদ্ধান্ত, ভিএআর চেক, পাসিং নেটওয়ার্ক, এমনকি কোচের প্রতিস্থাপনের সময়-মুদ্রাঙ্কও একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকবে, তখন জনসাধারণের কাছে যুক্তিযুক্ত সন্দেহের পরিসর কমে আসবে। মনে করুন, ২০২৬ সালের একটি বড় টুর্নামেন্টে একটি দলের কোচ দাবি করলেন, "প্রতিপক্ষের গড় পজিশন আমাদের পরিকল্পনার চেয়ে ১২ মিটার উঁচু ছিল।" যদি সেই দাবির ভিত্তিতে প্রমাণ করার জন্য একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক ডেটা স্ট্যান্ডার্ড থাকে, তবে যে কেউ সেই দাবি যাচাই করে দেখতে পারবে — প্রতিটি ক্লক-টাইম, প্রতিটি স্থানাঙ্কের উৎসসহ। তখন গুঞ্জন থেকে বিশ্লেষণের পার্থক্য স্পষ্ট হয়ে উঠবে। আমি ব্যক্তিগতভাবে এই মুহূর্তটির জন্য অপেক্ষা করছি, কারণ আমি সারা জীবন "টেপ যা দেখায়" তার পক্ষে লিখেছি; ব্লকচেইন সেই টেপের সত্যতাকে আরও নির্ভরযোগ্য করে তুলতে পারে। কিন্তু একইসাথে আমি সতর্কও। কারণ প্রযুক্তির প্রতি অন্ধ আস্থা রক্ষণশীল বিশ্লেষকের দুর্বলতা নয়? আমরা ফুটবলে দেখেছি, ভিএআর এসে ভুল কমিয়েছে, কিন্তু নতুন বিতর্ক তৈরি করেছে — "লাইন কতটা মোটা হবে," সেটি নিয়েও এখন মানুষ তর্ক করে। তেমনি ব্লকচেইন ডেটা-বিতর্ককে শেষ করবে বরং নতুন বিতর্কের জন্ম দেবে: কে নোড চালাবে? কার লেজার প্রতিটি ম্যাচের অফিসিয়াল হিসাব হবে? লিগ কর্তৃপক্ষ, ডেটা-কোম্পানি, নাকি কোনো স্বাধীন ফাউন্ডেশন? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর রাজনৈতিক, প্রযুক্তিগত নয়। ব্লকচেইনের বিকেন্দ্রীকরণ যদি সত্যিকারের বিকেন্দ্রীভূত না হয় — অর্থাৎ, যদি কয়েকটি বড় কর্পোরেশন নোডগুলোর নিয়ন্ত্রণ নেয় — তাহলে আমরা আবার সেই একই অস্বচ্ছতার মুখে পড়ব, শুধু নতুন পোশাকে। এই বিশ্লেষণের শেষ পর্যায়ে আমি একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি: ক্রীড়া-ডেটার ভবিষ্যৎ যুদ্ধ হবে মান-নির্ধারণের যুদ্ধ, প্রযুক্তি স্থাপনের নয়। ব্লকচেইন সরবরাহ করে একটি স্থিতিশীল কাঠামো, কিন্তু সেই কাঠামোর ভেতরে কী ঢুকবে, তা স্থির করবে ফেডারেশন, লিগ, ক্লাব ও ডেটা-প্রযোজকদের সম্মিলিত ইচ্ছা। যে পক্ষ প্রথম একটি সর্বজনীন, খোলা, নিরপেক্ষ ডেটা-প্রোটোকল চালু করতে পারবে, সে-ই খেলাধুলার তথ্যের উপর আস্থার বাজার দখল করবে। ২০১৮ সালে ফ্রান্সের সেট-পিস ডেটা নিয়ে যে বিভ্রান্তি আমি লক্ষ্য করেছিলাম, তার স্থায়ী সমাধান তখনই হবে, যখন "সেট-পিস" শব্দটির সংজ্ঞা পাবলিক লেজারে লেখা থাকবে এবং সবাই সেই সংজ্ঞায় একমত হবে। ততদিন পর্যন্ত আমি, একজন ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষক, আমার নিজের গ্রিড আর স্প্রেডশিট নিয়েই কাজ করে যাব — তবে এবার প্রতিটি উৎসের পাশে একটি করে প্রশ্নচিহ্ন লিখে। কারণ, আমার কাছে নির্ভরযোগ্য ডেটা কখনোই বিলাসিতা নয়; এটি বিশ্লেষণের নৈতিক ভিত্তি। ব্লকচেইন সেই ভিত্তিটিকে আরও মজবুত করতে পারে, তবে কেবল তখনই, যখন আমরা মনে রাখব — প্রযুক্তি তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু জ্ঞান তৈরি করে মানুষের চোখ, মানুষের সন্দেহ, আর মানুষের দায়িত্ব। যদি প্রশ্ন করা হয়, আগামী পাঁচ বছরে খেলাধুলার কোন ক্ষেত্রে ব্লকচেইনের প্রভাব সবচেয়ে দৃশ্যমান হবে, আমার উত্তর হবে: ডেটা-লাইসেন্সিং ও মিডিয়া ক্রেডিট। আমরা হয়তো দেখব, এক ম্যাচের পরিসংখ্যান ব্যবহারের জন্য ডেটা-প্রোভাইডারকে উৎস-প্রমাণ সনদ দিতে হবে; সেটি মানচিত্র, হিটম্যাপ, বা স্পর্শের অবস্থানের মতো সহজ পরিসংখ্যানই হোক না কেন। বাংলাদেশি ক্রীড়া-সাংবাদিকতার জন্যও এটি একটি সুযোগ — কারণ, আমরা দীর্ঘদিন ধরেই পাশ্চাত্য ডেটার গ্রাহক; আমরা যদি নিজেদের ম্যাচ কভারেজের জন্য স্বচ্ছ ডেটা-অবকাঠামোতে বিনিয়োগ করতে পারি, তবে আমরা বৈশ্বিক আলোচনায় প্রান্তিক নই, বরং একটি নির্ভরযোগ্য কণ্ঠস্বর হয়ে উঠতে পারি। সেই বিশ্বাসটুকু এখনো আছে। গ্রিডের ১৮টি জোন যেমন আমাকে শিখিয়েছে — প্রতিটি অবস্থানের একটি নির্দিষ্ট দায়িত্ব আছে — তেমনি ব্লকচেইনের প্রতিটি ব্লকও আমাদের মনে করিয়ে দেবে: তথ্যের প্রতিটি কণার একটি উৎস আছে, এবং সেই উৎসের প্রতি আমাদের দায়বদ্ধতা আছে।