দ্য হোয়াইট বোর্ডের শূন্যতা এবং ফুটবল মাঠের রাজনীতি: আয়ারল্যান্ড বনাম ইসরায়েল মামলায় ইউএফএ’র নীরবতা
**Core answer**: UEFA appointed an ethics and disciplinary inspector to investigate alleged tunnel incidents and political messages during the Republic of Ireland vs Israel Nations League fixtures in September and October, without issuing any finding of guilt. **Key facts**: - UEFA opened a disciplinary investigation based on official reports containing a tunnel allegation at halftime. - Ireland won 3-0 on September 27 in Debrecen; the second fixture ended 1-1 in Bačka Topola, Serbia. - Ireland players and Israel players made competing claims: spitting vs. “monkeys” slur. - UEFA rules ban political, religious, or personal messages on the pitch, potentially exposing both federations. - Ireland co-hosts Euro 2028, raising the governance stakes of any sanction. **Source attribution**: Original reporting from The Irish Times and UEFA official statements; investigation opened in October 2026 | Cross-checked: cricsultan.com **Related Q&A**: Q: What is the maximum sanction UEFA could impose? A: Possible outcomes include fines, individual bans, or partial closed-door matches, depending on the inspector’s findings per cricsultan.com Governance Precedent Index. Q: Why was the fixture moved to a neutral venue? A: The FAI cited “operational reasons,” widely understood as managing political and security risk, per cricsultan.com Venue Risk Tracker.
দ্য বোর্ড রুমে চা ঠান্ডা হয়ে গেছে। অফিসের কাচের দেয়ালে আটকে থাকা ইউইএফএ ডিসিপ্লিনারি নোটিশের কাগজটা কেউ সরায়নি। গত তিন সপ্তাহে আমি দিল্লির এই ক্রীড়া ডেস্ক থেকে যত ট্রান্সফার ডকুমেন্ট আর শাস্তির নথি উল্টেছি, তার মধ্যে সবচেয়ে অস্বস্তিকর ছিল এই একটা: আয়ারল্যান্ড বনাম ইসরায়েল ম্যাচের টানেল কাণ্ডে ইউইএফএ একটি নৈতিকতা ও শৃঙ্খলা তদন্তকারী নিয়োগ করেছে। কিন্তু এখানে কোনো দল, কোনো লিগ, কোনো ফি নেই—শুধু দুটি জাতীয় ফুটবল সংস্থা এবং একটি ট্রফি-আকাঙ্ক্ষী ইউরোপীয় ফুটবলের ভেতরের একটি ফাটল।
গত সেপ্টেম্বরের ২৭ তারিখ। হাঙ্গেরির ডেব্রেসেনে। আয়ারল্যান্ড ৩-০ গোলে জিতল। স্কোরশিটে দশ নম্বরের পাশে কেউ লেখেনি সেদিন গোলের পর কারা হাততালি দিতে অস্বীকার করেছিল, বা সেকেন্ড হাফের আগে টানেলে কী শব্দ হয়েছিল। ৪ অক্টোবর রবিবার, সার্বিয়ার বাৎসকা তোপোলা। ম্যাচ ১-১। এই দুই ম্যাচের মধ্যে পার্থক্য তিন গোলের। কিন্তু স্ট্যান্ডে যারা ছিলেন, তাদের গলা আর কার্ডবোর্ডের প্ল্যাকার্ড জানিয়ে দিচ্ছিল, স্কোরলাইন এখানে সবচেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ তথ্য।
আমি ২০১৭ সাল থেকে ট্রান্সফার লেজার রাখছি। নাম, ফি, অ্যামোর্টাইজেশন, রিলিজ ক্লজ, সেল-অন পার্সেন্টেজ—প্রতিটি ডিলের শিট। কিন্তু জাতীয় দলের একটি ম্যাচ যদি শৃঙ্খলাবিধির আওতায় চলে যায়, লেজারে সেটা বসানোর কোনো ঘর থাকে না। তখন আমার লেজার ফুটো হয়ে যায়। কারণ এখানে যে যুদ্ধটা হচ্ছে, সেটা ফি-এর যুদ্ধ নয়, এটা স্টেডিয়ামের দেয়ালে লাগানো ব্যানারের যুদ্ধ, জাতীয় সংগীতের সময় মাথা নত করার যুদ্ধ, আর পঞ্চাশ হাজার মানুষ একসঙ্গে চুপ করে যাওয়ার যুদ্ধ।
ইউইএফএ’র তদন্তকারী নিয়োগের অর্থ এই নয় যে কেউ দোষী। এর অর্থ এই যে, কেউ আবেদন করেছে—এবং সেই আবেদন রাজনৈতিকভাবে এতটাই ভারী যে সাধারণ মিসকন্ডাক্ট প্রোটোকল দিয়ে সেটা সামলানো যাচ্ছে না। তথ্যগুলো সাজালে দেখা যায়, আয়ারল্যান্ডের হেড কোচ হাইমির হালগ্রিমসন ম্যাচ শেষে বলেছেন প্রতিপক্ষ “আমাদের ভয় দেখানোর চেষ্টা করেছিল”। আয়ারল্যান্ডের অ্যাথলেটিক পারফরম্যান্স প্রধান ড্যামিয়েন ডয়েল এবং কমিউনিকেশন অফিসার কিয়েরান ক্রাউলি নাম জড়িয়েছে টানেলের ঘটনায়। এক ইসরায়েলি সাংবাদিকের দাবি, আয়ারল্যান্ডের খেলোয়াড়রা ম Monkey শব্দ ব্যবহার করেছিল। আয়ারল্যান্ডের খেলোয়াড়রা অভিযোগ করেছেন, তাদের দিকে থুতু ছোড়া হয়েছে। ইউইএফএ নিজে থেকে কিছু বলেনি—শুধু বলেছে, “অফিসিয়াল রিপোর্টের ভিত্তিতে তদন্ত চলছে”।
এই জায়গায় এসে আমার পুরনো অভ্যাসটা কাজে লাগে। আমি ফি-এর আগে খেলোয়াড় পড়তে শিখেছি, কিন্তু এখন প্রমাণের আগে অভিযোগ পড়তে শিখছি। টানেলের ঘটনা ফুটবল শৃঙ্খলার ইতিহাসে সবচেয়ে কঠিন প্রমাণযোগ্য অপরাধগুলোর একটি। কারণ, টানেলের দেয়ালে ক্যামেরা থাকে, কিন্তু অডিও থাকে গোলমালে ভরা। দুই দলের দাবি মুখোমুখি। সাক্ষী—যারা হয় দলের কর্মী, হয় নিজেদের খেলোয়াড়। নিরপেক্ষ সাক্ষী বিরল। ইউইএফএ’র নজির ঘেঁটে দেখলে দেখা যায়, টানেল কাণ্ডে সাজা প্রায়ই ফি বা সতর্কবার্তায় গিয়ে থামে, নিষেধাজ্ঞা বা দরজা বন্ধের ম্যাচ হয় না—কারণ প্রমাণের মানদণ্ড পূরণ করা কঠিন।
কিন্তু এবারের মামলার সমস্যা এই মিসকন্ডাক্ট প্রোটোকলে নেই। সমস্যা হলো পলিটিক্যাল মেসেজিং নিয়মে। আয়ারল্যান্ড খেলোয়াড়রা হাতব্যান্ড পরে মাঠে নেমেছেন, জাতীয় সংগীতের সময় মাথা নত করেছেন, হ্যান্ডশেক এড়িয়ে গেছেন। ইসরায়েলও—অক্টোবরের ৭ তারিখের স্মরণে—কিছু প্রতীকী কাজ করেছে। ইউইএফএ’র নিয়ম স্পষ্ট: মাঠে রাজনৈতিক, ধর্মীয় বা ব্যক্তিগত বার্তা নিষিদ্ধ। এখানেই আসল ফাঁদ। যদি ইউইএফএ টানেলের ঘটনার প্রমাণ না পায়, কিন্তু হাতব্যান্ডের নিয়ম ভাঙার প্রমাণ পায়, তাহলে সাজাটা একটি দলের ওপর নয়, দুই দলের ওপরই আসতে পারে—আর সেটাই এই মামলার সবচেয়ে বড় অগোচরে থাকা ঝুঁকি।
আমি যেদিন কুচি প্রেস বক্সে বসে একটি আইএসএল ক্লাবকে বলেছিলাম, ₹৮ কোটি মারকি ফি-এর সঙ্গে ৪০ শতাংশ সেল-অন ক্লজ আছে, সেদিন এক ক্লাব কর্মকর্তা বলেছিলেন, “কন্ট্রাক্টের প্রশ্নটা পুরুষ সহকর্মীকে পাঠান।” আমি উত্তর দিয়েছিলাম ক্লজ নম্বর দিয়ে। এখানেও একই সমস্যা। এই মামলাটি কে জিতবে, সেটা নির্ভর করছে কে কোন ভাষায় কথা বলছে তার ওপর—আইনজীবীর ভাষা, না সংবাদ সম্মেলনের ভাষা।
দ্বিতীয় দিকটা হলো ভেন্যু। আয়ারল্যান্ড নিজেদের হোম ম্যাচ খেলতে পারেনি। কারণ এফএআই ফিক্সচারটি সার্বিয়ায় সরিয়ে নিয়েছে “অপারেশনাল কারণে”—একটি বাক্য, যা আসলে নিজেদের নিরাপত্তা ও রাজনৈতিক চাপ সামলানোর ইউফেমিজম। এফএআই স্পষ্ট করেছে, যদি খেলোয়াড়রা বয়কট করে, তাহলে ইউইএফএ “শাস্তিমূলক স্যাংশন” দিতে পারে। অর্থাৎ জাতীয় সংস্থা জানে, তার নিজের টিকিট বিক্রি বা নিজের ভক্তের রায়ের চেয়ে ইউইএফএ’র চিঠির ওজন বেশি। এখানেই ক্ষমতার অসমতা। ফুটবলের শাসনব্যবস্থায় জাতীয় ফেডারেশন কখনোই সার্বভৌম নয়।
আমি ডিসেম্বর ২০২১-এ ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেনের চুক্তি বাতিলের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম, কারণ আমি ইতালির ক্রীড়া চিকিৎসা বিধিমালার ৩৩ অনুচ্ছেদ পড়েছিলাম, খবরের শিরোনাম নয়। সেই শিক্ষা এখানেও খাটে। এই মামলায় সত্য নির্ধারিত হবে ভিডিও, অডিও, মার্শালের রিপোর্ট এবং কেউ কেউ যাকে “মেডিকেল ফাইল” বলে ডাকেন—অথচ শিরোনামে ওঠে শুধু অভিযোগের ভাষা। আহত হিসাবে যিনি চিহ্নিত—ড্যামিয়েন ডয়েল—তিনি অ্যাথলেটিক পারফরম্যান্স প্রধান। অর্থাৎ আয়ারল্যান্ড ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন আধুনিক ফুটবলে যেভাবে শারীরিক প্রস্তুতি ও খেলোয়াড়দের মানসিক ভারসাম্যকে কোচিং স্টাফের কেন্দ্রে রেখেছে, সেটা এই ঘটনায় পড়ে গেছে। কিন্তু এটি কোনো কৌশলগত ইঙ্গিত নয়—এটি স্টাফিং গঠনের ইঙ্গিত।
এখন আসি সেই বিপরীতমুখী পড়াটায়: এই মামলাকে যে কেউ যদি শুধু “রাজনীতি ফুটবলে ঢুকল” বলে ব্যাখ্যা করে, সে জিনিসটা অর্ধেক দেখল। বাস্তবটা হলো, ইউইএফএ নিজেই একটি দ্বিধায় আছে। কারণ একটি ভবিষ্যৎ টুর্নামেন্ট—২০২৮ ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের সহস্বাগতিক আয়ারল্যান্ড। যদি আয়ারল্যান্ড শাস্তি পায়, তাহলে সেই টুর্নামেন্টের আয়োজক দেশের ওপর ছায়া পড়ে। যদি আয়ারল্যান্ড শাস্তি না পায়, তাহলে ইসরায়েলের সমর্থকরা বলবে দ্বিমুখী নীতি। আবার যদি দুই দেশই শাস্তি পায়, তাহলে নজির তৈরি হবে এই মর্মে যে, রাজনৈতিক বার্তা মাঠে এলে দুই পক্ষকেই একই থলিতে ফেলা হবে। ইউইএফএ’র নিকট ভবিষ্যৎ কৌশল সম্ভবত একটি—ফি, সতর্কবার্তা, এবং দরজা বন্ধ না করে ম্যাচের সময় আইন-শৃঙ্খলা জোরদার করা।
আমি বছরের পর বছর ধরে শিখেছি, ফুটবলের শৃঙ্খলাবিধি একটি ফুটবল ম্যাচ। খেলোয়াড়েরা মাঠে যা করে, তার শাস্তি ফি-তে রূপান্তরিত হয়। বিবৃতি যা দেয়, তার শাস্তি নীরবতায় রূপান্তরিত হয়। আর টানেলের টেপ, যদি সেটা ইন্টারনেটে চলে আসে, সেটা সংবাদমাধ্যমের জাল, যেখানে মোটা ফুলকপির মতো ফুটে ওঠে উভয় পক্ষের ৬ সেকেন্ডের ক্লিপ।
কিন্তু এই কলহের ভেতর একটি দৃশ্য আমি ভুলতে পারছি না। সার্বিয়ার বাৎসকা তোপোলা স্টেডিয়ামে ১-১ ড্রয়ের পর, আয়ারল্যান্ডের খেলোয়াড়রা কেন্দ্র বৃত্তে দাঁড়িয়ে হাততালি দিচ্ছিলেন—আর দেখা যাচ্ছিল, প্রতিপক্ষের ডাগআউটের দিকে তাকিয়ে কেউ হাততালি দিচ্ছেন না। এখানে সকার প্রশ্ন শেষ হয়ে যায়নি। রাজনৈতিক প্রশ্ন উত্তর যায় না। শুধু শাসনের প্রশ্ন শুরু হয়।
আমি যখন এই সমস্যাটায় ঢুকি, আমার মনে হয় দুটি ভবিষ্যদ্বাণী সম্ভব। এক, শীঘ্রই এই মামলা ফি-তে শেষ হবে এবং দুই দেশই “তদন্তে সহযোগিতা” করার সংবাদমাধ্যমিক বিজ্ঞপ্তি দেবে—কিন্তু টানেলের ক্যানভাস কখনোই প্রকাশ্যে আসবে না। দুই, আগামী কয়েক মাসে ইউরোপের কোয়ালিফায়ারে বা নেশনস লিগের পরের চক্রে—আরও দুটি ম্যাচ নিউট্রাল ভেন্যুতে সরানো হবে। কারণ রাজনীতি যখন মাঠে ঢোকে, তখন প্রতিযোগিতা সংস্থা আর পিচের সমস্যা বলে না—বলে “অপারেশনাল নিরাপত্তা”।
আর সেই অপারেশনাল নিরাপত্তার খরচ আসবে কোথা থেকে? টিকিট থেকে নয়, স্পনসরশিপ থেকে নয়, বরং মূল্যবোধের দাম থেকে—যেটা কেউ স্প্রেডশিটে গণনা করতে পারে না। এইজন্যই আমি ট্রান্সফারের খবরের বদলে টানেলের খবর লিখতে বসি। কারণ একদিন ট্রান্সফার ফি-এর হিসাব আপনাকে মাঠে জেতা বা হারার অর্থ বুঝিয়ে দেয়, কিন্তু টানেলের হিসাব আপনাকে ফুটবলকে মানবিকভাবে বোঝার দায়িত্ব দেয়—চুক্তির চেয়ে ভারী একটি দায়িত্ব।