ট্রান্সফার উইন্ডোর অদৃশ্য দলিল: ব্লকচেইন স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট আর একাডেমির ৩৭ জন

আমি ফোডেনের টেপটা পেয়েছিলাম '২০১৭' লেখা একটা বাক্সে — ম্যানচেস্টারের এক কামরার ফ্ল্যাটের মেঝেতে, বর্ষার স্যাঁতসেঁতে গন্ধ মাখা কার্ডবোর্ড। ভেতরে ছিল সিটি একাডেমির U18 ম্যাচের কয়েকটা পুরনো ক্যাসেট, আর একটা হলদে নোটবুক: ১,২১৪ মিনিট, ১২ গোল-ইনভলভমেন্ট, ৪৭ প্রগ্রেসিভ ক্যারি। সেদিন ওগুলো আমার কাছে নিছক ফুটবল ছিল। আজ, এই ট্রান্সফার উইন্ডোতে বসে, আমি জানি ওগুলো আসলে দলিল — এমন দলিল, যা ক্লাব, এজেন্ট, আর এখন একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট, তিনজনই নিজের বলে দাবি করতে চায়। এই উইন্ডোতে সবচেয়ে জোরে বাজছে নাম, ফি আর 'মেডিক্যাল ডান' শব্দটা। কিন্তু সেল-অন ক্লজ, সলিডারিটি পেমেন্ট আর একাডেমির ভবিষ্যৎ-মালিকানা — এই তিনটা জিনিস ঠিক কোথায় লেখা থাকে, কেউ জিজ্ঞেস করে না। অথচ ঠিক ওখানেই ব্লকচেইন নিঃশব্দে ঢুকে পড়ছে, কোনো হৈচৈ ছাড়াই। গত দশ বছরে ফুটবলে ব্লকচেইন ঢুকেছে তিন দরজা দিয়ে। প্রথম দরজা ফ্যান টোকেন — সমর্থককে ভোট আর ছাড়ের লোভ দেখিয়ে ক্লাবের ট্রেজারিতে টাকা আনার সরল পথ। দ্বিতীয় দরজা ডিজিটাল কালেক্টিবল — একাডেমির একটা গোল, একটা ডিবিউ, NFT হয়ে বিক্রি। আর তৃতীয় দরজাটা সবচেয়ে কম আলোচিত, অথচ সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: রেকর্ড ও মালিকানার দলিল। সেল-অন ক্লজ, সলিডারিটি পেমেন্ট, থার্ড-পার্টি ওনারশিপের নিষিদ্ধ হিসাব — এগুলো চিরকালই কাগজ, ফ্যাক্স আর PDF-এর গোলকধাঁধায় বন্দি ছিল। একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট এই গোলকধাঁধাটা মুছে দিতে পারে: কেউ বিক্রি হলে নির্দিষ্ট শতাংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে একাডেমির অ্যাকাউন্টে চলে যাবে — কোনো এজেন্ট, কোনো দালাল, কোনো হারানো কাগজ ছাড়াই। আন্তর্জাতিক ফুটবলে সলিডারিটি পেমেন্টের একটা নিয়ম আছে: একটা খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ারজুড়ে ট্রান্সফার ফি-র ৫ শতাংশ তাঁর প্রশিক্ষণ-ক্লাবগুলোর মধ্যে ভাগ হওয়ার কথা। কাগজে এটা ন্যায্য; বাস্তবে এটা প্রায়ই কখনো আদায় হয় না, কারণ কোন ক্লাব কত শতাংশ পাবে, সেই হিসাব রাখার দায়িত্ব কারও নেই। ব্লকচেইন ঠিক এই হিসাবটা স্বয়ংক্রিয় করতে পারে — প্রতিটা ট্রান্সফারের সঙ্গে প্রতিটা প্রশিক্ষণ-ক্লাবের ভাগ একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে লিপিবদ্ধ থাকবে। আমি ২০১৭ সালে সিটি একাডেমিতে ছয় সপ্তাহ কাটিয়েছিলাম, ফোডেনকে অনুসরণ করতে। ওই সময় শিখেছিলাম, একটা তরুণ খেলোয়াড়ের মূল্য কখনোই শুধু তার পায়ে থাকে না — থাকে তার চুক্তির কাঠামোয়, তার সেল-অন ক্লজে, তার পিতৃ-ক্লাবের ধৈর্যে। ব্লকচেইনের আকর্ষণ ঠিক এখানেই: সে কাঠামোটাকে স্বচ্ছ, অপরিবর্তনীয় আর প্রমাণযোগ্য করে তোলে। নিঝনি নভগোরোদে, ২০১৮ বিশ্বকাপে, ১৯ বছরের কিলিয়ান এমবাপে আর্জেন্টিনার বিপক্ষে দুটো গোল করেছিলেন — ফ্রান্স ৪-৩ জিতেছিল। ওই সন্ধ্যায় প্রেস বক্সে বসে আমি ভাবছিলাম, একটা কিশোর কীভাবে রাতারাতি সম্পদে পরিণত হয়। আজ সেই প্রশ্নটা আরও ধারালো: কে মালিক ওই সম্পদের — যে তাকে গড়ে তুলেছে, না যে তাকে কিনে নিয়েছে? আমার আর্কাইভে একটা পাস আছে, যাকে আমি 'নিঝনির পাস' বলি — এক যুব ম্যাচের, মাঝমাঠ থেকে বাঁ প্রান্তে একটা সরল থ্রু-বল। পাসটা ব্যর্থ হয়েছিল, কারণ প্রান্তের ছেলেটা দৌড় শুরু করেছিল আধ সেকেন্ড দেরিতে। বছর পাঁচেক পর সেই একই ছেলের খেলা আমি অন্য ক্লাবে, অন্য সিস্টেমে দেখেছি। ওই আধ সেকেন্ডের দেরিটা তখন আর তার দোষ ছিল না — সেটা ছিল একটা একাডেমির কোচিং-দর্শনের ভুল, যা কাগজে কোথাও লেখা হয়নি। ব্লকচেইন ওই পাসটা লিপিবদ্ধ করতে পারবে; কিন্তু কোচিং-দর্শনের ওই ভুলটা কোথায় লিখবে? ট্রান্সফার উইন্ডোর আসল খেলা ফি নয়, শতাংশ। ধরুন, একটা চ্যাম্পিয়নশিপ ক্লাব ১৬ বছরের এক ছেলেকে ৪ লাখ পাউন্ডে ছেড়ে দিল, আর রাখল ১৫ শতাংশ সেল-অন। তিন বছর পর সেই ছেলে যদি ৪০ মিলিয়ন পাউন্ডে বিক্রি হয়, তাহলে ৬ মিলিয়ন পাউন্ড ফিরে আসবে একাডেমির টেবিলে। এই একটাই লাইন একটা ক্লাবের পুরো যুব-বিভাগের বার্ষিক বাজেট বদলে দিতে পারে। অথচ এই লাইনটাই সবচেয়ে দুর্বলভাবে সংরক্ষিত — একটা ইমেল, একটা স্ক্যান করা চুক্তি, আর একটা বিস্মৃত এজেন্টের স্মৃতিতে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের যুক্তি এখানে সরল: ক্লজটা কোডে লেখা, মালিকানা স্বয়ংক্রিয়, লেনদেন অপরিবর্তনীয়। একাডেমি আর ভুলবে না, ক্লাব আর ফাঁকি দিতে পারবে না। নীতিগতভাবে এটা তরুণ খেলোয়াড়ের পিতৃ-ক্লাবের জন্য ন্যায়বিচার — যে ক্লাব একটা ছেলেকে দশ বছর গড়ে তুলল, সে-ই প্রথম লাভের ভাগ পাবে। আমার ৩৬ বছরের অভিজ্ঞতা বলে, এই ধরনের স্বচ্ছতা ফুটবলের চিরস্থায়ী কালো-বাজারি দুর্বলতাগুলো — লুকানো কমিশন, জাল দলিল, অস্বচ্ছ মধ্যস্থতা — কিছুটা হলেও কমাতে পারে। ফ্যান টোকেনের অর্থনীতিটা আরও বিভ্রান্তিকর। একটা ক্লাব তার সমর্থকদের টোকেন বিক্রি করে, আর সেই টোকেনের দাম নির্ভর করে ক্লাবের সাফল্যের উপর। এই মডেলে তরুণ খেলোয়াড়েরা হয়ে ওঠে সম্পদের প্রতিশ্রুতি — একটা টোকেনের দাম ধরে রাখতে হলে ক্লাবকে ক্রমাগত নতুন তারকার নাম ঘোষণা করতে হয়। ফলে উইন্ডোতে গুজবের জোগান বাড়ে, আর গুজবের দাম টোকেনে যুক্ত হয়। সেল-অন ক্লজের স্বচ্ছতা তখন উল্টো কাজ করে: একটা তরুণ যত বেশি 'সম্পদ' হয়ে ওঠে, তত কম 'খেলোয়াড়' থাকে। তবে কাঠামো যত মসৃণ, তত বেশি লোকে সংখ্যার দিকে তাকিয়ে খেলাটা ভুলে যায়। ডেটা অ্যানালিস্টরা এখন ড্রেসিংরুমে ঢুকে পড়ছেন, আর তাঁদের সিদ্ধান্ত প্রায়ই ম্যাচের আসল ছন্দ থেকে বিচ্ছিন্ন। একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সেল-অন শতাংশ নিখুঁতভাবে হিসাব করবে, কিন্তু সেই ছেলেটা মাঠে মানসিকভাবে ভেঙে পড়ছে কি না, সেটা কোড বুঝবে না। ব্লকচেইন মালিকানা প্রমাণ করে; মূল্য প্রমাণ করে না। একটা অপরিবর্তনীয় খতিয়ান একটা তরুণের ভবিষ্যৎকে শুধু বন্দি করে, উন্নত করে না। একই অদ্ভুত যুক্তি এই উইন্ডোতে গোলরক্ষীদের দামে। গোলরক্ষীদের ফি এখন বাড়ছে মূলত ডিস্ট্রিবিউশনের জন্য — লম্বা কিক, 'বিল্ড-আপ ফ্রম দ্য ব্যাক', এই শব্দগুলো ট্রান্সফার মার্কেটে প্রিমিয়াম যোগ করে। অথচ যাঁদের শট-স্টপিংয়ের মৌলিক কাজটা ক্রমশ কমছে, তাঁরাও কোটি কোটি পাউন্ডের চুক্তি পাচ্ছেন। ব্লকচেইনের যুগে এই মূল্যায়ন আরও স্পষ্ট: আমরা যা সহজে পরিমাপ করতে পারি, বাজারে তার দাম দিই; যা মাপা কঠিন, তার দাম দিই না। এখানেই আমার সংশয়। The transfer market is a museum where young players are catalogued before they are known. ব্লকচেইন সেই জাদুঘরকে আরও দক্ষ করে তুলছে — ছেলেটা যখন এখনো নিজেকে চেনে না, তখনই তার নাম, তার ডেটা, তার ভবিষ্যৎ শতাংশ একটা অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে লিপিবদ্ধ হয়ে যাচ্ছে। টোকেন, NFT, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট — সবই তার পরিচয়কে তার খেলার আগেই বাজারে ছেড়ে দিচ্ছে। ২০২০ সালের বৈশ্বিক বিরতিতে, খালি স্টেডিয়ামের নিস্তব্ধতায়, আমি উত্তর-পশ্চিম ইংল্যান্ডের ক্লাবগুলোর ৩৭ জন রিলিজ হওয়া স্কলারের একটা ডেটাবেস বানিয়েছিলাম। তাঁদের কারও নাম কোথাও নেই — কোনো টোকেনে, কোনো খতিয়ানে, কোনো মিউজিয়ামে। ব্লকচেইন যদি সব তরুণকে লিপিবদ্ধ করে, তাহলে কে লিপিবদ্ধ করবে তাঁদের, যাঁরা টোকেন পাওয়ার আগেই ছিটকে পড়ল? আরেকটা ঝুঁকি আছে: ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি — অপরিবর্তনীয়তা — একইসঙ্গে তার সবচেয়ে বড় ফাঁদ। একটা ভুল ডেটা, একটা ভুল ক্লজ, একবার লিখে গেলে মুছবে কীভাবে? ফুটবল বদলায়, চুক্তি বদলায়, একটা ১৬ বছরের ছেলের শরীর আর মন প্রতি ছয় মাসে বদলায়। একটা অপরিবর্তনীয় খতিয়ান সেই পরিবর্তনশীলতার সঙ্গে কতটা খাপ খাবে? কোড ন্যায়বিচার দিতে পারে, কিন্তু ক্ষমা দিতে পারে না। পেদ্রির ৬২৯ মিনিট — ২০২১-এ ইউরো কাপে, তারপর টোকিও অলিম্পিকে ২১ দিনে ৬ ম্যাচ। আমরা তখন ওর সহনশীলতাকে রোমান্টিক করছিলাম; সেপ্টেম্বরে সে আহত হল। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট ওই মিনিটগুলো নিখুঁতভাবে গণনা করবে, কিন্তু একটা ১৮ বছরের শরীরের ক্লান্তি কোডে ধরা পড়বে না। সংখ্যা সত্য বলে, শরীর মিথ্যা বলে না। তাই এই উইন্ডোতে আমার প্রশ্ন সরল: আমরা কি তরুণ প্রতিভাকে রক্ষা করার জন্য ব্লকচেইন ব্যবহার করছি, নাকি আরও দ্রুত বিক্রি করার জন্য? একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট লাভ বণ্টন করতে পারে, কিন্তু দায়িত্ব বণ্টন করতে পারে না। আগামী পাঁচ বছরে যখন প্রথম কোনো তরুণের সেল-অন ক্লজ সত্যিই কোডে স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিষ্পত্তি হবে, তখন প্রশ্নটা থাকবে একই: খতিয়ানটা কার হাতে — একাডেমির, না বাজারের?