শূন্য মাঠের মাঝে অরুণাচল: যে দলটি বল গড়ানোর আগেই হারিয়ে গেল

নরেন্দ্র মোদি স্টেডিয়ামের বাইরের বারান্দায় ১১ অক্টোবরের সকালটা কেটে যাচ্ছিল এক অদ্ভুত অপেক্ষায়। নাগাল্যান্ডের দল সকালেই পৌঁছে গিয়েছিল—ব্যাট, প্যাড, হেলমেট সব গুছিয়ে রাখা। পিচে প্রথম সেশনেই আলো পড়ার কথা ছিল। অথচ বিপক্ষ ড্রেসিংরুমের দরজা বন্ধই রইল। কোনো দল এল না, এল না কোনো খেলোয়াড়। মাঝমাঠে দাঁড়িয়ে থাকা দুই আম্পায়ার, আর স্কোরবোর্ডের দিকে তাকিয়ে থাকা মুষ্টিমেয় কিছু মানুষ—এই দৃশ্যটাই সেদিনের পুরো ম্যাচ হয়ে গেল।

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, স্কোরকার্ডের একটি সারি কখনও কখনও গোটা একটি মৌসুমের চেয়ে বেশি কথা বলে। ১১ অক্টোবর অরুণাচল প্রদেশের জন্য সেটাই ঘটল। বল গড়ানোর আগেই দলটি মাঠ থেকে নয়, প্রশাসনের খাতা থেকে মুছে গেল। "খেলা হয়েছে" বলার মতো কিছু নেই; তবু রেকর্ড বইয়ে ঢুকে গেল একটি ওয়াকওভার—একটি ফরফেইট, এমন এক ফলাফল যার ভেতরে কোনো ক্রিকেট নেই।

আমি খেলা পড়তে শিখেছি একটি ছাত্র ব্লগের হাশিয়ায়। সেখানে স্কোরের চেয়ে বেশি জরুরি ছিল কোন ফাঁকা জায়গাটা কেউ দেখেনি। অরুণাচলের গল্প ঠিক সেই ফাঁকা জায়গার গল্প।

প্রেক্ষাপট: দুই প্রতিযোগিতা, এক রাজ্য

Ranji Trophy হলো ভারতের প্রধানতম ঘরোয়া প্রথম-শ্রেণির প্রতিযোগিতা—রাজ্য ও আঞ্চলিক সংস্থাগুলোর মধ্যে অনুষ্ঠিত, Elite ও Plate এই দুই ভাগে বিভক্ত। Elite উপরের ধাপ, Plate নিচের। অরুণাচল খেলে Plate বিভাগে।

তাদের রেকর্ড নিষ্ঠুরভাবে সৎ। ৪১টি Ranji ম্যাচে মাত্র একটি জয়—সেটিও ২০২২ সালে বিহারের বিপক্ষে। গত মৌসুমে পাঁচটি Plate ম্যাচের পাঁচটিই তারা হেরেছে। অর্থাৎ অরুণাচল ভারতীয় ঘরোয়া ক্রিকেটের একেবারে তলানিতে দাঁড়ানো একটি দল, যাদের ভরসার জায়গাটুকুও সংকীর্ণ।

দ্বিতীয় প্রতিযোগিতাটি CK Nayudu Trophy—BCCI-র বয়সভিত্তিক বহুদিনের ঘরোয়া টুর্নামেন্ট। এখানেই গল্প আরও ভারী হয়। সিনিয়র ক্রিকেটে একটি ম্যাচ হারানো আর বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে একটি ম্যাচ হারানো এক নয়; তরুণ ক্রিকেটারের কাছে প্রতিটি ম্যাচ সম্ভাবনার একটি জানালা, আর সেটি বন্ধ হয়ে যাওয়া মানে ভবিষ্যতের একটা অংশ চিরতরে হারানো।

উত্তর-পূর্ব ভারতের রাজ্যগুলোকে Ranji-র মূলধারায় আনা হয়েছিল ২০১০-এর দশকের শেষদিকে। অরুণাচল তাদের একটি। নিজস্ব মাঠ নেই বললেই চলে—বছরের পর বছর ধরে তাদের "হোম" ভেন্যু আমেদাবাদ, গুজরাট। নরেন্দ্র মোদি স্টেডিয়ামেই ১১ অক্টোবর নাগাল্যান্ডের মুখোমুখি হওয়ার কথা ছিল, আর ১২ অক্টোবরে CK Nayudu-র ওপেনারে মেঘালয়ের বিপক্ষে। দুটোই মাঠে গড়ানোর আগে বাতিল।

মূল বিশ্লেষণ: যেখানে খেলা নয়, প্রশাসনই ঘটনা

এই ঘটনার কেন্দ্রে কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো টস নেই, কোনো পিচ নেই। কেন্দ্রে আছে একটি নির্বাচন—অরুণাচল ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের নির্বাচন, যা নিয়ে বিরোধ গড়িয়েছে গৌহাটি হাইকোর্ট পর্যন্ত। রায় সংরক্ষিত। অর্থাৎ বৈধ একটি কমিটি এখন নেই। আর বৈধ কমিটি না থাকলে দল গঠনের অধিকারটুকুও থাকে না।

কারণ-শৃঙ্খলটা সম্পূর্ণ ও বন্ধ: নির্বাচনী বিরোধ → মামলা → রায় সংরক্ষিত → বৈধ কমিটি নেই → দল নির্বাচন হয়নি, ক্যাম্পও বসেনি → BCCI নির্দেশে ম্যাচ বাতিল → ফরফেইট। প্রতিটি কড়ি প্রমাণে আটকানো।

BCCI-র ক্রিকেট অপারেশন্স বিভাগ নির্দেশ পাঠায় গুজরাট ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনকে (GCA), আর GCA সেটি পৌঁছে দেয় নাগাল্যান্ডের কাছে। শনিবার সন্ধ্যায় নাগাল্যান্ড জানতে পারে, খেলাটি হচ্ছে না। অথচ তারা ইতিমধ্যেই আমেদাবাদে পৌঁছে গিয়েছিল। এখানেই প্রশাসনিক ব্যর্থতার একটা নীরব স্বাক্ষর লুকিয়ে আছে—বোর্ড কেবল তখনই নড়ে, যখন আর উপায় থাকে না।

একটি ফরফেইট আসলে কী? রঞ্জি ট্রফিতে যে দল মাঠে নামতে পারে না, সে কার্যত প্রতিপক্ষকে ওয়াকওভার উপহার দেয়; এর সাধারণত পয়েন্ট-টেবিলে প্রভাব পড়ে। তবে এবারের পয়েন্ট-ব্যবস্থার সঠিক ব্যাখ্যা কোথাও স্পষ্ট করা হয়নি। এই অস্পষ্টতাটাই বলে দেয়, ঘটনাটি খেলার চেয়ে প্রশাসনের খাতায় বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

ভেন্যুর বিষয়টি আলাদা করে ভাবার মতো। অরুণাচলের "হোম" ভেন্যু নরেন্দ্র মোদি স্টেডিয়াম—অর্থাৎ একটি শক্তিশালী রাজ্যের অবকাঠামোর উপর নির্ভরতা। এটি হোম-অ্যাডভান্টেজ নয়, বরং প্রাতিষ্ঠানিক ক্ষীণতার একটি সূচক। যে দলের নিজের মাঠ নেই, তার ফাঁকা ড্রেসিংরুম দেখে অবাক হওয়ার কিছু নেই।

আরও একটা স্তর আছে। নাগাল্যান্ডও "আমেদাবাদে অবস্থানরত" ছিল। অর্থাৎ এক রাজ্যের প্রশাসনিক ভাঙন ছড়িয়ে পড়ছে অন্য সংস্থার উপরও—ভ্রমণ, হোটেল, গ্রাউন্ডের খরচ, সব মিলিয়ে দুই অ্যাসোসিয়েশনের ঘাড়ে পড়ছে অকারণ ব্যয়। এক সংস্থার ব্যর্থতা কখনও কখনও অন্য সংস্থার বিল হয়ে ফিরে আসে।

এখানে একটা বড় প্রশ্ন জাগে, যেটি ভারতীয় ঘরোয়া ক্রিকেটের কাঠামো নিয়ে। অরুণাচলের মতো একটি তলানির দলের কাছে প্রাতিষ্ঠানিক নিরাপত্তার যে বালিশটুকু থাকা দরকার, সেটি কার্যত শূন্য। তাদের বেসলাইন আগেই মেঝের কাছাকাছি; প্রশাসনিক এই ধাক্কা কোনো শিখরকে ব্যাহত করছে না—এটি একটি ইতিমধ্যেই দুর্বল ব্যবস্থাকে আরও দুর্বল করছে।

গৌহাটি হাইকোর্টে মামলা এবং রায় সংরক্ষিত থাকা মানে একাধিক পক্ষ অফিসের দাবিদার। প্রাতিষ্ঠানিক ভাষার আড়ালে সেটি আসলে একটি উপদলীয় লড়াই। ক্রিকেট প্রশাসনে বিচারিক হস্তক্ষেপ সবচেয়ে সংবেদনশীল প্রশাসনিক সংকেতগুলোর একটি; আন্তর্জাতিক স্তরে বাইরের হস্তক্ষেপ নিয়ে কড়া অবস্থান থাকে, যদিও সেখানে সাধারণত সরকারি হস্তক্ষেপকেই বোঝানো হয়। বিচারিক বিরোধ একটু ধূসর অঞ্চলে পড়ে—আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞার সম্ভাবনা কম, কিন্তু ঘরোয়া যোগ্যতার প্রশ্নে এটি বড় বাধা।

আর সবচেয়ে বড় ক্ষতিটা অদৃশ্য। দল নির্বাচন হয়নি, প্রস্তুতি ক্যাম্প বসেনি। ফলে সংকট দ্রুত মিটে গেলেও একটি "মরচে ধরা" ঘাটতি থেকে যাবে। বয়সভিত্তিক স্তরের খেলোয়াড়রা সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিতে; তাদের কাছে হারানো একটি ম্যাচের মূল্য সিনিয়র খেলোয়াড়ের হারানো ম্যাচের চেয়ে অনেক বেশি, কারণ সেই সময় আর ফেরত আসে না।

বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি: সমষ্টিগত স্মৃতির অন্ধ জায়গা

আমরা ফলাফল মনে রাখি, ভুলে যাই কে মাঠে নামেনি। ক্রিকেট-ইতিহাস রেকর্ড করা হয় কে জিতল, কত রান, কত উইকেট দিয়ে। অথচ এই "ফলাফলটি" এমন একটি ম্যাচ, যা কখনও শুরুই হয়নি। ভিলা পার্ক আমাকে শিখিয়েছে, অনুপস্থিতিও এক ধরনের শব্দ। কিন্তু এই অনুপস্থিতির শব্দ শোনার কান আমাদের নেই, কারণ এটি গর্জনের মতো নয়—এটি প্রশাসনিক নথির নীরব কোলাহল।

দ্বিতীয় অন্ধ জায়গাটা আরও অস্বস্তিকর। "উত্তর-পূর্বকে ক্রিকেটের মূলধারায় আনা"—এই আখ্যানটি আমরা উদযাপন করি অন্তর্ভুক্তির গল্প হিসেবে। কিন্তু অন্তর্ভুক্তি কেবল টুর্নামেন্টে জায়গা দেওয়া নয়; সেটি টেকসই প্রশাসন, নির্বাচন-ব্যবস্থাপনা ও অবকাঠামোর প্রতিশ্রুতিও। যেখানে সেই প্রতিশ্রুতি নেই, সেখানে অন্তর্ভুক্তি অনেক সময় নিছক উপস্থিতি—একটি নাম, খালি গ্যালারি, একটি বাতিল ম্যাচ।

তৃতীয় অন্ধ জায়গা: BCCI-র ভূমিকা। বোর্ড সংকট মেটাতে পারেনি, কেবল সংকট অনিবার্য হয়ে উঠলে ম্যাচ বাতিল করেছে। "ভবিষ্যতের ম্যাচ পরবর্তী সময়ে জানানো হবে"—এই ভাষা একটি সতর্ক, শর্তসাপেক্ষ সংকেত; স্পষ্ট কোনো প্রতিশ্রুতি নয়। প্রতিক্রিয়াশীল এই ভঙ্গি প্রমাণ করে, ব্যবস্থাটি সংকট প্রতিরোধের চেয়ে সংকট ব্যবস্থাপনায় বেশি দক্ষ।

শেষ কথা: পরের পরীক্ষা

আগামী ১৮ অক্টোবর সিকিমের বিপক্ষে রঞ্জি ম্যাচ, আর ১৯ অক্টোবর নাগাল্যান্ডের বিপক্ষে CK Nayudu ম্যাচ—এই দুই তারিখই এখন আসল পরীক্ষা। রায় এলে যদি দ্রুত কোনো অন্তর্বর্তী কমিটি বসে, ক্ষতি দুটি উদ্বোধনী ম্যাচেই সীমাবদ্ধ থাকবে। কিন্তু মামলা দীর্ঘ হলে একটি গোটা মৌসুম ঝুলে যেতে পারে, আর সেই ক্ষতি সিনিয়র দলের চেয়ে তরুণদের বেশি।

কিছু স্টেডিয়াম গর্জনে কথা বলে, কিছু কথা বলে গর্জনের পরের প্রতিধ্বনিতে। অরুণাচলের মাঠে এই মুহূর্তে কোনো শব্দই নেই। প্রশ্নটা তাই ফলাফলের নয়—প্রশ্নটা হলো, প্রতিধ্বনিটি কে শুনবে?