খাতার বদলে চেইন: বাংলাদেশের ক্রিকেটে ব্লকচেইন রেজিস্ট্রি কি সিস্টেমের হারানো ছেলেদের ফিরিয়ে আনবে?

মার্চ ২০২৬-এর এক সকাল। ঢাকা বিভাগীয় অনূর্ধ্ব-১৬ বাছাইপর্বের রেজিস্ট্রেশন ডেস্কে লেমিনেটেড ফটোকপি হাতে দাঁড়িয়ে এক বাঁ-হাতি অর্থোডক্স স্পিনার। সার্টিফিকেটটা আরেকটা ফটোকপির ফটোকপি; কোণার স্কুল-সিল প্রায় মুছে গেছে, জন্মসালের শেষ অঙ্ক দুটো জায়গায় দুটো রকম। ডেস্কের ভদ্রলোক ফর্মের দুই ঘরে দুই সাল লিখে কলম নামিয়ে রাখলেন। কেউ কথা বলল না। ছেলেটা শুধু বলল, "স্যার, আসলটা বাড়িতে আছে।" কিন্তু "বাড়িতে আছে" কোনো ব্যবস্থা নয়, ওটা একটা বাক্য মাত্র।

সেই সকালে আমার হার্ডকভার খাতায় আমি দুটো লাইন লিখেছিলাম — নাম, থানা, প্রথম কোচ, ডেবিউয়ের বয়স। ২০০৪ সাল থেকে এই চার কলাম আগে লিখি, তারপর মত লিখি। দুপুরে খবর এল, বোর্ডের এক কারিগরি উপ-কমিটি খেলোয়াড় নিবন্ধনের একটি অনুমতিভিত্তিক ব্লকচেইন পাইলট নিয়ে প্রাথমিক আলোচনা শুরু করেছে — জেলা পর্যায়ের নিবন্ধন, হ্যাশ করা পরিচয়, বদলানো যায় না এমন টাইমস্ট্যাম্প। আমি সেদিন প্রথমবার ভাবলাম, খাতাটাই যদি চেইনে বসে যায়, ছেলেটা কি আর হারাবে?

আমি খাতা রাখি, কারণ কিছু ছেলে কেবল কালিতেই বেঁচে থাকে। কিন্তু কালি যদি কখনো লেখাই না হয়, তাহলে চেইন তাকে বাঁচাতে পারবে না। এই লেখাটা সেই দ্বিধার ভেতর দিয়ে হাঁটা।

প্রেক্ষাপট: কাগজের পাইপলাইন, কালির অঙ্ক

আমাদের ক্রিকেটের পাইপলাইন মূলত কাগজের। সাভারের বিকেএসপি দরজা খোলে ১৯৮৬ সালে; তার আগে-পরে চলে জেলা ও বিভাগীয় ট্রায়াল, মাঝখানে অনূর্ধ্ব-১৬ ও অনূর্ধ্ব-১৯ দল, তারপর জাতীয় ক্রিকেট লিগ (১৯৯৯-২০০০ মৌসুম থেকে প্রথম শ্রেণি), ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগ, আর ২০১২ থেকে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ। এই সিঁড়ির প্রতিটি ধাপে একজন ছেলের পরিচয় জমা থাকে চার-পাঁচটি আলাদা জায়গায়: স্কুলের সার্টিফিকেট, জন্ম নিবন্ধন, বোর্ডের রেজিস্ট্রেশন ফর্ম, স্কোরারের খাতা, আর ক্লাবের অফিস-ফাইল। কোনোটাই অন্যটার সঙ্গে যুক্ত নয়; কোনোটাই এমনভাবে লেখা নয় যে ভবিষ্যতে কেউ ফিরে গিয়ে যাচাই করতে পারবে কে, কখন, কোন তথ্যটা বদলেছে।

১৯৯৪ সালের অনূর্ধ্ব-১৬ চ্যাম্পিয়নশিপের রোস্টার আমি একবার জাতীয় গ্রন্থাগারের সংবাদপত্র আর্কাইভে এগারো সপ্তাহ ধরে ইত্তেফাক আর বাংলাদেশ অবজারভারের কাটিং জোড়া দিয়ে পুনর্গঠন করেছিলাম। ২২ জনের নাম বেরিয়েছিল। বয়স বিশের পর সিনিয়র ক্যারিয়ারের দলিল পেয়েছিলাম মাত্র তিনজনের। বাকি উনিশজন কোথায় গেল, সেই উত্তর কোনো এক ফাইলে লেখা নেই — লেখা নেই বলেই প্রশ্নটা এত জোরে শোনা যায়।

২০০৪ সালের অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ ঘিরে বয়স-বিতর্ক, তার পরের বছরগুলোতে বারবার ফিরে আসা বয়স-যাচাই প্রশ্ন — এসব আমাদের অঞ্চলের ক্রিকেটে পুরোনো সুর। সমস্যাটা নৈতিকতার চেয়েও বেশি কাঠামোগত। যদি একটি কেন্দ্রীয়, ছেদন-প্রতিরোধী নিবন্ধন থাকত, যেখানে প্রথম নিবন্ধনের সময়েই তারিখ-সময় স্থায়ীভাবে রেকর্ড হয়ে যায় এবং পরে কেউ সেটি গোপনে বদলাতে না পারে, তবে বিতর্কের একটা বড় অংশ শুরু হতেই পারত না।

এখন খেলাটার টাকার দিকটা ভাবুন। কেন্দ্রীয় চুক্তি, ম্যাচ ফি, বিপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজির পেমেন্ট, এজেন্ট কমিশন, ছবি ও স্পনসরশিপের রয়্যালটি — এই প্রতিটি লেনদেন কোথাও না কোথাও একজন তরুণ খেলোয়াড়ের ভাগ্য নির্ধারণ করে। অথচ এই লেনদেনের বড় অংশ এখনো চলে হাতে-লেখা রশিদ, মোবাইল ব্যাংকিং স্ক্রিনশট আর হোয়াটসঅ্যাপ চ্যাটে। এখানেই ব্লকচেইন প্রযুক্তির প্রবেশদ্বার।

ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা সহজ করে বলা দরকার, কারণ শব্দটা এখন অনেক বেশি বাতাসে ভাসে। এটি একটি বিতরণ করা খাতা, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে আগের এন্ট্রির সঙ্গে জুড়ে থাকে; ফলে পুরোনো কোনো এন্ট্রি চুপচাপ বদলানো প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে। অনুমতিভিত্তিক (permissioned) চেইনে কে লিখতে পারবে, কে পড়তে পারবে, সেটা আগে থেকে ঠিক করা থাকে — একে বলা হয় কনসোর্টিয়াম চেইন। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হলো এমন কোড, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে কাজ করে; যেমন ফ্র্যাঞ্চাইজি নির্দিষ্ট তারিখে ফি জমা না দিলে চুক্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পেনাল্টি ধার্য করে। আর টোকেন হলো চেইনে জারি করা একটি ডিজিটাল সম্পদ, যার বাজারমূল্য থাকতে পারে।

এই তিনটি জিনিস — খাতা, শর্ত, সম্পদ — যদি সঠিকভাবে বসানো যায়, তবে যুব ক্রিকেটের কাগজের ফাঁকগুলো অনেকটাই বন্ধ হতে পারে। কিন্তু "সঠিকভাবে বসানো" শব্দটাই আসল যুদ্ধক্ষেত্র।

মূল বিশ্লেষণ

পাইপলাইনের তিনটি ফাটল

প্রথম ফাটল প্রবেশদ্বারে: পরিচয় ও বয়স। জন্ম নিবন্ধন ব্যবস্থা ডিজিটাল হয়েছে, কিন্তু জেলা পর্যায়ে দেরিতে নিবন্ধন, ভুল তারিখ, একই ছেলের দুই সার্টিফিকেট — এগুলো নিত্যদিনের ঘটনা। বোর্ডের রেজিস্ট্রেশন ফর্ম এই বাস্তবতার উপর বসে, তাই ফর্ম যতই নিখুঁত হোক, উপরের ডেটা যদি নড়বড়ে হয়, পুরো ভিত নড়ে।

দ্বিতীয় ফাটল মাঝখানে: চুক্তি ও টাকা। মুস্তাফিজুর রহমানের সাতক্ষীরা থেকে জাতীয় দল পর্যন্ত যাত্রা কিংবা নাহিদ রানার চাঁপাইনবাবগঞ্জ থেকে গতি-বোমা হয়ে ওঠার গল্প আমরা উদযাপন করি। কিন্তু ওই যাত্রাপথে কে কত টাকা পেল, কে এজেন্টকে কত শতাংশ দিল, কে কখন ক্লাব বদলাল — এর কোনো কেন্দ্রীয় দলিল নেই। একটি তরুণ খেলোয়াড়ের জন্য এই অন্ধকার জায়গাটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক।

তৃতীয় ফাটল প্রস্থানে: রিলিজ, কল্যাণ ও পুনর্বাসন। ২০১৪ সালে কুষ্টিয়ার এক পনেরো বছরের বাঁ-ব্যাককে ২৭টি ম্যাচ ধরে অনুসরণ করেছিলাম; বিপিএল ক্লাব তিন বছরের চুক্তি দিল, সিনিয়র পর্যায়ে ম্যাচ পেল দুটো, আঠারো বছর বয়সে ছাড়া পেল, তারপর ফোন নম্বরটা মৃত। আমি লিখতে শুরু করলাম "গ্র্যাজুয়েট" নয়, "রিলিজড"। সিস্টেমের শেষ অধ্যায়টা যদি চেইনে লেখা থাকত, অন্তত একজন মানুষ জানত কে তাকে ছেড়ে দিল, কোন তারিখে, কী শর্তে।

চেইন কী করতে পারে, আর কী করতে পারে না

একটি অমোঘ খাতা অসম্পূর্ণ স্মৃতিকে চিরস্থায়ী করতে পারে — এটাই সবচেয়ে বড় ফাঁদ। যদি জেলা পর্যায়ের কর্মকর্তা সিদ্ধান্ত নেন কোনো ছেলের নাম লিখবেন না, তাহলে চেইনের কোনো হ্যাশ, কোনো টাইমস্ট্যাম্প, কোনো স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই সিদ্ধান্ত বদলাবে না। ব্লকচেইন সত্য যাচাই করে, কিন্তু সত্য সৃষ্টি করে না।

দ্বিতীয় সীমাবদ্ধতা শেষ মাইলের। জেলা স্টেডিয়ামের স্কোরার, যিনি দিনে আট ম্যাচের রান-বল লিখে রাখেন, তাঁকে যদি একটি অ্যাপে এন্ট্রি দিতে বলা হয়, প্রশ্ন আসবে: ইন্টারনেট আছে? ডেটা কত খরচ? ভুল হলে সংশোধন করবে কে? ইথারিয়াম-ঘরানার পাবলিক চেইনে প্রতিটি লেনদেনের গ্যাস ফি লাগে; তাই আমাদের বাস্তবতা হলো প্রাইভেট কনসোর্টিয়াম চেইন, যা বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড, জেলা অ্যাসোসিয়েশন আর ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোর মধ্যে সীমিত নোডে চলে।

তৃতীয় সীমাবদ্ধতা রাজনৈতিক ও আইনি। ব্লকচেইন নিবন্ধন আর ক্রিপ্টোকারেন্সি এক জিনিস নয়, কিন্তু প্রচারে দুটো মিশে যায়। বাংলাদেশ ব্যাংক ক্রিপ্টোকারেন্সিকে বৈধ টেন্ডার হিসেবে স্বীকৃতি দেয় না। ফলে কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি বা বোর্ড যদি "ফ্যান টোকেন" জারি করার স্বপ্ন দেখে, তবে সে ঢুকছে নিয়ন্ত্রক অঞ্চলে — যেখানে অনুমতিভিত্তিক রেজিস্ট্রি চেইন নিরাপদ, কিন্তু পাবলিক টোকেন ঝুঁকিপূর্ণ।

বয়স যাচাই: হ্যাশ, বায়োমেট্রিক আর শেষ মাইলের মানুষ

বয়স যাচাইয়ের সমস্যা সমাধানের প্রস্তাব সাধারণত আসে এভাবে: প্রতিটি খেলোয়াড়ের বায়োমেট্রিক নমুনা নেওয়া হবে, হ্যাশ করে চেইনে রাখা হবে, পরে যাচাই হবে। কাগজে ব্যাপারটা মার্জিত। বাস্তবে তিনটি প্রশ্ন জাগে।

প্রথম প্রশ্ন: বায়োমেট্রিক কতটা নির্ভুল? হাড়ের বয়স পরিমাপ বা দাঁতের বিশ্লেষণ বিজ্ঞানসম্মত, কিন্তু শতভাগ নির্ভুল নয় — বিশেষত কিশোর বয়সে তারতম্য থাকে। দ্বিতীয় প্রশ্ন: চেইনে হ্যাশ রাখলে আসল ডেটা কোথায় থাকে? হ্যাশ একটি অপরিবর্তনীয় আঙুলের ছাপ, কিন্তু মূল ছবি বা নমুনা সংরক্ষিত থাকে অফ-চেইনে, একটি সার্ভারে — যেখানে হ্যাক, ফাঁস কিংবা রাজনৈতিক চাপের ঝুঁকি অপরিবর্তিত।

তৃতীয় প্রশ্ন, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: কে প্রথম এন্ট্রিটা দেবে? একটি সিস্টেম যত শক্তিশালীই হোক, প্রথম এন্ট্রির সময়ে কেউ যদি ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল জন্মতারিখ লেখেন, চেইন সেটাকে সত্য হিসেবে চিরকাল বহন করবে। ব্লকচেইন জালিয়াতি রোধ করে ঠিক ততটুকু, যতটুকু সে প্রবেশ-মুহূর্তে ধরা পড়ে।

তাই আমার প্রস্তাব হবে এই: চেইনের প্রথম এন্ট্রি যেন না আসে ক্লাব বা এজেন্টের কাছ থেকে, আসুক জন্ম নিবন্ধন সিস্টেমের সঙ্গে সরাসরি সংযোগ থেকে। বোর্ডের রেজিস্ট্রেশন ফর্ম তখন আর স্বাধীন দলিল হবে না, হবে একটি রেফারেন্স-সংখ্যা। এই ছোট স্থাপত্য-সিদ্ধান্তটাই পুরো পাইলটের সাফল্য নির্ধারণ করবে।

চুক্তি, ফি আর কল্যাণ তহবিলের খাতা

বিপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজির পেমেন্ট-বিতর্ক আমাদের চিরচেনা। ফরচুন বরিশাল ২০২৪ ও ২০২৫ — টানা দুই মৌসুমের চ্যাম্পিয়ন; কিন্তু লিগের নিচের দিকের দলগুলোর ক্ষেত্রে সময়মতো পেমেন্ট, ড্রাফট-ফি, স্থানীয় খেলোয়াড়ের কিস্তি — এসব প্রশ্ন প্রতি মৌসুমে ফিরে আসে।

এখানে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের বাস্তব ব্যবহার সম্ভব। কল্পনা করুন: ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তির একটি অংশ স্বয়ংক্রিয় এস্ক্রোতে জমা রাখে; নির্দিষ্ট তারিখে কিস্তি না দিলে কোড নিজেই পেনাল্টি হিসাব করে, এবং বোর্ডের কল্যাণ তহবিলে একটি নির্দিষ্ট শতাংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে চলে যায়। ট্রান্সফার মার্কেট ফি গোনে; পর্যবেক্ষক গোনে প্রথম টাচ, মিসড কল আর মায়েদের। কিন্তু কল্যাণ তহবিলের হিসাবটা যদি চেইনে দৃশ্যমান হয়, তাহলে মায়েরা অন্তত জানতে পারবেন তাঁদের ছেলের জন্য কী জমা হচ্ছে।

তবে সতর্কতা দরকার। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হলো কোডের ভুল — একটি অ্যাপোস্ট্রফি ভুল জায়গায় বসলে পুরো চুক্তি আটকে যেতে পারে, আর ফোন করার মতো কোনো মানুষ থাকে না। ক্রিকেট প্রশাসনে যেখানে সিদ্ধান্ত প্রায়ই ফোন কল আর ব্যক্তিগত সম্পর্কে নির্ধারিত হয়, সেখানে কোড-নির্ভর বিচারব্যবস্থা আনা মানে ক্ষমতার কাঠামো বদলানো। এই বদলটাই অনেকে চাইবেন না।

ফ্যান টোকেন ও এনএফটি: টাকা কোথায় জমা হয়

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে দৃশ্যমান প্রয়োগ এখনো ফ্যান এনগেজমেন্টে। ২০২২ সালে আইসিসি ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অংশীদারিত্বে Crictos! নামে অফিসিয়াল এনএফটি সংগ্রহ চালু করে; এর আগে-পরে রারিও-র মতো প্ল্যাটফর্ম একাধিক লিগ ও ক্রিকেটারের ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য বস্তু বাজারে এনেছিল। ভারতের বাইরে, বিশেষত ছোট বাজারে, এসব প্রকল্পের বাণিজ্যিক ভাগ্য মিশ্র।

আমার আগ্রহ টোকেনের দামে নয়, টাকার গন্তব্যে। যদি একটি তরুণ খেলোয়াড়ের স্বাক্ষরিত ডিজিটাল কার্ড বিক্রি হয়, তাহলে তার ভাগ কত শতাংশ, আর সেটা কে নিশ্চিত করবে? এই প্রশ্নটা যদি চুক্তিতে আগে থেকে লেখা থাকে — এবং সেটা যদি চেইনে অপরিবর্তনীয়ভাবে লেখা থাকে — তাহলে প্রযুক্তিটা তরুণ খেলোয়াড়ের পক্ষে কাজ করে। নইলে এনএফটি হয়ে ওঠে ব্র্যান্ডের জন্য নতুন বিজ্ঞাপন-মাধ্যম, আর খেলোয়াড়ের জন্য নতুন হাইপ। একাডেমি একটি খননক্ষেত্র; উপরের মাটি হাইপ, নিচের স্তর ধৈর্য।

ডেটার মালিক কে

এখানে সবচেয়ে অস্বস্তিকর প্রশ্নটা। পনেরো বছরের এক ছেলের জন্মতারিখ, বায়োমেট্রিক, চিকিৎসা-রেকর্ড, পারফরম্যান্স ডেটা — এগুলোর মালিক কে? সে নিজে, তার অভিভাবক, ক্লাব, বোর্ড, নাকি চেইন পরিচালনাকারী কনসোর্টিয়াম?

বাংলাদেশে ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষার খসড়া আইন প্রক্রিয়াধীন; ডেটা মিনিমাইজেশন ও সম্মতির নীতি সেখানে আছে। চেইনের প্রকৃতি এমন যে একবার লেখা হয়ে গেলে মুছে ফেলা কঠিন — অথচ তথ্য সুরক্ষা আইনের মূল দাবিগুলোর একটি হলো মুছে ফেলার অধিকার। এই দুই নীতির সংঘর্ষ মেটাতে প্রায়ই ব্যবহৃত হয় অফ-চেইন সংরক্ষণ, অন-চেইন হ্যাশ, আর কী-বাতিলকরণের ব্যবস্থা। কারিগরি ভাষায় এটা সমাধানযোগ্য; কিন্তু আমাদের বাস্তবতায় সম্মতি নেওয়ার প্রক্রিয়াটাই দুর্বল।

সংযোগ, খরচ আর স্কোরারের অক্ষরজ্ঞান

আমার চোখে দেখা বহু ম্যাচে স্কোরার ছিলেন ষাটোর্ধ্ব এক ভদ্রলোক, যিনি খাতায় বাংলায় লিখে রাখেন — নামের পাশে ছোট করে দল, ওভার, মেইডেন। তিনি নিখুঁত, কিন্তু স্মার্টফোনে আট-দশটি ফিল্ড পূরণ করতে গিয়ে হিমশিম খাবেন। যে সিস্টেম প্রশিক্ষণ, ভাতা আর ডিভাইস ছাড়া চালু হয়, সেটি ছয় মাসে মৃত।

খরচের হিসাবও সৎভাবে করতে হবে। প্রাইভেট চেইনের নোড হোস্টিং, অ্যাপ ডেভেলপমেন্ট, ডেটা স্টোরেজ, নিরীক্ষা — সব মিলিয়ে বার্ষিক ব্যয় কম নয়। প্রশ্ন: বিকেএসপির একটি নতুন ব্যাচের বৃত্তির টাকায় এই ব্যয় সমর্থনযোগ্য? উত্তর নির্ভর করে কী মাপছি তার উপর। যদি মাপি কতজন ছেলের ক্যারিয়ার কাগজের অভাবে থেমে গেল, তবে হিসাবটা বদলে যায়।

তুলনা: ফিফার ক্লিয়ারিং হাউস আর ক্রিকেটের শূন্যতা

ফিফা ২০২১ সালে ক্লিয়ারিং হাউস চালু করে — একটি কেন্দ্রীয় রেজিস্ট্রি, যা ক্লাব বদলের সময় প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণ কে পাবে তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে হিসাব করে। এটা ব্লকচেইন নয়, কেন্দ্রীয় ডেটাবেস; কিন্তু এর উদ্দেশ্য একই — অর্থপ্রবাহ দৃশ্যমান করা, ছোট ক্লাবের প্রাপ্য নিশ্চিত করা।

ক্রিকেটে এর কোনো সমতুল্য কাঠামো নেই। কারণ ক্রিকেটে বৈশ্বিক ট্রান্সফার মার্কেট নেই; খেলোয়াড়রা মূলত দেশীয় বোর্ডের অধীনে, আর বিদেশি লিগে খেলেন সাময়িক চুক্তিতে। এই শূন্যস্থানটাই আকর্ষণীয় সুযোগ: যদি বাংলাদেশ প্রথমে একটি জাতীয় যুব রেজিস্ট্রি তৈরি করে এবং পরে দক্ষিণ এশিয়ার বোর্ডগুলোর সঙ্গে আন্তঃসংযোগ ঘটায়, তবে আঞ্চলিক ক্রিকেটে একটি নতুন অবকাঠামো দাঁড়াতে পারে।

বিপরীতমুখী কোণ: অমোঘ খাতা, অসম্পূর্ণ স্মৃতি

এখন সেই অংশ, যা এই পুরো আলোচনার প্রশংসাগুলোকে উল্টো দিকে ঘুরিয়ে দেয়। আমাদের সমস্যা কখনোই খাতা হারানো নয়; আমাদের সমস্যা খাতায় কে লিখবে আর কে লিখবে না, সেই সিদ্ধান্ত।

আমি ছেলেটিকে হারাইনি; সিস্টেমই তাকে লেখা বন্ধ করে দিয়েছিল। ব্লকচেইন সেই লেখা বন্ধ করার সিদ্ধান্তটা বদলায় না। বরং একটি আশঙ্কা আছে: একটি দৃশ্যমান, দামি, প্রযুক্তিনির্ভর সিস্টেম দুর্বলতাকে ঢেকে দিতে পারে। স্পনসররা ছবি তুলবেন "ডিজিটাল বাংলাদেশ ক্রিকেট" ব্যানারে; কেউ জিজ্ঞেস করবেন না, নোয়াখালীর ওই বাঁ-হাতি পেসারের নাম কি চেইনে আছে।

দ্বিতীয় আশঙ্কা — এই পাইলট হয়ে উঠতে পারে আরেকটি হাইপ-চক্র। ২০২১-২২ সালের এনএফটি উন্মাদনা তারপর ধসে পড়েছে; বহু ক্রিকেট-এনএফটি প্ল্যাটফর্ম কর্মী ছাঁটাই করেছে, কিছু বন্ধ হয়েছে। যে প্রযুক্তি বাজারের মেজাজের সঙ্গে বাঁধা, সেটি স্থায়ী অবকাঠামো নয়, সেটি মৌসুমি ঝোড়ো হাওয়া।

তৃতীয়ত, একটি প্রযুক্তি কখনো ক্লাস-প্রশ্নের উত্তর দেয় না। কুষ্টিয়ার যে ছেলে ট্রায়ালে আসতে বাসভাড়া জোগাড় করতে পারে না, তার ডেটা চেইনে থাকবে না — কারণ সে কখনো সিস্টেমে ঢুকতেই পারল না। যখন কোনো ব্যক্তিগত থ্রেড প্রকাশ্যে আসে, প্রতিটি স্ক্রিনশট সাক্ষী হয়ে যায়। কিন্তু যে ছেলের কোনো স্ক্রিনশটই নেই, তার সাক্ষী কে হবে? ব্লকচেইন দৃশ্যমানতা বাড়ায়; সে অদৃশ্যতার মূল কারণ — দারিদ্র্য, দূরত্ব, অসম সুযোগ — স্পর্শ করে না।

তবু আমি এই পাইলটের বিরুদ্ধে নই। আমি শুধু চাই, প্রযুক্তিটা যেন আমাদের অহংকারের আয়না না হয়, বরং আমাদের ঘাটতির তালিকা হয়। একটি খাতা যদি বলতে পারে কে বাদ পড়ল, তাহলে খাতাটা কাজে লেগেছে।

শেষ কথা: প্রশ্নটা চেইনের নয়

আগামী দুই বছরে যদি বাংলাদেশে একটি অনুমতিভিত্তিক যুব-নিবন্ধন চেইন সত্যিই চালু হয়, আমি তার সাফল্য মাপব তিনটি সংখ্যায়: কতজন জেলা খেলোয়াড় প্রথমবার কেন্দ্রীয়ভাবে নথিভুক্ত হলো, কত শতাংশ চুক্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সময়মতো পরিশোধিত হলো, আর কতজন রিলিজড খেলোয়াড় দুই বছর পরও সিস্টেমে নথিভুক্ত রইল।

প্রথম সংখ্যাটা সহজ, দ্বিতীয়টা কঠিন, তৃতীয়টা প্রায় অসম্ভব। কারণ তৃতীয়টার জন্য দরকার ইচ্ছা — সেই ইচ্ছা, যা কোনো হ্যাশ তৈরি করতে পারে না। তাই প্রশ্নটা চেইনের অপরিবর্তনীয়তা নিয়ে নয়; প্রশ্নটা হলো, কেউ কি বাধ্য হবে ছেলেটাকে লিখে রাখতে?