আলিস আল ইসলামের বোলিং অ্যাকশন: ২৯ বছরের এক ডেবিউট্যান্টের রিপোর্টে যে অংশটা কেউ পড়েনি

বিকেলের আলোয় স্কোরকার্ড খুঁজতে গিয়ে একটা বাক্যে আটকে গেলাম। বাংলাদেশ-আফগানিস্তান, ত্রিদেশীয় সিরিজ, বড় ব্যবধানে হার — এই তিনটি তথ্য পাশে সরিয়ে খবরের শরীরে ঢুকে পড়েছে সম্পূর্ণ অন্য একটি বাক্য: ম্যাচ অফিসিয়ালরা আলিস আল ইসলামের বোলিং অ্যাকশন নিয়ে রিপোর্ট জমা দিয়েছেন। ২৯ বছর বয়সী ডানহাতি স্পিনার। আন্তর্জাতিক অভিষেক হয়েছে ঠিক আগের ম্যাচেই, আফগানিস্তানের বিপক্ষে। অর্থাৎ তাঁর গোটা আন্তর্জাতিক ক্যারিয়ার এই মুহূর্তে এক ম্যাচ, কয়েক ওভার, আর একটি অসমাপ্ত বাক্য।

আমি শিরোনামের পেছনে ছুটি না, শিরোনামের আগের শ্বাসটা খুঁজি। এই শ্বাসটা এখানে দুপুরের একটা ফোন কল — বিসিবির এক কর্মকর্তা জানতে পারেন, বোলিং অ্যাকশন নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। খবরে তাঁর বরাত: বোলিং অ্যাকশন পরীক্ষা হয় বিশ্বের হাতে গোনা কয়েকটি দেশের ল্যাবে, আলিসের ক্ষেত্রে সেটি চেন্নাতেও হতে পারে, তবে সময় এখনো ঠিক হয়নি। এই একটি বাক্যেই পুরো প্রতিবেদনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য লুকিয়ে আছে, আর সেটি কোনো স্কোর নয় — একটি অনির্ধারিত তারিখ।

আলিস আল ইসলামকে চিনতে হলে বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের ধুলোয় নামতে হয়। ২৯ বছরে পৌঁছে জাতীয় দলে অভিষেক মানে পেছনে এক দীর্ঘ শিক্ষানবিশি — ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের ম্যাটিং উইকেট, প্রথম শ্রেণির চার দিনের ম্যাচ, ক্লাব ক্রিকেটের সেই সব বিকেল যেখানে কোনো ক্যামেরা থাকে না। স্পিন বোলিংয়ের বয়স-বাঁকটা এখানে জরুরি: ফাস্ট বোলারের শরীর ২৯-এ পড়তি শুরু করে, স্পিনারের হাত তখন তৈরি হতে শুরু করে। অফ স্পিনার আর রিস্ট স্পিনাররা সবচেয়ে ভালো বছরগুলো দেন ৩০ থেকে ৩৫-এর মধ্যে। অর্থাৎ এই বয়সটা আলিসের জন্য সংকট নয়, বরং সুবিধা। ২৯ বছরের স্পিনারের প্রকৃত ঝুঁকি ক্যারিয়ারের পতন নয়, ক্যারিয়ারের বিচ্ছিন্নতা — যে ক্যারিয়ার আন্তর্জাতিক পর্যায়ে সবেমাত্র শুরু হল।

বিষয়টা পরিষ্কার করা দরকার, কারণ বাংলাদেশের আলোচনায় এই জায়গায় সবচেয়ে বেশি গোলমাল হয়। ক্রিকেটের ভাষায় থ্রোয়িং বলতে আমরা সাধারণত খেলোয়াড়ি চালাকিকে বুঝি; আইসিসির নিয়ম আসলে যন্ত্রের ভাষায় কথা বলে। সহনসীমা কনুইয়ের এক্সটেনশনে ১৫ ডিগ্রি। বিশ্বের সেরা স্পিনারদের অনেকেই বোলিং করেন এমন মাপযোগ্য এক্সটেনশন নিয়ে, যা বৈধ সীমার ভেতরেই থাকে। ম্যাচ অফিসিয়ালদের রিপোর্ট মানে দোষের রায় নয়, সন্দেহের ট্রিগার — এরপর আসে আইসিসি-অনুমোদিত কেন্দ্রে স্বাধীন বায়োমেকানিক্যাল পরীক্ষা। এই প্রক্রিয়াটা প্রতিবেদনে ঠিকঠাকই উঠে এসেছে, এবং সেটাই ওই খবরের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য অংশ।

এখন সেই তথ্যটা, যা প্রতিবেদনে নেই কিন্তু বিশ্লেষণের দিক থেকে সবচেয়ে বড়: রিপোর্টটা এসেছে অভিষেক ম্যাচের পর। আম্পায়াররা সাধারণত প্রথম দেখাতেই কোনো বোলারের অ্যাকশন রিপোর্ট করেন না, যদি না নির্দিষ্ট কোনো ডেলিভারি চোখে আলাদা করে ধরা পড়ে। সাধারণত তিন ধরনের ক্ষেত্রে এমন হয় — রিলিজের মুহূর্তে স্পষ্ট কনুই ভাঁজ, ক্যারম বল বা আঙুলে ফ্লিক করা ভ্যারিয়েশন, অথবা স্টক বল আর দ্রুততর বলে ভিন্ন ভিন্ন অ্যাকশন। প্রতিবেদনে কোন ডেলিভারি নিয়ে আপত্তি উঠেছে, সেটি বলা হয়নি — এটাই সবচেয়ে বড় তথ্য-ফাঁক।

এই ফাঁকটা কেন এত জরুরি, সেটা বোঝা যায় ভবিষ্যৎ-চিত্রের হিসাবে। যদি সমস্যাটা স্টক বলের অ্যাকশনে হয়, তাহলে সংশোধন মানে গোটা বোলিং অ্যাকশন নতুন করে গড়া — মাসের পর মাস, সঙ্গে কাঁধ ও কোমরের চাপ পুনর্বণ্টনের শারীরিক ঝুঁকি। আর যদি আপত্তিটা ওঠে কোনো একটি ভ্যারিয়েশন ডেলিভারি নিয়ে, তাহলে সমাধান অনেক সহজ: ওই একটি ডেলিভারি বাদ দিয়ে বাকি ক্যারিয়ার চালিয়ে যাওয়া যায়। একই শিরোনাম, কিন্তু দুটো সম্পূর্ণ ভিন্ন ভবিষ্যৎ।

দল হিসেবে বাংলাদেশের অবস্থানটা এই ঘটনায় তুলনামূলক নিরাপদ। বাংলাদেশের হোয়াইট-বল স্পিন পুল অস্বাভাবিক রকম গভীর — সাকিব আল হাসান, মেহেদী হাসান মিরাজ, নাসুম আহমেদ, রিশাদ হোসেনের মতো নাম একসঙ্গে থাকলে একজন স্পিনার কিছুদিন বোলিং করতে না পারা দলের জন্য বড় ধাক্কা নয়, বরং স্কোয়াড-সমস্যা। কিন্তু ব্যক্তিগতভাবে আলিসের জন্য এটা প্রায় সর্বনাশ। কারণ স্পেশালিস্ট স্পিনারের মূল্য পুরোটাই বোলিংয়ে — ব্যাটার বোলিং করতে না পারলেও তাঁর মূল্যের বড় অংশ টিকে থাকে, স্পিনার বোলিং করতে না পারলে তাঁর প্রায় কিছুই থাকে না। দলীয় ক্ষতি সামান্য, ব্যক্তিগত ক্ষতি বিশাল — এই অসামঞ্জস্যটাই এই খবরের আসল গল্প, আর সেটি কোথাও লেখা নেই।

বাংলাদেশের সাম্প্রতিক ইতিহাসে এই প্রক্রিয়ার নজির আছে। ২০১৬ বিশ্ব টি-টোয়েন্টিতে তাসকিন আহমেদ ও আরাফাত সানির অ্যাকশন রিপোর্ট হয়েছিল, দুজনকেই পরীক্ষার মুখে পড়তে হয়েছিল। তার আগে সাঈদ আজমল ২০১৪-তে নিষিদ্ধ হন এবং অ্যাকশন নতুন করে গড়ে ফিরে আসেন; সুনীল নারিন ২০১৪-১৫-তে একই প্রক্রিয়ায় ঢোকেন; মোহাম্মদ হাফিজ একাধিকবার রিপোর্টের মুখে পড়েছেন। এই তালিকা মনে রাখা দরকার কারণ এটা দেখায়, রিপোর্ট আর নিষেধাজ্ঞা এক জিনিস নয় — অনেক বোলার পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়ে ফিরেছেন, কেউ ফিরেছেন অনেক দেরিতে, কেউবা আগের ধার আর ফেরত পাননি।

এবার সেই জায়গা, যেখানে এই প্রতিবেদনের গঠনটা নিজেই একটা ফাঁদ তৈরি করে। খবরের বিন্যাসটা এমন: প্রথমে আফগানিস্তানের কাছে বড় ব্যবধানে হার, তারপর আরেকটা দুঃসংবাদ — একজন বোলারের অ্যাকশন রিপোর্ট। এই ক্রমটাই পাঠকের মনে কারণ-সম্পর্কের একটা ভ্রম তৈরি করে, যেন হারটা আর রিপোর্টটা একই সুতোয় বাঁধা। বাস্তবে দুটো আলাদা জগৎ। ম্যাচ অফিসিয়ালদের রিপোর্ট একটি কারিগরি ও প্রযুক্তিগত সিদ্ধান্ত, যা ফলাফল থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীন। প্রতিবেদনে হারটার কোনো বিবরণ নেই — কত রানে, কত ওভারে, ব্যাটিং ধস ছিল কি না, কিছুই বলা হয়নি। ফলে ওই হারের দায় কোনোভাবেই আলিসের কাঁধে চাপানো যায় না, আর সেটাই এখানে সবচেয়ে বেশি জরুরি হয়ে পড়ে।

দ্বিতীয় যেটা এই আলোচনায় ঢাকা পড়ে যায়, সেটা হলো ঘরোয়া পর্যায়ের নীরবতা। ২৯ বছর বয়সে জাতীয় দলে আসা বোলার মানে ঘরোয়া ক্রিকেটে বহু মৌসুম কাটিয়ে আসা — এবং সেখানে তাঁর অ্যাকশন নিয়ে কেউ রিপোর্ট করেনি। এর কারণ লুকোনো কিছু নয়: ঘরোয়া আম্পায়ারিং আন্তর্জাতিক মানের চেয়ে অনেক বেশি সহনশীল, আর বায়োমেকানিক্যাল পরীক্ষা আন্তর্জাতিক পর্যায়ের নিচে প্রায় কখনোই প্রয়োগ হয় না। অর্থাৎ সমস্যাটা যদি থাকে, সেটা একজন বোলারের নয়, একটা পথপ্রণালীর — কোচিং, বায়োমেকানিক্স শিক্ষা আর ঘরোয়া নজরদারির দুর্বলতা। এখানে একটা সতর্কতা জরুরি: একটি ঘটনা থেকে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না; দাবি করতে হলে বছরের পর বছর ধরে রিপোর্টের ক্লাস্টার বিশ্লেষণ দরকার, যা এই খবরে নেই।

পরীক্ষার ভূগোলটাও এই গল্পের নীরব চরিত্র। বোলিং অ্যাকশনের ল্যাব বিশ্বের হাতে গোনা কয়েকটি দেশে — ভারত, যুক্তরাজ্য, অস্ট্রেলিয়া, দক্ষিণ আফ্রিকার মতো জায়গায়। ছোট বোর্ডগুলো এই ক্ষেত্রে এক ধরনের সেবার আমদানিকারক; তাদের ভিসা, ভ্রমণ আর ল্যাবের সময়সূচির উপর নির্ভর করতে হয়। চেন্নার কথা যে প্রতিবেদনে আলাদা করে উঠে এসেছে, সেটা আসলে এই নির্ভরতার স্বীকৃতি। আর আইসিসির কাঠামোয় রিপোর্টের পর নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে পরীক্ষার ব্যবস্থা করতে হয়; সময়মতো পরীক্ষা না হলে সেটাও বোলিং বন্ধের কারণ হয়ে দাঁড়াতে পারে। বিসিবি কর্মকর্তার বাক্যটি — সময় এখনো জানা যায়নি — তাই এই মুহূর্তে সবচেয়ে সিদ্ধান্ত-নির্ভর তথ্য, আর প্রতিবেদনে সেটাই সবচেয়ে কম আলোচিত।

এখানে একটা কথা স্পষ্ট করে বলা দরকার: রিপোর্ট মানে নিষেধাজ্ঞা নয়। আলিস এখন নির্দোষিতার একটা জানালায় আছেন — পরীক্ষার ফলাফলের আগে তাঁর বিরুদ্ধে কোনো প্রমাণিত সিদ্ধান্ত নেই। কিন্তু গণমাধ্যমের ভাষা প্রায়ই এই সূক্ষ্ম পার্থক্যটা মুছে দেয়, আর সেই মুছে যাওয়ার দাম দেন খেলোয়াড় নিজে। ২৯ বছরের এক ডেবিউট্যান্ট, যাঁর প্রথম ম্যাচের পরের সকালেই নামের পাশে একটি প্রশ্ন ঝুলে গেল — তাঁর আত্মবিশ্বাসে এই চাপ কতটা বসবে, সেটা কোনো স্কোরকার্ডে উঠবে না।

আমি কুড়ি বছর ধরে ম্যাচ দেখছি, কিন্তু রিপোর্টের খবর পড়ার সময় আজও ২০১৬-র সেই সন্ধ্যাটা মনে পড়ে — পর্দায় তাসকিনকে দেখছি, আর ধারাভাষ্যকার বলছেন অ্যাকশনের কথা, যেন খেলাটা হঠাৎ করে ল্যাবের বিষয় হয়ে গেল। নেটে অনুশীলনের সেই একঘেয়ে শব্দটাও মনে আসে: বল ব্যাটে লাগার আওয়াজ, তারপর অনেকক্ষণ কিছু নেই। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতার ভেতরেও একটা ভিড় বাস করে — আর এখানে সেই ভিড়টা হলো অপেক্ষা। অপেক্ষা করা ল্যাবের, অপেক্ষা করা একটি তারিখের, অপেক্ষা করা একটি মাপা ডিগ্রির।

তাই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে জরুরি লাইনটা কোনো স্কোর নয়, বরং একটি ফাঁকা ঘর — যে ঘরে তারিখটা এখনো লেখা হয়নি। আলিস আল ইসলামকে নিয়ে প্রশ্নটা এখন এটা নয় যে তাঁর অ্যাকশন বৈধ কি না; প্রশ্নটা হলো, বিসিবি কত দিনে একটি নির্দিষ্ট তারিখ বুক করতে পারে এবং সেই অপেক্ষার সময়টায় একজন ২৯ বছরের ডেবিউট্যান্টকে কে ঠিক রাখবেন। কারণ বোলিং অ্যাকশন নিয়ে সবচেয়ে বড় ক্ষতি হয় সেই মাসগুলোতে, যখন কোনো পরীক্ষাই হয় না — কেবল একটি নাম ঝুলে থাকে।

আমি এখানেই একটা ছবি আটকে রাখতে চাই: অনুশীলনের নেট, বিকেলের ছায়া, একজন স্পিনার হাত ঘোরাচ্ছেন, বল ছাড়ছেন, আবার হাত ঘোরাচ্ছেন — কোনো স্কোরবোর্ড নেই, কোনো ক্যামেরা নেই, শুধু একটা মাপার অপেক্ষা। এই ছবিটা শেষ হতে রাজি হয় না। আর ঠিক সেই কারণেই প্রশ্নটা টিকে থাকে: কোনো খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার কত দিন একটা অনির্ধারিত তারিখের জন্য অপেক্ষা করতে পারে?