আরও এক রান-উৎসবের অপেক্ষা: টস, শিশির আর সমালোচনার ছায়ায় ইন্দোরের তৃতীয় টি-টোয়েন্টি

রাঁচির স্কোরবোর্ড এখনো চোখে লেগে আছে। এক সন্ধ্যায় দুই ইনিংস মিলিয়ে ৫০১ রান। ভারত ২৪৯/৫ তুলে দিয়েছিল, আর ওয়েস্ট ইন্ডিজ ন'বল হাতে রেখেই তা টপকে গিয়েছিল। টি-টোয়েন্টিতে ভারতের বিপক্ষে এটাই এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বড় সফল চেজ। ম্যাচ শেষে অনেকের মনে হয়েছে, এটি ছিল একটি ব্যতিক্রমী রাত, একটা দুর্ঘটনা। আমি সেভাবে পড়ি না। সংখ্যাটা বিস্ময় নয়, একটা প্রবণতার প্রকাশ — আর সেই প্রবণতা ইন্দোরের হোলকার স্টেডিয়ামে আবার ফিরে আসার কথা। পাঁচ ম্যাচের সিরিজ এখন ১-১ সমতায়। তৃতীয় টি-টোয়েন্টি ইন্দোরে, পিটিআই-সূত্রে পাওয়া ম্যাচ-পূর্ব তথ্য অনুযায়ী। লখনউতে ভারত ৮ উইকেটে সহজে জিতেছিল, রাঁচিতে হেরেছে চেজে। সিরিজটা তাই দোলাচলে, আর এই ম্যাচটাই সবচেয়ে বেশি দিক বদলে দিতে পারে। হোলকারের চরিত্র আগে থেকেই জানা: ছোট বাউন্ডারি, সমান পিচ, বাজের মতো দ্রুত আউটফিল্ড। এখানে টি-টোয়েন্টি প্রথম ইনিংসের গড় ২০১। ২০১৭ সালে শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ভারত এখানেই প্রথমবার ২৫০ রানের গণ্ডি ছুঁয়েছিল। এই তথ্যগুলোই 'আরেকটি রান-উৎসব' প্রত্যাশার ভিত্তি — নিছক গল্প নয়, মাঠের মাপজোক। মাঠের চেয়েও বড় একটা চলক আছে, যার নাম শিশির। দিনের তাপমাত্রা ৩৫ ডিগ্রি থেকে সন্ধ্যায় ২১ ডিগ্রিতে নেমে আসে। ঠিক সেই পরিস্থিতিই শিশির গঠনের জন্য আদর্শ। ফলাফল? দ্বিতীয় ইনিংসে বল হাতে নিয়ে বোলারদের ভেজা বল, ছোট বাউন্ডারি আর কুয়াশাচ্ছন্ন আলো — তিনটিই একসঙ্গে সামলাতে হয়। এজন্যই টস এখানে শুধু আনুষ্ঠানিকতা নয়, প্রায় অর্ধেক ম্যাচের ভাগ্য। যে দল টস জিতে আগে বল করার সিদ্ধান্ত নেবে, সে শুরু থেকেই এক ধাপ এগিয়ে থাকবে। প্রথম ম্যাচটা এর বিপরীত ছবি দিয়েছিল। লখনউতে ভারত ৮ উইকেটে জিতে নিয়েছিল, সেখানে পিচ কিছুটা বেশি সহায়তা দিয়েছিল বোলারদের। রাঁচিতে সেই ভারসাম্য উবে গেছে। দুই ম্যাচের এই বৈপরীত্যই বলে দেয়, সিরিজটা মোমেন্টামের দোলাচলে, আর ইন্দোরের পিচ কোন দিকে হেলে আছে সেটাই ঠিক করে দেবে সিরিজের গতিমুখ। রাঁচির চেজটা তাই আবার মনে করতে হয়। ২৪৯ রান তাড়া করা মানে প্রথম ওভার থেকেই ঝুঁকি নেওয়া। শাই হোপ সেদিন ইনিংসটাকে ধরে রেখেছিলেন, সঙ্গে শেরফান রাদারফোর্ডের ৮৮। একটা সফল চেজে মিডল-অর্ডারের এই ধরনের ৮৮ কেবল রান নয়, চাপ সামলানোর দক্ষতা — টি-টোয়েন্টিতে যা দুর্লভ। ভারতের দিকে সঞ্জু স্যামসন ৮২, শ্রেয়াস আইয়ার ৪০, তিলক বর্মা ৪৪ অপরাজিত। তিলক শেষ পর্যন্ত উইকেটে টিকে ছিলেন, অর্থাৎ ইনিংসের অ্যাঙ্কর ভূমিকায়। তবে একটা সতর্কতা জরুরি: এই সব সংখ্যাই এক-একটি ইনিংসের নমুনা। কোনো ব্যাটসম্যানের বল-মুখোমুখি বা স্ট্রাইক-রেট তথ্য এখানে নেই, ফলে ফর্ম-প্রবণতা নিয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। সমতল পিচ আর ছোট বাউন্ডারি ব্যাটসম্যানের পরিসংখ্যানকে কৃত্রিমভাবে ফুলিয়ে তোলে — এটা মাথায় রাখতে হয়। ডেথ ওভারের পরিকল্পনা এখানে সবচেয়ে বেশি পরীক্ষায় পড়বে। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, শিশির যখন দ্বাদশ ওভারের পর জমতে শুরু করে, তখন বল স্পিনারদের হাত থেকে প্রায় বেরোয়ই না। ভেজা বলে ইয়র্কার ঠিক জায়গায় ফেলা কঠিন, তাই বোলাররা অনেক সময় ওয়াইড ইয়র্কার বা ধীর কাটারের দিকে ঝোঁকেন। ছোট বাউন্ডারিতে একটা সামান্য ভুলও ছক্কায় পরিণত হয়। রাঁচির পর দুই দলের বোলিং আক্রমণই সম্ভবত তাদের ডেথ-ওভার ফিল্ড-সেটিং নতুন করে ভাবছে — ইন্দোরে সেটা চোখে পড়তে পারে। বোলিংয়ের দিকটা লক্ষণীয়ভাবে অনুপস্থিত। যে রিপোর্ট ঘিরে এই বিশ্লেষণ, সেখানে কোনো বোলারের পরিসংখ্যান নেই — না ইকোনমি, না উইকেট। অনুপস্থিতিটাও একধরনের প্রমাণ। ছয় সপ্তাহের নীরবতা আমাকে শিখিয়েছিল, অনুপস্থিতিও একরকম সাক্ষ্য। কভারেজটা ব্যাটিং-কেন্দ্রিক, আর সেই কেন্দ্রবিন্দু নিজেই স্বীকার করে নিচ্ছে ম্যাচটা বোলারদের জন্য কেমন ছিল। তাহলে ইন্দোরে কী অপেক্ষা করছে? সবচেয়ে সম্ভাব্য চিত্র: ২০০-এর বেশি প্রথম ইনিংস, টস জেতা দলের আগে বল করার সিদ্ধান্ত, আর দ্বাদশ ওভারের পর থেকে বল হাতে শিশিরের বাড়বাড়ন্ত। ২৪৯-এর সফল চেজ প্রমাণ করে, এই মাঠে 'নিরাপদ স্কোর' বলে কিছু নেই। রাঁচির ৫০১ রানের সমষ্টি ছাড়িয়ে যাওয়াও অসম্ভব নয় — সেই সম্ভাবনা বাস্তব, কারণ পিচ, বাউন্ডারি আর শিশির তিনটিই সেই দিকেই ঠেলে দিচ্ছে। এখানেই গল্পটা সরলরেখা থেকে সরে যায়। প্রধান কোচ গৌতম গম্ভীর ম্যাচ-পরবর্তী ভাষণে প্রশ্ন তুলেছেন: 'আপনি কি ভালো ব্যাট-বলের লড়াই চান না?' আর যোগ করেছেন, বোলারদের কেরিয়ার ঝুঁকিতে — তাদের ভবিষ্যৎ জুড়ে আছে এই পিচগুলোর সঙ্গে। মন্তব্যটা সামান্য নয়। এটা সমতল পিচের বিতর্ককে স্রেফ মিডিয়া আলোচনা থেকে সরিয়ে ক্রিকেটের গুণমান ও বোলার-কল্যাণের প্রশ্নে দাঁড় করিয়ে দেয় — যেখানে আইসিসির পিচ-পর্যবেক্ষণ ও রেটিং দেওয়ার ক্ষমতা আছে। সবচেয়ে অস্বস্তিকর অংশটা আর্থিক যুক্তির সঙ্গে জড়ানো। ভারতের ঘরোয়া টি-টোয়েন্টিতে উচ্চ স্কোর মানেই দর্শক, বিজ্ঞাপন আর ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্মে বাড়তি অংশগ্রহণ। অর্থাৎ যে মাঠগুলো বোলারদের জন্য ক্ষতিকর, সেগুলোই সম্প্রচার-ব্যবসার জন্য লাভজনক। গম্ভীরের নৈতিক অবস্থান আর বাজারি যুক্তি এখানে বিপরীত দিকে টানছে। এই টানটাই আসল গল্প, রান-উৎসবের হুল্লোড় নয়। আর মনে রাখা দরকার, হোলকারের পিচ প্রস্তুতির সিদ্ধান্ত আইসিসির নয়, আয়োজক বোর্ডের হাতে। তাই 'ভারসাম্য' আনতে হলে সেটি বোর্ডের সিদ্ধান্ত, কোনো প্রথাগত বাধ্যবাধকতা নয়। একটা দীর্ঘমেয়াদি উদ্বেগও এখানে আছে। সমতল পিচে বোলাররা বড় স্কোর খেয়ে মানসিকভাবে ক্ষয়ে যান, আর ঘরোয়া স্তরে তরুণ পেসারদের বিকাশের ছবিটা অস্পষ্ট হয়ে পড়ে। বোলিং-প্রতিভার সরবরাহ-শৃঙ্খলে এই ক্ষতি তাৎক্ষণিক নয়, ধীরে জমা হয়। মাঠটা যেন একটা খননক্ষেত্র — প্রতি ম্যাচে এক স্তর তুলে দেখা যায় কে তৈরি হচ্ছে, আর কার বিকাশ আটকে যাচ্ছে। ইন্দোরে তাই চোখ রাখতে হবে তিনটে সংকেতে: টসের ফল, শিশিরের তীব্রতা, আর প্রথম ইনিংসের স্কোর। টস জিতে আগে বল করার সিদ্ধান্ত, দ্বাদশ ওভারের পর ভারী শিশির, কিংবা ২০০ ছাড়ানো টার্গেট — যেকোনো একটি ঘটলেই ম্যাচের চেহারা বদলে যায়। আর সব মিলিয়ে যদি আবার একটা চরম রান-উৎসব হয়, প্রশ্নটা থাকবে: এই পিচ কি ক্রিকেটকে এগিয়ে নিচ্ছে, নাকি শুধু স্কোরবোর্ডকে? রাঁচির সেই ৫০১ রান কি এক রাতের ব্যতিক্রম ছিল, নাকি এটাই এখন নতুন স্বাভাবিক?