ম্যান সিটির আর্থিক মামলায় ম্যান ইউ-র দুই কর্তা: অভিযোগের ছায়া, নাকি নথির অন্ধকার?

২০১৮ সালের জানুয়ারি মাস। ম্যানচেস্টার সিটির কার্যালয়ের ভেতরে চলছে ফার্নান্দিনিয়োর চুক্তি নিয়ে আলোচনা — বেতন, মেয়াদ, কোন ধারা কখন সক্রিয় হবে। অ্যামাজন প্রাইমের ডকুমেন্টারির ক্যামেরা সেটা ধারণ করছিল। সাত বছর পর একই ক্লাবের নথিপত্র ঘিরে যখন আবার ক্যামেরা ঘুরছে, বিষয়টা আর কোনো ফুটবলারের চুক্তি নয়। প্রিমিয়ার লিগের স্বাধীন কমিশনের রায়ে ম্যান সিটির বিরুদ্ধে আর্থিক নিয়ম ভাঙার বড় মাপের অভিযোগ উঠেছে। অথচ আজকের শিরোনামে জায়গা করে নিয়েছেন ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের দুই নির্বাহী — ওমর বেরাদা আর জেসন উইলকক্স।

এখানেই একটা অদ্ভুত মোচড়। যে ক্লাবের বিরুদ্ধে অভিযোগ, তার নাম শিরোনামের একদিকে; আর শিরোনামের কেন্দ্রে বসে আছে প্রতিদ্বন্দ্বী ক্লাবের দুই কর্তা। আমি এটাকে ময়নাতদন্ত বলেছিলাম, কারণ তখনো শরীরটা উষ্ণ ছিল। মাঠের গল্প এখানে নেই, আছে টেবিলের ওপরের কাগজ।

প্রিমিয়ার লিগের স্বাধীন কমিশন ম্যান সিটির বিরুদ্ধে যে অভিযোগগুলো নিয়ে রায় দিয়েছে, তার কেন্দ্রে আছে ২০০৯ থেকে ২০১৮ — প্রায় ন'বছরের হিসাব। অভিযোগ অনুযায়ী, এই সময়ে প্রায় ৯০০ মিলিয়ন পাউন্ড আয় দেখানো হয়েছে, যার একটা বড় অংশ এসেছে তথাকথিত স্পনসর চুক্তি থেকে। দাবি করা হচ্ছে, মালিকের নিজের অর্থ বান্ধব প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে ঘুরিয়ে বাণিজ্যিক আয় হিসেবে দেখানো হয়েছে।

এই মেকানিজমটা কেন গুরুত্বপূর্ণ, সেটা বুঝতে আর্থিক নিয়মের হিসাবটা জানা দরকার। ইউরোপের ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে আর প্রিমিয়ার লিগের প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুল — দুটোই ক্লাবের বাণিজ্যিক আয়কে হিসাবের মূল ইনপুট ধরে। যদি দেখানো আয় আসলে মালিকের পকেট থেকে আসে, তাহলে হিসাবটা ভুয়া। আর হিসাব ভুয়া হলে লঙ্ঘনের মাত্রাও বড়।

শাস্তির পরিসরটাও চওড়া। জরিমানা থেকে পয়েন্ট কাটা, ট্রান্সফার নিষেধাজ্ঞা, এমনকি অবনমন পর্যন্ত — সবই কমিশনের হাতে আছে। ক্লাব নিজে বিবৃতি দিয়ে বলেছে, রায়টা হতাশাজনক ও বিস্ময়কর, আর এটাকে নিছক মতামত বলে আখ্যা দিয়েছে। এই ভাষা অনেক কিছু বলে দেয়। যারা নিষ্পত্তি করতে চায়, তারা এভাবে কথা বলে না। যারা আপিলের যুদ্ধে নামতে চায়, তারাই নিজের অবস্থান আগে থেকেই দৃঢ় করে রাখে।

এখন আসল হিসাবের দিকে যাই। ৯০০ মিলিয়ন পাউন্ড শুনতে বিশাল, কিন্তু এটা ন'বছরের সমষ্টি — সোজা হিসেবে বছরে গড়ে প্রায় ১০০ মিলিয়ন। একটা শীর্ষ প্রিমিয়ার লিগ ক্লাবের বার্ষিক আয় সাধারণত ৬০০ থেকে ৭০০ মিলিয়ন পাউন্ডের ঘরে। অর্থাৎ যদি অভিযোগ প্রমাণিত হয়, তাহলে বছরের পর বছর ধরে ক্লাবের দেখানো আয়ের একটা উল্লেখযোগ্য অংশ — মোটামুটি ১৫ থেকে ২০ শতাংশ — কৃত্রিমভাবে ফুলিয়ে দেখানো হয়েছে। এটা প্রান্তিক ভুল নয়, এটা হিসাবের ভিত্তি নাড়িয়ে দেওয়ার মতো ব্যাপার। আর ঠিক এ কারণেই শাস্তির তালিকা এত লম্বা।

আসল প্রশ্নটা টাকার নয়, প্রশ্নটা নিয়ন্ত্রণের। বাণিজ্যিক আয় ফুলিয়ে দেখানোর সরাসরি ফল পড়ে খেলোয়াড় কেনার সামর্থ্যে। কারণ হিসাবের যে সীমা, সেটা আয়ের ওপর দাঁড়িয়ে। আয় বাড়লে দল বেশি খরচ করতে পারে। সুতরাং যদি আয় ভুয়া হয়, তাহলে যে দলগুলো সৎ হিসাবে খেলছে, তারা কার্যত এক অসম মাঠে খেলছে। শাস্তি তাই শুধু একটা ক্লাবের ব্যাপার নয় — এটা প্রতিযোগিতার ভিত্তির ব্যাপার।

এখানেই ফার্নান্দিনিয়োর সেই ডকুমেন্টারি দৃশ্যটা প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। যে ঘরে চুক্তির টাকা গোনা হচ্ছিল, সেই ঘরে কারা বসেছিলেন, সেটাই এই মামলার কেন্দ্রে। সময়রেখাটা মাথায় রাখা জরুরি: যেটা নিয়ে অভিযোগ, সেটা ২০০৯ থেকে ২০১৮। বেরাদা সিটিতে যোগ দেন অনেক পরে, আর তাঁর ভূমিকা ছিল বাণিজ্যিক পরিচালনার দিকে। উইলকক্স তো মূলত একাডেমির মানুষ — ২০১৭ সালের অক্টোবরে তিনি একাডেমি ডিরেক্টর হন, তার আগে ছিলেন অনূর্ধ্ব-১৮ কোচ এবং একাডেমি কোচিংয়ের নেতৃত্বে। স্পনসরশিপ চুক্তির হিসাব আর একাডেমির কোচিং — দুটো আলাদা দুনিয়া।

প্রতিটা ট্রান্সফার উইন্ডো আঙুলের ছাপ রেখে যায়; আমার কাজ সেটা ঝেড়ে তুলে আনা। এখানেও তাই। বেরাদা এখন ম্যান ইউনাইটেডের চিফ এক্সিকিউটিভ, উইলকক্স ফুটবল ডিরেক্টর। দুজনেই ২০২৪ সালে ক্লাবে যোগ দিয়েছেন। সংবাদে বলা হচ্ছে, অভ্যন্তরীণভাবে বেরাদা এই বিষয়ে নিজের সংশ্লিষ্টতা অস্বীকার করেছেন। অন্যদিকে সাংবাদিক বেন জ্যাকবসের মূল্যায়নে বলা হয়েছে, উইলকক্সের সম্পৃক্ততার মাত্রা নিয়ে বিতর্ক আছে। এটাই এখন পর্যন্ত পাওয়া তথ্যের সীমা।

এবার প্রচলিত কথার দিকে তাকাই। সংখ্যাগরিষ্ঠ মত বলছে — ম্যান সিটির মামলায় ম্যান ইউনাইটেডের কর্তারা জড়িয়ে পড়তে পারেন, বিশেষ করে বেরাদা, কারণ তিনি সিটির সিস্টেমে ছিলেন। এই যুক্তি ফেলে দেওয়ার মতো নয়। যদি কোনো ব্যক্তি সিটির আর্থিক নথি তৈরির প্রক্রিয়ায় সরাসরি অংশ নিয়ে থাকেন, তাহলে প্রশ্ন উঠতেই পারে।

কিন্তু এখানে একটা সূক্ষ্ম ফারাক আছে। নাম আসা আর অভিযুক্ত হওয়া এক জিনিস নয়। প্রিমিয়ার লিগের শাস্তির হাতিয়ারের তালিকায় কর্তাদের ব্যক্তিগত দায় বলে কিছু নেই। লিগ ক্লাবকে শাস্তি দেয় — জরিমানা, পয়েন্ট, ট্রান্সফার নিষেধাজ্ঞা, অবনমন। কোনো নির্বাহীর চাকরির ইতিহাস এই তালিকায় ঢোকে না। মানে, ম্যান ইউনাইটেডের ওপর সরাসরি কোনো নিয়ন্ত্রক শাস্তি আসার পথ নেই। যা আছে, তা হলো সুনামের ক্ষতি আর ব্যবস্থাপনার মনোযোগ ভাগ হয়ে যাওয়া। যে ধারাটা কখনো গল্প ছিল না, গল্পটা ছিল কে সেই ধারা পড়ার সামর্থ্য রাখে।

আরেকটা জিনিস খেয়াল করুন। সংবাদে বলা হয়েছে 'অনেক বিশেষজ্ঞ' ম্যান সিটির শিরোপা কেড়ে নেওয়ার দাবি করছেন। কিন্তু কতজন? কোন প্ল্যাটফর্মে? নাম কী? কিছুই নেই। চাপ বাড়ানোর জন্য এ ধরনের অস্পষ্ট সমষ্টিগত দাবি দারুণ কাজে দেয়, কিন্তু প্রমাণ হিসেবে এর ওজন শূন্য।

সামনের দিকে তাকালে যেটা দেখছি: ম্যান সিটির আপিলের পথ খোলা থাকবে, আর সেই প্রক্রিয়া টেনে নিতে পারে বছর। এর মধ্যে যদি দল মাঠে খারাপ করতে শুরু করে, গল্পটা বদলে যাবে — আর্থিক নিয়ম লঙ্ঘন থেকে হয়ে যাবে প্রাতিষ্ঠানিক সংকট। আর ম্যান ইউনাইটেডের দুই কর্তার আসল পরীক্ষা মাঠে নয়, কনফারেন্স রুমে — স্পনসর আর রিক্রুটমেন্টের আলোচনায় তাঁদের নাম কতটা দ্বিধা তৈরি করে, সেটাই আসল হিসাব। স্টেডিয়াম খালি ছিল, কিন্তু স্প্রেডশিট চিৎকার করছিল।