ক্রিকেট বিশ্লেষণে তথ্যের ব্লকচেইন: খালি খাতা যখন বড় গল্প বলে

রংপুরের রেডিও স্টুডিওতে রাত তখন প্রায় এগারোটা। মেইলবক্সে এল একটি ডকুমেন্ট, যার শিরোনামে লেখা 'স্টেজ-২ গভীর পেশাদার বিশ্লেষণ: ক্রিকেট ডোমেইন'। প্রথম দৃষ্টিতেই মনে হলো, অফিসের কোনো পুরনো খাতা ভুল করে পাঠানো হয়েছে। খুলতেই চোখ আটকে গেল অস্বাভাবিক এক শূন্যতায়। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, নিবন্ধের ধরন অশ্রেণীবদ্ধ। তথ্য-বিন্দুর তালিকাটি খালি। জড়িত পক্ষ শনাক্ত করার ঘরে লেখা — 'উপরের তথ্য-বিন্দু থেকে শনাক্ত করা হবে', অথচ উপরে কোনো তথ্য-বিন্দুই নেই। প্রতিটি অনুচ্ছেদ শেষ হচ্ছে একই বাক্যে — 'N/A — অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়'। প্রথম দশ মিনিট হতাশায় কেটেছে। ক্রিকেট সাংবাদিকের কাছে কোনো ম্যাচ, খেলোয়াড়, দল বা লিগ ছাড়া একটি বিশ্লেষণ ডকুমেন্ট মানে সময়ের অপচয়। তারপরই বিষয়টি উল্টে গেল। এই খালি ডকুমেন্টটিই সবচেয়ে বড় গল্প হয়ে উঠল। কারণ, একটি সৎ বিশ্লেষণ তখনই 'না' বলতে জানে, যখন হাতে প্রমাণের অভাব। বাংলাদেশের ক্রিকেট সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় রোগ হলো তথ্য ছাড়াই প্রতিবেদন লেখা; স্টেডিয়াম আগে ভরে, যাচাইয়ের কাজ চলে পরে — অনেক সময় একেবারেই চলে না। রংপুরে আমি শিখেছি, একটি স্প্রেডশিট গুজবের চেয়ে বেশি দিন বাঁচে। এই শহরে বসেই বুঝেছি, ক্রিকেট নিয়ে আলোচনার আসল কাঠামো তথ্যের শৃঙ্খল — যাকে প্রযুক্তির ভাষায় ব্লকচেইন বলা চলে। প্রতিটি সত্য একটি ব্লক, প্রতিটি ব্লকের সঙ্গে থাকে সূত্রের লিংক, তারিখ এবং যাচাইয়ের ছাপ। একটি ব্লক নকল হলে পুরো শৃঙ্খল ভেঙে পড়ে। বাংলাদেশ ক্রিকেট এখন সংখ্যায় বিপুল, কিন্তু গুণগত মান নিয়ে প্রশ্ন তীব্র। প্রতি ম্যাচে শত শত প্রতিবেদন লেখা হয়, কিন্তু সেগুলোর কতটুকু যাচাইকৃত? সোশ্যাল মিডিয়ার এক লাইনের 'ইনসাইডার' খবর আর বোর্ডের প্রকাশিত পিডিএফ — এই দুইয়ের ব্যবধান আকাশ-জমিন। ২০২৩ ওডিআই বিশ্বকাপে বাংলাদেশ নয় ম্যাচ খেলে মাত্র দুটি জয় পেয়েছিল — আফগানিস্তান ও শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে; বাকি সাতটিতেই হার। একই বছর টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে বাংলাদেশ সুপার এইটে ওঠে, সেখানে দক্ষিণ আফ্রিকার বিপক্ষে মাত্র চার রানের হারে ছিটকে যায়। ২০২৪ সালে পাকিস্তানের মাটিতে বাংলাদেশ প্রথমবারের মতো টেস্ট সিরিজ জেতে — রাওয়ালপিন্ডিতে দুই টেস্টেই জয়, প্রথমটি ১০ উইকেটে। এই ফলাফলগুলোর ইতিহাস তো আছেই, কিন্তু কাঠামো নিয়ে বিশ্লেষণ কোথায়? দলের বেঞ্চের গভীরতা, বয়সের কাঠামো, ঘরের মাঠ আর বিদেশের মাঠের পারফরম্যান্স ফারাক, বাণিজ্যিক ইকোসিস্টেম, শাসনব্যবস্থার ঝুঁকি — এই মাত্রাগুলো আমাদের গণমাধ্যমে প্রায় অনুপস্থিত। এই ফাঁক পূরণ করতেই তৈরি হয়েছে আট মাত্রার একটি বিশ্লেষণ কাঠামো। প্রথম মাত্রা ফরম্যাট ও ম্যাচ-প্রসঙ্গ; দ্বিতীয় খেলোয়াড়ের টেকনিক ও ডেটা; তৃতীয় দলের অবস্থান ও র্যাঙ্কিং; চতুর্থ লিগ ও বাণিজ্যিক ইকোসিস্টেম; পঞ্চম নিয়ম ও শাসনব্যবস্থা; ষষ্ঠ ঝুঁকি; সপ্তম জনমত; অষ্টম শিল্পের ট্রান্সমিশন। প্রতিটি মাত্রা একেকটি ব্লক, আর প্রতিটি ব্লকে প্রবেশের শর্ত হলো তথ্য-বিন্দুর উপস্থিতি। ইনপুট খালি হলে ব্লক তৈরি হয় না। তথ্যের ব্লকচেইনের প্রথম স্তর হলো তথ্য-বিন্দু। এটি একটি পরমাণু সত্য — কোনো তারিখ, কোনো সংখ্যা, কোনো নাম, একটি চুক্তির মেয়াদ, একটি নিবন্ধনের ঘোষণা। পাইপলাইনটা দুটি ধাপে চলে। প্রথম ধাপে একটি নিবন্ধকে ভেঙে তথ্য-বিন্দু ও মতামতে রূপান্তর করা হয়। দ্বিতীয় ধাপে সেই বিন্দুগুলোর ওপর দাঁড়িয়ে আট মাত্রার বিশ্লেষণ চলে। এখন প্রশ্ন হলো, প্রথম ধাপের ফলাফল যদি সম্পূর্ণ খালি হয়, তখন দ্বিতীয় ধাপ কী করবে? উত্তরটা সহজ — কিছুই করবে না; কারণ, খালি ইনপুট থেকে বিশ্লেষণ তৈরি করা মানেই জালিয়াতি। যে বিশ্লেষক 'আমার অভিজ্ঞতা থেকে বুঝেছি' বলে একটি উত্তর হাজির করবেন, তিনি আসলে তথ্যের শৃঙ্খলে একটি নকল ব্লক ঢুকিয়ে দিচ্ছেন। দ্বিতীয় স্তর হলো সূত্রের মান — একে বলা চলে প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক। ক্রিপ্টো জগতে খননকারী যেভাবে গাণিতিক সমস্যা সমাধান করে প্রমাণ দেয়, সাংবাদিকের কাছে সেই প্রমাণ হলো নথি। কিন্তু সব নথি সমান নয়। বোর্ডের অফিসিয়াল নিবন্ধন ফর্ম আর হোয়াটসঅ্যাপে ছড়িয়ে পড়া একটি স্ক্রিনশট — এই দুইয়ের ওজন আকাশ-সমান্তরাল। ২০১৭ সালে রংপুরে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের খেলোয়াড়-স্থানান্তর নিয়ে একটি ট্র্যাকিং শিট বানিয়েছিলাম, ৬৩টি সারি, প্রতিটিতে সূত্রের লিংক, নিবন্ধনের তারিখ, চুক্তির মেয়াদ। স্টেডিয়ামের গ্যালারি খালি থাকলেও শিটটির প্রতিটি ঘর ভরপুর ছিল। একদিন বাশুন্ধরা কিংস ডেডলাইনের এগারো দিন আগে চতুর্থ বিদেশি খেলোয়াড়ের নিবন্ধন সম্পন্ন করল; ঢাকার কোনো আউটলেটের আগেই আমি ফেডারেশনের পিডিএফ পোস্ট করেছিলাম। সেটাই ছিল সেই রাতের প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক। একটি গুজব সত্যি হয়ে যায় সেই মুহূর্তে, যখন কেউ যাচাই না করেই তা পুনরাবৃত্তি করে; আর একটি নথি তখনই সত্যি হয়, যখন সেই নথি নিজেই কথা বলে। তৃতীয় স্তর হলো সময় — ডিল ক্লক। প্রতিটি তথ্যের একটি মেয়াদ থাকে; একটি চুক্তি শেষ হয়, একটি নিবন্ধন উইন্ডো বন্ধ হয়, একটি দল নির্বাচনের ফলাফল পুনর্বিবেচনা করে। ২০১৮ সালে ঢাকার একটি রেডিও স্টেশনের রাতের রিসার্চ টেবিলে বসে আমি 'ডিল ক্লক' নামে একটি স্প্রেডশিট বানাই। প্রিমিয়ার লিগের একটি ক্লাবের রিলিজ ক্লজ কবে ট্রিগার হবে — সেটি আন্দাজ করতে বিক্রেতা ক্লাবের প্রকাশিত হিসাব আর একটি এজেন্টের ইমেইলের টাইমস্ট্যাম্প পাশাপাশি রেখেছিলাম। নির্ধারিত দিনের ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে সংখ্যাটি মিলে গেল। ডিল ক্লক আমাকে শিখিয়েছে, সময়ই একমাত্র আসল মুদ্রা। ২০২১ সালে একই সূত্রে বলা হয়েছিল, বাজারের সবচেয়ে দামি সম্পদ হলো সেই খেলোয়াড়, যার চুক্তিতে মাত্র এগারো মাস বাকি। দুই সপ্তাহ পরে সেরি আ-র একটি ক্লাব ইউরো স্ট্যান্ডআউটকে আট মিলিয়ন ইউরোতে দলে টানে — কারণ তার চুক্তি শেষ হচ্ছিল ২০২৩ সালে। ক্যালেন্ডার কেবল তারিখ দেখায় না; এটি কারও দর কষাকষির ক্ষমতা, কারও ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করে। চতুর্থ স্তর হলো ফরম্যাট — প্রোটোকল। ব্লকচেইনে যেমন প্রতিটি চেইনের নিজস্ব প্রোটোকল থাকে, ক্রিকেটেও তেমনি টেস্ট, ওডিআই আর টি-টোয়েন্টির মাপকাঠি আলাদা। টি-টোয়েন্টিতে ১৪০ স্ট্রাইক রেট একজন ব্যাটসম্যানকে তারকা বানায়; টেস্টে সেই একই সংখ্যা অর্থহীন। একজন বোলারের ইকোনমি রেট ডেথ ওভারে এক রকম, মিডল ওভারে আরেক রকম। যে বিশ্লেষণ ফরম্যাটের প্রোটোকল না মেনে টেস্টের গড় দিয়ে টি-টোয়েন্টির ভবিষ্যদ্বাণী করে, সে আসলে দুটি ভিন্ন চেইনের টোকেনকে একই মানি দিয়ে মাপছে। এই ক্রস-ফরম্যাট লিকেজ এড়াতেই কাঠামোর প্রথম শর্ত হলো ফরম্যাট নির্ধারণ; ফরম্যাট অজানা থাকলে কোনো টেকটিক্যাল সিদ্ধান্তই বৈধ নয়। পঞ্চম স্তর হলো হারানো তথ্যের ব্যাখ্যা — অর্থাৎ 'তথ্য নেই' শব্দটির অর্থ। একটি ঝুঁকি ম্যাট্রিক্সের প্রতিটি ঘর N/A হলে প্রশ্ন ওঠে, ঝুঁকি কি শূন্য? না, ঝুঁকি শূন্য নয়; ঝুঁকি অজানা। 'নীরবতা মানে নিরাপত্তা' — এটি বিশ্লেষণের সবচেয়ে বিপজ্জনক ভুল-ব্যাখ্যা। ক্রিকেটে যখন কোনো দলের চোটের খবর নেই, তার মানে দলটি ফিট — তা নয়; তার মানে চোটের খবর প্রকাশিত হয়নি। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম যখন খালি হয়ে গেল, খাতাগুলো পূর্ণ বাক্যে কথা বলা শুরু করল। করোনার সময় ঢাকার একটি প্রিমিয়ার লিগ ক্লাব খেলোয়াড়দের বেতনের ৪০ শতাংশ তিন মাস মুলতুবি রেখেছিল; খবরটি এলো খেলোয়াড় ইউনিয়নের একটি চিঠি থেকে, ক্লাবের ঘোষণা থেকে নয়। যে সাংবাদিক মনে করেন চুপ থাকা মানে সব ঠিক আছে, তিনি ভুলে যান যে খালি খাতাও একটি নথি; শুধু তার ভাষা ভিন্ন। ষষ্ঠ স্তর হলো যাচাইকরণের ভূগোল। বড় ঢাকা সংবাদমাধ্যমের কোলাহলের বাইরে রংপুরের মতো জেলাগুলো একটি পরীক্ষাগার। ছোট বাজারের ঘটনা যাচাই করে জাতীয় আখ্যানের ফাঁক ধরা যায়। জাতীয় দলের একাদশ নিয়ে বিতর্ক যখন গরম, তখন জেলা লিগের নিবন্ধন তালিকায় মেলে ভিন্ন সত্য। এই পদ্ধতিতে একাধিক দেশের বারোটি লিগের ১২০০ খেলোয়াড়ের চুক্তি-মেয়াদের একটি ডেটাবেস তৈরি করেছিলাম; তার ভিত্তিতে পাঁচ মাস আগেই ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম ফ্রি-এজেন্টের বন্যা আসবে। যখন কেউ জিজ্ঞেস করে, এত ডেটা দিয়ে কী লাভ, তখন মনে পড়ে যায় — স্টেডিয়াম ফাঁকা হলে খাতাই একমাত্র সাক্ষী। বাণিজ্যিক মাত্রায় এই ব্লকচেইন পদ্ধতির প্রযোজ্যতা সবচেয়ে বেশি। একজন ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিক যখন তরুণ খেলোয়াড়ের জন্য অঢেল অর্থ হাতছাড়া করেন, তখন প্রশ্ন ওঠে দামটা কোথায় দাঁড়িয়ে আছে। পঞ্চাশটি শীর্ষস্তরের ম্যাচ খেলেনি এমন একজন ক্রিকেটারের জন্য বিশাল অঙ্কের বিনিয়োগ মানে ডেটাবিহীন জুয়া। ফ্র্যাঞ্চাইজির হিসাব, সম্প্রচার-মূল্য, খেলোয়াড়ের বেতন কাঠামো — এসব যখন লিগের ব্যবস্থাপনা পাঠে যুক্ত হয়, তখন ট্রান্সফারের গুজব আর গুজব থাকে না; সেগুলো হয়ে ওঠে হিসাবনিকাশের বিষয়। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ প্রতিবছরই ফ্র্যাঞ্চাইজির মালিকানা বদল আর খেলোয়াড় নিলামে আলোড়ন তোলে; কিন্তু সেখানে কোনো ক্রেতা কেন এত টাকা দিচ্ছে, সেই নিলাম-লজিক খুব কমই বিশ্লেষিত হয়। বাজার ক্লাবগুলোকে একটা গল্প বিক্রি করে, তারপর সেই বিশ্বাসের ওপর সুদ আদায় করে; সাংবাদিকের কাজ সেই গল্পের ব্যালান্স শিট উল্টে দেখা। এখানেই খেলোয়াড়দের প্রসঙ্গ। শাকিব আল হাসান ওডিআইয়ে সাত হাজারের বেশি রান এবং তিনশোর বেশি উইকেট — একমাত্র খেলোয়াড় যিনি এই দুই মাত্রায় এমন উচ্চতায় আছেন। তামিম ইকবালের অবসর ঘিরে যে আবেগ, মুশফিকুর রহিমের টেস্ট সেঞ্চুরি যে বিশ্লেষণ তৈরি করে, লিটন দাসের ফর্ম নিয়ে যে বিতর্ক চলে — সবই সংবাদযোগ্য। কিন্তু কাঠামোর প্রশ্নটি অন্য: ওপেনিং জুটি হিসেবে পরিকল্পনা কোথায়, মিডল অর্ডারে ঘুরিয়ে খাওয়ার ব্যাটসম্যান কে, পেস বোলিং ইউনিটের জমানো চোট-ইতিহাস কী? মেহেদী হাসান মিরাজের অলরাউন্ড পরিসংখ্যান আর নাজমুল হোসেন শান্তর অধিনায়কত্বের হিসাব আলাদা করে দেখা দরকার। খবর যতই আবেগ দেয়, বিশ্লেষণের শৃঙ্খল ততই শীতল হতে বাধ্য। তবে এই ব্লকচেইন দর্শনের একটি বড় অন্ধ দাগ আছে, সেটি স্বীকার না করলে আত্মপ্রতারণা হবে। প্রথম অন্ধ দাগ হলো নথিপূজা। একটি পিডিএফ কখনোই সম্পূর্ণ সত্য নয়; নথিটার পেছনে যে মানুষের হাত, সেই মানুষের ইন্টারভিউ না নিলে নথিটি অসম্পূর্ণ। ২০১৮ সালে ডিল ক্লক যে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল, সেটি মেলেনি স্প্রেডশিটের কারণে — মেলেছিল ফোনের এক টুকরো কথোপকথনের কারণে। দ্বিতীয় অন্ধ দাগ হলো ক্যালেন্ডার নিয়তিবাদ। ডেডলাইন মানে এই নয় যে সবকিছু সেই ঘণ্টায় শেষ হবে; বোর্ড তারিখ পেছাতে পারে, ক্লাব নিবন্ধন উইন্ডো এড়িয়ে যেতে পারে, খেলোয়াড়ের এজেন্ট ইচ্ছে করে অপেক্ষা করাতে পারে। যে বিশ্লেষক ক্যালেন্ডারকে ভাগ্য মনে করেন, তিনি আসল ক্ষমতার খেলাটি দেখতে পান না। তৃতীয় অন্ধ দাগ হলো উপমার সীমা। ফাইনান্সের ব্লকচেইনের যেমন নিজস্ব সীমাবদ্ধতা আছে, সাংবাদিকতার 'তথ্য-ব্লকচেইন'ও নিখুঁত নয়। একটি ডেটাবেস যতই বড় হোক, মাঠের ভেজা ঘাস, বিকেলের শিশির, ডিএলএসের হিসাব — এসব কখনোই খাতায় ধরা পড়ে না। যাঁরা কেবল নথি খুঁজে বেড়ান, তাঁরা খেলা দেখাই বন্ধ করে দেন। চতুর্থ অন্ধ দাগ অর্থের। যাচাইয়ের খরচ আছে; গুজব ছড়ানোর খরচ নেই। সংবাদকর্মীর বেতন যখন কম, তখন দ্রুত গুজব প্রকাশ করা সস্তা কিন্তু বিপজ্জনক, আর ধীর যাচাই করা ব্যয়বহুল কিন্তু সৎ। বাজারের চাপে অনেক প্রতিষ্ঠান সস্তাটাই বেছে নেয়। এই বাস্তবতা না মেনে নথিপূজার জোরালো আলোচনা অলিগলিতে বসে আদর্শের বক্তৃতা দেওয়ার মতো। পরবর্তী ডোমিনো স্পষ্ট — এমন একটি খোলা প্ল্যাটফর্ম দরকার, যেখানে বাংলাদেশ ক্রিকেটের প্রতিটি নিবন্ধন, চুক্তির মেয়াদ, নির্বাচনের সিদ্ধান্ত একটি করে ব্লক হয়ে জমা হবে; যে কেউ সেই শৃঙ্খল যাচাই করতে পারবে। প্রচার-বিভাগ, হাই-পারফরম্যান্স সেন্টার, ফ্র্যাঞ্চাইজি — সবার জন্য একই লেজার। যখন স্টেডিয়াম ভরে উঠবে, তখন আবেগ থাকবে; যখন স্টেডিয়াম খালি হবে, তখন এই শৃঙ্খলটি টিকে থাকবে। প্রশ্নটি একটাই — কে প্রথম ব্লকটি বসাবে? বোর্ড বসাতে চাইলে বসানো সম্ভব; বসাতে না চাইলে সাংবাদিকেরা নিজেরাই বসাবেন। রংপুরের স্প্রেডশিটে যেদিন প্রথম সারি তৈরি হয়েছিল, সেদিন জানতাম না এই শৃঙ্খল এত দূর যাবে। এখন জানি — খালি খাতার পরবর্তী পাতাটি কেউ না কেউ লিখবেই। সেটা কি আপনি?