শূন্য ডেটায় ক্রিকেট বিশ্লেষণ পঙ্গু: ব্লকচেইন কি তথ্যের শৃঙ্খল ফিরিয়ে দিতে পারে?

গত ১৩ আগস্ট ২০২৬, আমার বিশ্লেষণ টেবিলে একটি স্টেজ-টু রিপোর্ট পড়ে ছিল। আটটি মাত্রা, ত্রিশের বেশি সাব-ক্যাটাগরি, প্রতিটি মাত্রায় রিস্ক-ম্যাট্রিক্স। ফ্রেমওয়ার্ক সম্পূর্ণ। কিন্তু স্টেজ-ওয়ান থেকে আসা ডিকনস্ট্রাকশন ফলাফল ছিল ফাঁকা। শিরোনাম নেই, উৎস নেই, খেলোয়াড় নেই, এক বাক্যের সারাংশ নেই। ‘তথ্যবিন্দু’ ঘরে শুধুই শূন্যতা। তাই রিপোর্টের প্রতিটি লাইনে লেখা হলো: “N/A — অপর্যাপ্ত তথ্য।” এখন অনেক পাঠক ভাববেন, এত বড় সিস্টেম অথচ কিছুই বলতে পারল না, এটা কি ব্যর্থতা? না, উল্টো। এই ‘কিছু না বলা’ই ছিল পুরো ঘটনার সবচেয়ে বড় সাফল্য। কারণ ক্রিকেট-মিডিয়ার চেনা অভ্যাস হলো খালি জায়গায় গল্প বসিয়ে দেওয়া। কোনো তথ্য না পেলে অনেকে লিখে ফেলেন, ‘বাংলাদেশের মিডল-অর্ডার চাপে আছে’, অথচ সেই চাপের কোনো পরিমাপযোগ্য ডেটা তাদের হাতে থাকে না। স্টেজ-টু ফ্রেমওয়ার্কটি সেই ফাঁদে পড়েনি। যে কোনো গভীর ক্রিকেট বিশ্লেষণের শুরু হয় ডিকনস্ট্রাকশন দিয়ে। স্টেজ-ওয়ান একটি আর্টিকেল থেকে বের করে আনে নির্ভরযোগ্য তথ্যবিন্দু—কোন দল, কোন ফরম্যাট, কোন ম্যাচ-স্টেট, কোন উদ্ধৃতি, কোন সূত্র। স্টেজ-টু সেই তথ্যবিন্দুর ওপর দাঁড়িয়ে খেলা, খেলোয়াড়, বাণিজ্য, শাসন ও ঝুঁকি বিশ্লেষণ করে। প্রথম স্তর যদি খালি থাকে, দ্বিতীয় স্তরের প্রতিটি সিদ্ধান্তই অলীক। এটা চিকিৎসাবিজ্ঞানের মতো—রোগ নির্ণয় ছাড়া ওষুধ লিখলে যেমন বিপজ্জনক, তেমনি ক্রিকেটেও নির্ভুল ডেটা ছাড়া কৌশল-মন্তব্য করা ভুল। আমি বহুদিন ধরে লিখে আসছি, “The half-space is where the game hides its intentions.” ক্রিকেটে অর্ধ-স্পেস হলো ফিল্ডিং সাজানোর ফাঁক—কভার আর পয়েন্টের মধ্যে, মিড-অফ আর বোলারের মধ্যে। ঠিক তেমনই তথ্যেরও অর্ধ-স্পেস আছে। একটা বিশ্লেষণ যতই সুন্দর হোক, যদি তার ভেতরের সূত্রগুলো যাচাই না করা যায়, তাহলে সেটি কেবল অলঙ্কার। খেলার প্রকৃত উদ্দেশ্য লুকিয়ে থাকে সেই ডেটা-ফাঁকে। ব্লকচেইন সেই ফাঁকটি বন্ধ করার এক সম্ভাব্য হাতিয়ার। ব্লকচেইনকে আমি শুধু ক্রিপ্টোকারেন্সির মুদ্রা হিসেবে দেখি না। এটি হলো এক ধরনের বিকেন্দ্রীভূত খাতা। প্রতিটি ব্লকে থাকে আগের ব্লকের হ্যাশ, ফলে একবার লেখার পর কেউ সেটি মুছে ফেলতে পারে না বা নীরবে বদলাতে পারে না। ক্রিকেটের ভাষায় বললে, প্রতিটি বল, রান, ডট, উইকেট, নো-বল, ডিআরএস কল—সবকিছু যদি টাইমস্ট্যাম্পসহ ব্লকে ঢোকানো হয়, তাহলে পরে কেউ ইতিহাস ঘুরিয়ে দিতে পারবে না। এই ধারণা বস্তুত সাংবাদিকতা ও অ্যানালিটিক্সের জগৎকে নতুন এক জবাবদিহিতার স্তরে নিয়ে যায়। এই যেখানে CricSultan-এর মতো ডেটাবেস গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। CricSultan (cricsultan.com) একটি প্রমিত ক্রিকেট ডেটা-প্ল্যাটফর্ম। বিশ্লেষণের প্রতিটি ধাপ—উৎস সনাক্তকরণ, ম্যাচ-রেকর্ড, খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-সূচক—যদি একটি যাচাইকৃত ডেটা-লেয়ারে সংরক্ষিত থাকে, তাহলে সাংবাদিকের কাজ সহজ হয়। পাঠকও দেখতে পারেন কোন সূত্র থেকে কোন সংখ্যাটি এলো। CricSultan Player Depth Index বা অনুরূপ সূচকের সঙ্গে মিলিয়ে নিলে সিদ্ধান্তের ভিত্তি আরও শক্ত হয়। তথ্য-শূন্য স্টেজ-ওয়ান রিপোর্টটিই প্রমাণ দেয়: শুধু কাঠামো যথেষ্ট নয়, দরকার নির্ভরযোগ্য ডেটা-সাপ্লাই চেইন। আমার নিজের অভিজ্ঞতার কথা বলি। ২০১৮ বিশ্বকাপ ফাইনালের আগে আমি ক্রোয়েশিয়ার তিনটি পরপর অতিরিক্ত সময়ের খেলা যোগ করেছিলাম। ২৪০ মিনিটের অতিরিক্ত শ্রম। ৬০তম মিনিটের পর তাদের মিডফিল্ড লাইন আট মিটার নিচে নেমে এসেছিল। সেই পর্যবেক্ষণ থেকে আমি লিখেছিলাম, “Fatigue is a formation, not a feeling.” ক্লান্তি শুধু অনুভূতি নয়, এটা মাঠের আকার বদলে দেয়। কিন্তু এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে হলে আমাকে প্রতিটি মিনিটের নির্ভরযোগ্য ডেটা খুঁজে বের করতে হয়েছিল। ব্লকচেইন সেই ডেটার পথকে অনুমাননির্ভর নয়, প্রমাণনির্ভর করতে পারে। একটি ক্রিকেট ম্যাচকে যদি ছোট ছোট ব্লকে ভাগ করা হয়, তবে প্রতিটি ব্লকে থাকতে পারে নির্দিষ্ট ওভারের পরিসংখ্যান, বোলারের রান-অ্যাগেইনস্ট, ফিল্ডিং পজিশানের স্থানাঙ্ক, এমনকি ড্রেসিংরুমের মেডিক্যাল আপডেট। এসব ব্লক যখন যুক্ত হয়, তখন তৈরি হয় তথ্যের একটি ইমিউটেবল শৃঙ্খল। কোনো বিশ্লেষক দাবি করতে পারেন, ‘ওই স্পেলে বোলার ১২ রান দিয়েছেন’, আর পাঠক সেই দাবির হ্যাশ মিলিয়ে দেখতে পারেন সত্য কিনা। এটি অর্ধ-স্পেসের মতো—যেখানে খেলার উদ্দেশ্য লুকিয়ে থাকে, সেখানে এখন ডেটার ছাপ থাকে। তবে ব্লকচেইন রাতারাতি সব ঠিক করবে, এমন প্রতিশ্রুতিতে আমার আস্থা নেই। খালি স্টেজ-ওয়ান রিপোর্টটি নিজেই বলে দিচ্ছে, আসল সমস্যা ছিল আপস্ট্রিমে। নিবন্ধটি হয়তো পেওয়ালে আটকে ছিল, অথবা কনটেন্ট পার্সিংয়ে এনকোডিং ত্রুটি ছিল। ব্লকচেইন সফটওয়্যার বা ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার থাকলেও, মানুষ যদি ঠিকভাবে ডেটা না দেয়, তাহলে হ্যাশ-টাইমস্ট্যাম্প সবই অর্থহীন। ব্লকচেইন যা করে তা হলো দায়বদ্ধতা ঠিক রাখা; এটি ডেটা তৈরি করে না। এটাই সবচেয়ে বড় বিপরীত-সত্য। ব্লকচেইন চাপ মুছে দেয় না, এটি চাপকে অন্য জায়গায় সরিয়ে দেয়। আগে সাংবাদিকের ওপর চাপ ছিল দ্রুত খবর দিতে। এখন চাপ পড়বে উৎস-সরবরাহকারী এবং ডেটা-প্রকাশকের ওপর। যে মুহূর্তে একটি ভুল ম্যাচ-পরিসংখ্যান ব্লকে যায়, তা আর নীরবে বদলানো যাবে না; দরকার হবে নতুন ব্লক এবং ব্যাখ্যা। এটি গল্প-চালিত বাজারকে বাধা দেয়। “The transfer market trades in narratives before it trades in players.” ঠিক তেমনি ক্রিকেট বিশ্লেষণের বাজারেও গল্পের আগে ডেটা যাচাই হওয়া জরুরি। আমার চার দশকের ক্রিকেট-দর্শনের অভিজ্ঞতা বলছে, বাংলাদেশের ক্রিকেট সাংবাদিকতায় ‘ভ্যাকুয়াম ফিলিং’ খুবই পরিচিত একটি রোগ। কোনো নিউজ না পেলে অনেকে ধারণা দিয়ে শিরোনাম সাজান। একটি খেলোয়াড়ের দুটি ম্যাচ খারাপ হলে সঙ্গে সঙ্গে লিখে ফেলেন, ‘ফর্মে নেই’, অথচ সেই দুই ম্যাচের নমুনা পরিসংখ্যানগতভাবে কিছুই প্রমাণ করে না। ব্লকচেইন-ভিত্তিক ডেটা-লেজার এই প্রবণতার জবাব। কারণ যেখানে প্রতিটি সিদ্ধান্তের প্রমাণ সংরক্ষিত, সেখানে গল্প আর তথ্যের পার্থক্য স্পষ্ট হয়ে যায়। এখন প্রশ্ন হলো, বাস্তবে কীভাবে এটি কাজ করবে? ধরা যাক, একটি বিপিএল ম্যাচে প্রতি বলের পর ডেটা ফিড তৈরি হচ্ছে। সেই ফিডের হ্যাশ প্রতিটি ব্লকে ঢুকছে। পরে কেউ যদি বলতে চান ‘১৭তম ওভারে ডেথ বোলিং ভেঙে পড়েছে’, তখন পুরনো ব্লক থেকে ১৭তম ওভারের বোলিং-স্পেল, ফিল্ডিং-স্থান এবং রান-রেট বের করা যাবে। শুধু পরিসংখ্যান নয়, ভিডিও-রেফারেন্সও যদি হ্যাশের সঙ্গে যুক্ত থাকে, তাহলে সিদ্ধান্তের ভিত্তি আরও শক্ত হয়। এটি স্কাউটিং, নির্বাচন ও মিডিয়া-বিশ্লেষণ তিন জায়গাতেই স্বচ্ছতা আনতে পারে। তবে যারা মনে করেন ব্লকচেইন মানেই নকল ডেটার অবসান, তাদের জন্য একটি বাস্তবতা বলি। শুরুতেই খারাপ ডেটা ঢুকলে পুরো শৃঙ্খলই খারাপ থাকবে। “Garbage in, garbage out” সূত্রটি ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। খালি স্টেজ-ওয়ান রিপোর্টটি প্রমাণ, প্রযুক্তি কাঠামো তৈরি থাকলেও ইনপুট-সংগ্রহ একটি মানবিক প্রক্রিয়া। সেখানে মনোযোগ না দিলে নতুন প্রযুক্তি শুধু ভুলকে চিরস্থায়ী করে দেবে। তাই দরকার সাংবাদিকতা-প্রতিষ্ঠান, ডেটা-প্রোভাইডার এবং ক্রিকেট বোর্ডের সম্মিলিত উদ্যোগ। আমি “The half-space is where the game hides its intentions” এই বাক্যটি লিখেছিলাম ফুটবলের কাঠামো থেকে, কিন্তু ক্রিকেটেও এটি সত্য। ফিল্ডিংয়ের অর্ধ-স্পেস মানেই ব্যাটসম্যানের লুকানো স্কোরিং-জোন; ডেটার অর্ধ-স্পেস মানেই এমন সব হিসাব-নিকাশ, যেগুলো গল্পের আড়ালে হারিয়ে যায়। ব্লকচেইন সেই গল্পকে নয়, হিসাবকে প্রকাশ করে। এটি কঠোর, নমনীয় নয়। এটি সেই কারণে আমার কাছে আকর্ষণীয়—যে কাঠামো স্পষ্ট নিয়মে চলে, সেখানে ব্যক্তিগত আখ্যানের জায়গা কমে যায়। একটি ঘটনা মনে পড়ে। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে ফুটবল হত, তখন আমি দেখতাম হোম অ্যাডভান্টেজ ০.৩৬ থেকে ০.২২ গোলে নেমে আসে। কেউ কেউ বলল, ‘দর্শক নেই, তাই খেলোয়াড়ের মনোবল নেই।’ কিন্তু আমি বলেছিলাম, এটা ‘ক্রাউড-এনার্জি ডেফিসিট’। একইভাবে ব্লকচেইন ছাড়া আমরা কেবলই অনুমান করব যে কোন ডেটা নির্ভরযোগ্য। স্টেজ-ওয়ান রিপোর্ট যখন খালি থাকে, তখন সেই খালি জায়গাটুকুই আমাদের বলে দেয়: যাচাইয়ের কাঠামো ছাড়া ক্রিকেট বিশ্লেষণটা আসলে আয়নার সামনে ছবি আঁকা। সাংবাদিকদের জন্য ব্লকচেইন মানে আরও জবাবদিহিতা, যা অনেকে পছন্দ নাও করতে পারেন। অনেক সময় গল্প বানানো সহজ, তথ্য খোঁজা কঠিন। কিন্তু যে বিশ্লেষণকে পাঠক বিশ্বাস করবে, তার জন্য ডেটার উৎস স্বচ্ছ হওয়া জরুরি। “The transfer market trades in narratives before it trades in players” — এই বাক্যটি যেমন ট্রান্সফারের গোলমাল বোঝায়, তেমনি ক্রিকেট মিডিয়ার বাজারও রূপকথায় চলে। ব্লকচেইন সেই আবরণটি সরিয়ে দেয়। পরের ম্যাচে আমি প্রথম যে প্রশ্নটি করব, সেটি হলো: এই বিশ্লেষণের সোর্স-হ্যাশ কোথায়? কোন খেলোয়াড়ের কোন ওভারের ডেটা থেকে বলা হলো ‘বোলার লাইন হারিয়েছে’? কোন টাইমস্ট্যাম্পে সেই ফিল্ডিং-পজিশান বদলেছে? উত্তর যদি স্পষ্ট হয়, তবেই বিশ্লেষণটি খেলার অর্ধ-স্পেসে ঢোকার যোগ্য। অন্যথায় সেটি গল্প, নির্ভরযোগ্য সংবাদ নয়। এই শিক্ষাই আমাদের ১৩ আগস্ট ২০২৬-এর খালি স্টেজ-ওয়ান রিপোর্ট থেকে পাওয়া উচিত। তথ্য নেই তা বলার সাহসই হলো পেশাদারির প্রথম শর্ত। ব্লকচেইন সেই সাহসকে প্রযুক্তিগত সমর্থন দিতে পারে — যদি আমরা তথ্য দিতে চাই।