ব্লকচেইন আর ক্রিকেট ট্রান্সফার বাজার: যাচাইযোগ্য রেকর্ডের নতুন অডিট

গত বিপিএলের প্লেয়ার রেজিস্ট্রেশন ফাইল আমার হাতে তিনটি আলাদা স্প্রেডশিটে এসেছিল। একই বিদেশি খেলোয়াড়, একই এজেন্ট, অথচ বেস প্রাইস এক ফাইলে ৩০ হাজার ডলার, আরেকটিতে ৪২ হাজার, তৃতীয়টায় ৫০ হাজার। কোনো ভার্সন নম্বর নেই, কোনো সময়ের সিলমোহর নেই, কোন ঘরটি কে কখন কোন অনুমতিতে বদলেছে তার কোনো সূত্র নেই। ট্রান্সফার মার্কেট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসেবে আমার কাজটাই ছিল ওই তিনটি সংখ্যা মিলিয়ে একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছানো। যে ডেটা নিজের জন্মসনদ দেখাতে পারে না, তাকে দিয়ে চুক্তির ভিত্তি পাতা যায় না। ব্লকচেইনের দিকে আমার আগ্রহ সেদিনই শুরু হয়, এবং সেটি ক্রিপ্টোকারেন্সির কারণে নয় — অডিট ট্রেইলের কারণে।

মাঠের আরেকটি অভিজ্ঞতা এখানে যোগ করি। রাজশাহীর শহীদ কামরুজ্জামান স্টেডিয়ামে বসে আমি বল-বাই-বল ফিড আর নিজের হাতে লেখা স্কোর শিট মিলিয়ে দেখেছি। এক ওভারে দুই জায়গায় দুই রকম রান দেখানোর ঘটনা বিরল নয়, এবং পার্থক্যটা ধরা পড়ে না কারণ প্রতিটি সংশোধনের পর পুরোনো সংখ্যাটি মুছে যায়। অন-চেইন লেজারে পুরোনো সংখ্যা মুছে যায় না, কেবল তার উপরে নতুন এন্ট্রি বসে।

প্রেক্ষাপট: ক্রিকেটে ব্লকচেইন কোন দরজা দিয়ে ঢুকছে

২০২১ সালে ফ্যানক্রেজ আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের অফিসিয়াল এনএফটি পার্টনার হয়, আর ২০২২ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ ঘিরে ডিজিটাল কালেক্টেবলের বাজার তৈরি হয়। ২০২১-২২ সময়ে রারিও ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে অংশীদারিত্বে যায়। এসব চুক্তির দাম নিয়ে সংশয় আছে এবং সংশয় থাকা উচিত। এই অংশীদারিত্বগুলো যে প্রশ্নটি টেবিলে রাখে সেটি প্রযুক্তির প্রশ্ন নয়, হিসাবরক্ষণের প্রশ্ন — ক্রিকেটের সম্পদ আর ডেটার মালিকানা কে প্রমাণ করবে?

দ্বিতীয় স্তরটি মাঠের অনেক কাছাকাছি। নো অবজেকশন সার্টিফিকেট (এনওসি), খেলোয়াড় নিবন্ধন, এজেন্ট কমিশন, ইমেজ রাইট চুক্তি — ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজার মূলত কাগজ আর ইমেইলের স্তূপ। বিপিএলের মতো লিগে একই সময়ে ডজনখানেক ফ্র্যাঞ্চাইজি খেলোয়াড় কেনে; প্রতিটি কেনায় কমপক্ষে তিনটি পক্ষ থাকে — ফ্র্যাঞ্চাইজি, বোর্ড, এজেন্ট। এই তিন পক্ষের ফাইল যদি না মেলে, তবে দ্বন্দ্ব মেটানোর একমাত্র অবলম্বন হয়ে দাঁড়ায় ইমেইলের সময়রেখা।

তৃতীয় স্তরটি টিকিট। ২০২০ সালে আমি ৯২টি বন্ধ-দরজার বুন্দেসলিগা ম্যাচ বিশ্লেষণ করেছিলাম। ঘরের মাঠে জয়ের হার ৪৩.২ শতাংশ থেকে নেমে ২১.৭ শতাংশে দাঁড়ায়, হোম অ্যাডভান্টেজ পয়েন্ট প্রতি ম্যাচে ১.৪৩ থেকে ১.১৮-তে গড়ায়। খালি গ্যালারি শুধু শব্দ বদলায়নি; হোম-অ্যাডভান্টেজ কোএফিশিয়েন্টকে নতুন করে লিখে দিয়েছিল। ওই গবেষণার সবচেয়ে দুর্বল ইনপুট ছিল উপস্থিতির সংখ্যা — ক্লাব বলত একটি, সম্প্রচারক দেখাত আরেকটি, নিরাপত্তা রেজিস্টার বলত তৃতীয়টি।

এখান থেকেই মূল হিসাব শুরু। ক্রিকেটে ব্লকচেইন চার ধরনের ভূমিকা নিতে পারে, আর প্রতিটির ডেটা-দায়ভার আলাদা। ভূমিকাগুলো মিশিয়ে ফেললে যে বিতর্ক তৈরি হয় সেটি প্রযুক্তির নয়, মেট্রিক ডিজাইনের।

প্রথম ভূমিকা, নিবন্ধন ও ছাড়পত্রের সময়রেখা। প্রতিটি নিবন্ধন, এনওসি অনুমোদন আর চুক্তি সংশোধন একবার লেজারে বসলে তার টাইমস্ট্যাম্প বদলানো যায় না, এবং সংশোধন করতে হলে নতুন এন্ট্রি দিতে হয়। বিপিএলের বর্তমান ব্যবস্থায় একই খেলোয়াড় একই মৌসুমে দুই ফ্র্যাঞ্চাইজির তালিকায় থাকার ঘটনা দুর্লভ নয়, কারণ কাগজে তার কোনো একক সত্য নেই। লেজারে থাকলে তালিকার ক্রম নিজেই প্রমাণ হয়ে যায় কোন দাবিটি আগে এসেছিল।

দ্বিতীয় ভূমিকা, পারফরম্যান্স-সংযুক্ত পেমেন্টের স্মার্ট চুক্তি। এখানেই ডেটা অ্যানালিটিক্স সরাসরি টাকার সঙ্গে জুড়ে যায়। ধরুন, একটি চুক্তির শর্ত — পাওয়ারপ্লেতে স্ট্রাইক রেট ১৪০ ছাড়ালে চারটি নির্দিষ্ট ম্যাচের পর একটি বোনাস ট্রিগার হবে। শর্তটি লিখতে হবে ফেজ-অ্যাডজাস্টেড স্ট্রাইক রেট দিয়ে, এবং সঙ্গে বাধ্যতামূলক নমুনা সীমা দিয়ে — অন্তত ২০০ বল মুখোমুখি। স্মার্ট চুক্তি কেবল শর্ত কার্যকর করে; শর্তটাই যদি দুর্বল মেট্রিকে দাঁড়ায়, তবে লেজার নিখুঁতভাবে একটি ভুলের অর্থ পরিশোধ করে দেবে।

তৃতীয় ভূমিকা, ডেটা ফিডের প্রোভেন্যান্স। ২০১৭ সালে আমি xG লেজার খুলেছিলাম; ২০১৮ বিশ্বকাপ তার অডিট নিজেই লিখে দিয়েছিল — ৬৪ ম্যাচ, ফাইনালে ফ্রান্সের xG ২.১ বনাম ক্রোয়েশিয়ার ১.৪। বল-বাই-বল ফিড যদি অন-চেইন হ্যাশ দিয়ে স্বাক্ষরিত থাকে, তবে কে, কখন, কোন স্কোরার কোন সংশোধন করেছেন তা নিয়ে বিতর্ক শেষ হয়। তবে বোনাস ট্রিগার করার আগে ফিডের ফাঁক চিহ্নিত করার স্তরও থাকতে হবে, নইলে বৃষ্টিতে কাটা ম্যাচের অসম্পূর্ণ ওভারও বোনাস গুনে দেবে।

চতুর্থ ভূমিকা, টিকিট ও সেকেন্ডারি মার্কেট। টিকিট যদি যাচাইযোগ্য পরিচয়সহ অন-চেইন ইস্যু হয়, তবে উপস্থিতি সংখ্যাটা আর ক্লাবের ঘোষণা হয়ে থাকে না — সেটা হয় অডিটযোগ্য ইনপুট। সেকেন্ডারি মার্কেটে কত টাকায় টিকিট হাতবদল হয়েছে, সেটাও একটি দামভিত্তিক সংকেত দেয় দলের কতটা আকর্ষণ তৈরি হয়েছে। ফ্যান টোকেনের ক্ষেত্রে হিসাব আরও জটিল — ভোটাধিকার, সিদ্ধান্তে অংশগ্রহণ আর তারল্য, তিনটি গুণ আলাদা করে মাপতে হয়, কারণ তিনটি এক নয়।

বাজার-অনুবাদও দরকার। ২০২৪ আইপিএল নিলামে মিচেল স্টার্ক ২৪.৭৫ কোটি রুপিতে কলকাতা নাইট রাইডার্সে যান, যা নিলাম ইতিহাসের সর্বোচ্চ মূল্য; ২০২৩ নিলামে স্যাম কারেন ১৮.৫ কোটি রুপিতে পাঞ্জাব কিংসে, আর ২০১৮ সালে রশিদ খান ৯ কোটি রুপিতে সানরাইজার্স হায়দরাবাদে গিয়েছিলেন। এই তিনটি সংখ্যা দেখায়, খেলোয়াড়-নিবন্ধনের স্বচ্ছতা বাজারের মূল্য নির্ধারণে সরাসরি প্রভাব ফেলে। Italy — লেবেলটি আমি সংক্ষেপে ব্যবহার করি, তাই এখানে লেজার-নোট দিচ্ছি: ইউরো ২০২০-তে ইতালির সাত ম্যাচে PPDA ৭.৮, প্রেসিং সফলতা ৬৭ শতাংশ, xG ব্যবধান ১.৯। সংক্ষিপ্ত লেবেল পুনরুৎপাদনযোগ্য নয়; টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত লেজার পুনরুৎপাদনযোগ্য।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপট আলাদা, আর এখানেই সবচেয়ে বড় বিভ্রান্তি তৈরি হয়। রাজশাহীর পিচ, ঢাকার ডিউ, সিলেটের বাতাস — এসবকে ইউরোপীয় মডেলের অনুলিপি ধরে নেওয়া যায় না। ব্লকচেইন নিজে লেখে না কোন পিচে বল কত বেশি টার্ন করছে। তাই মেট্রিক ডিজাইন করতে হবে স্থানীয় স্কোরার, কোচ আর ফ্র্যাঞ্চাইজি ম্যানেজারদের সঙ্গে বসে, ভালোভাবে আমদানি করা মডেলের অনুলিপির বদলে। স্থানীয় স্কোরার যদি বুঝতে না পারেন কেন একটি সেল লক হচ্ছে, তবে সিস্টেমটি দুই মৌসুমও টিকবে না।

এখন উল্টো দিকের হিসাব। ব্লকচেইন সত্য তৈরি করে না, কেবল সত্যকে অপরিবর্তনীয় করে। ইনপুট ভুল হলে ভুলটা স্থায়ীভাবে খোদাই হয়ে যায়। দুর্বল স্কোরিং, চাপে দেওয়া উপস্থিতি সংখ্যা, পক্ষপাতদুষ্ট এজেন্ট ঘোষণা — এসব লেজারে বসলে গুণ বদলায় না। অপরিবর্তনীয় লেজারে আরেকটি ঝুঁকি আছে: ভুল সংশোধনের পথ সংকীর্ণ হয়ে যায়, কারণ পুরোনো এন্ট্রি মুছে দেওয়ার সুযোগ থাকে না। এর সঙ্গে যোগ হয় খরচ — অন-চেইন নিবন্ধন, হ্যাশ যাচাই আর ভেরিফিকেশন অবকাঠামোর ব্যয় ছোট বাজেটের ফ্র্যাঞ্চাইজির জন্য সহজ নয়। আর ফ্যান টোকেনের দাম আর দলের ফলাফলের সম্পর্ক নিয়ে যে গল্প চলে, তার নমুনা খুব ছোট; পারস্পরিক সম্পর্ক এখানে কারণ নয়, কারণ বিনিয়োগকারীরা মূলত দলের স্কোয়াড মূল্য আর লিগের প্রচার চক্রের দিকে তাকান।

আরও একটি দিক খোলাখুলি লিখি: নিয়ন্ত্রণ। একটি কেন্দ্রীভূত বোর্ড যদি লেজারে লেখার অধিকার একা রাখে, তবে সেটা ব্লকচেইন নয় — নতুন মোড়কে পুরোনো ডেটাবেস। বিকেন্দ্রীকরণের মানে সংখ্যায়, ব্যানারে নয়। কতজন স্বাধীন নোড লিখতে পারে, আর কেউ ক্ষমতার অপব্যবহার করলে সেটা দৃশ্যমান হয় কি না — আসল প্রশ্ন সেটিই।

আগামী মৌসুমে আমি তিনটি সংকেত দেখব। নিলাম আর নিবন্ধনের ভার্সন-ট্রেইল কে প্রকাশ করছে; টিকিটে প্রোভেন্যান্স স্তর আসে কি না; আর স্মার্ট চুক্তিতে বোনাস শর্তের সঙ্গে নমুনা সীমা লেখা হয় কি না। যে লিগ আগে যাচাইযোগ্য অডিট ট্রেইল দাঁড় করাবে, ট্রান্সফার বাজারে তার দামই সবচেয়ে দ্রুত বাড়বে — কারণ তখন সংখ্যাটা কেউ বিশ্বাস করতে বাধ্য থাকবে না, নিজেই যাচাই করতে পারবে।