বর্ষায় ভেজা খাতা থেকে অপরিবর্তনীয় খতিয়ান: ক্রিকেটের রেজিস্ট্রেশন, ট্রান্সফার আর ব্লকচেইনের হিসাব

২০১৯ সালের ১৪ জুলাই, বরিশাল জেলা স্টেডিয়ামের উত্তর মাথার ম্যাটিং উইকেট। জেলা অনূর্ধ্ব-১৬ লিগের একটা নিয়মিত ম্যাচ, গ্যালারিতে মানুষ গুনলে পাঁচ-ছয়জন হয়। ওই ম্যাচে ষোলো বছরের এক বাঁহাতি স্পিনার চার ওভার বল করেছিল — চার উইকেট, সতেরো রান। চারটে উইকেটের একটাও ডিপ মিডউইকেট বা লং অনে ধরা পড়েনি; দুটো স্লিপে, দুটো শর্ট লেগে। বলগুলো ব্যাটসম্যানের ঠিক বাইরে গিয়ে বাঁক খেয়ে ফিরে এসেছিল, উইকেটের দুই পাশ থেকে দুই রকম গতি নিয়ে। ম্যাচ শেষে স্কোরারের হাত থেকে খাতাটা নিয়েছিলাম। বর্ষার আর্দ্রতায় পৃষ্ঠাগুলো ফুলে উঠেছে, বাঁধাই আলগা, দুই-তিনটা পাতা সরে গেছে। ওই স্পেলের সংখ্যা খাতায় লেখা আছে। কিন্তু জেলা অ্যাসোসিয়েশনের রেজিস্ট্রেশন ফাইলে ওই ছেলের জন্মসনদ নেই — আছে একটা ছবি তোলা কপির কপি, যেখানে স্কুলপ্রধানের সিল নেই, তারিখ নেই। দুই বছর পরে ছেলেটার ঢাকার একটা ক্লাবে ট্রায়াল দেওয়ার সুযোগ এল। তখন দেখা গেল, তার ট্রান্সফার সার্টিফিকেট নেই, বয়স যাচাইয়ের কাগজ নেই, বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্টে খেলার ধারাবাহিক প্রমাণ নেই। তার প্রতিভা আছে বলে উপস্থিত সবাই সাক্ষী দিতে রাজি; তার বয়স কী, সেটা কোনও কাগজ বলে দিতে পারে না। পিচ যা মনে রাখে, খতিয়ান যা ভুলে যায়। ২০২৪ সালের ১ মার্চ, মিরপুরের শেরে বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামে ফরচুন বরিশাল তাদের প্রথম বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ শিরোপা তুলে নেয়। ট্রফি ওঠানোর ছবিটা সবাই দেখেছে। কেউ দেখেনি সেই সন্ধ্যায় স্টেডিয়ামের বাইরে দাঁড়িয়ে থাকা বরিশালের ছেলেটাকে, যার বয়সভিত্তিক লিগে খেলা ছয়টা ম্যাচের একটা পাতাও কোনও নিয়মিত খাতায় নেই। আমি আটত্রিশ বছর ধরে খেলার রেকর্ড নিয়ে কাজ করি। ২০১১ সালে বিডিক্রিকটিম নামের একটা পেজ চালু করে প্রথম শিখেছিলাম, স্কোরকার্ড মানে শুধু সংখ্যা নয়, সাক্ষ্যও। ২০১৭ সালে বরিশালে জেলা অনূর্ধ্ব-১৬ লিগের সাতাশটা ম্যাচে বসে যে-অভ্যাসটা তৈরি করেছিলাম — ম্যাচ লগ, কোচের ট্রেনিং নোট, বাবার সাইকেলের পিছনে বসে মাঠে আসার দূরত্ব — সেটা আসলে খতিয়ান রাখার কাজ। সেটা ফুটবল ছিল, কিন্তু পদ্ধতিটা একই। খতিয়ান কী জিনিস, আর সে কোথায় ভাঙে বাংলাদেশের ক্রিকেটে একটা ছেলের পরিচয় আজ পর্যন্ত চার-পাঁচটা স্তরে খণ্ডিত। জেলা অ্যাসোসিয়েশনের রেজিস্টার খাতা, ক্লাবের ট্রান্সফার সার্টিফিকেট, বিকেএসপির (প্রতিষ্ঠা ১৯৮৬, সাভার) ভর্তি ফাইল, ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগের ক্লাব রেজিস্ট্রেশন, আর সবশেষে বিপিএল ড্রাফটের নাম। কোনও একটা কেন্দ্রীয়, সময়মোহরযুক্ত, সব পক্ষ দেখতে পাওয়া খতিয়ান নেই। এই খণ্ডিত খতিয়ান কীভাবে ভাঙে, সেটা আমি মাঠে বসে তিন জায়গায় দেখেছি। প্রথম ফুটো — এন্ট্রি। একটা ছেলের প্রথম এন্ট্রি হয় প্রায়ই ভুল তথ্য নিয়ে। কারণ জন্ম তারিখ লেখে কেউ, স্কুলের রেজিস্টার বলে আর কিছু, আর টুর্নামেন্ট ফরমে ওঠে তৃতীয় কোনও সংখ্যা। তিনটে সংখ্যার মধ্যে কোনটা সত্য, সেটা নির্ধারণ করার কোনও নিরপেক্ষ প্রক্রিয়া নেই। দ্বিতীয় ফুটো — সংরক্ষণ। কাগজ বর্ষায় ভিজে যায়, অফিস বদলায়, দায়িত্বপ্রাপ্ত কর্মকর্তা বদলান। আমার নিজের সংগ্রহে থাকা বরিশালের দুই মৌসুমের স্কোরবই আছে, যেগুলোর পাতা সিলোফেন মোড়ানো সত্ত্বেও ছিঁড়েছে। যে ফাইল সিলোফেনেও বাঁচে না, তার উপর একটা ছেলের ভবিষ্যৎ দাঁড় করানো কতটা নিরাপদ? তৃতীয় ফুটো — হস্তান্তর। খেলোয়াড় যখন এক ক্লাব থেকে আরেক ক্লাবে যায়, তথ্য তখন হাত বদলায়, কিন্তু সম্পূর্ণভাবে নয়। একটা সার্টিফিকেট ইস্যু হয়, একটা কপি থাকে অফিসে, আর মূল কপিটা হারিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি। ব্লকচেইনের যে-স্তরটা এই তিনটে ফুটো ঠিক করার কথা ভাবা যায়, সেটা এনএফটি বা ফ্যান টোকেনের স্তর নয় — সেটা রেজিস্ট্রেশন লেজারের স্তর। দুটো আলাদা জিনিস, আর গণমাধ্যমে দুটোকে গুলিয়ে ফেলা হয়। একটা প্রয়োগযোগ্য মডেল দেখতে এরকম হতে পারে। একটা ছেলের প্রথম জেলা রেজিস্ট্রেশনেই তৈরি হয় একটা অনন্য শনাক্তকারী, যেটা পরে বদলানো যায় না। তারপর প্রতিটা নতুন ঘটনা — জন্মসনদ, স্কুল সার্টিফিকেট, মেডিকেল বয়স যাচাইয়ের রিপোর্ট, টুর্নামেন্টে খেলার সার্টিফিকেট, ট্রান্সফার — জমা হয় ওই শনাক্তকারীর নিচে, সময়মোহরসহ, কে লিখল তার নামসহ। জেলা রেজিস্ট্রার, ক্লাব সচিব, বিসিবি — তিন পক্ষই লেখে, কিন্তু কেউ পুরোনো লেখা মুছে দিতে পারে না। সংশোধনের দরকার হলে সেটাও নতুন একটা এন্ট্রি হয়ে যায়, পুরোনোটার উপরে নয়। এখানে যে বাস্তব সত্যিটা কাজে লাগানো যায়, সেটা হলো বাংলাদেশের ডিজিটাল জন্মনিবন্ধন অবকাঠামো। নাগরিক জন্মনিবন্ধনের ডেটাবেস আর ক্লাব রেজিস্ট্রেশন খাতা যদি কোনও একটা যাচাইকৃত সূত্র দিয়ে বাঁধা যায়, তাহলে বয়স যাচাইয়ের পুরো প্রক্রিয়াটা নিবন্ধনমূলক হয়ে যায়, অনুমানমূলক থাকে না। তবে সাবধান। ব্লকচেইন একটা লেখা অপরিবর্তনীয় করে, সেটা সত্য করে না। যদি প্রথম এন্ট্রিটাই ভুল হয়, তাহলে সেটা চিরস্থায়ী ভুলে পরিণত হবে — এখানে ফিরে আসব। ট্রান্সফার উইন্ডো: যে গ্রামের নাম কোথাও লেখা হয় না আমার দীর্ঘ দিনের মাঠ-পর্যবেক্ষণে ট্রান্সফার উইন্ডোর সময় একটা প্যাটার্ন বারবার ফিরে আসে। একটা খেলোয়াড় যখন ফ্র্যাঞ্চাইজি বদলায় বা বিপিএল ড্রাফটে যায়, তখন টাকার হিসাব কয়েকটা স্তরে ভাগ হয় — ফ্র্যাঞ্চাইজি ফি, এজেন্ট কমিশন, ইমেজ রাইট, চুক্তির ইনস্টলমেন্ট। যে জায়গাটা সব হিসাবে বাদ পড়ে, সেটা হচ্ছে সেই আট বছরের প্রশিক্ষক, যে জেলার মাঠে শূন্য রুপি বেতনে ছেলেটাকে ডেলিভারি লাইন শিখিয়েছে, আর সেই ক্লাব, যেটা তার বুট আর প্যাড কিনে দিয়েছিল। প্রতিটা ট্রান্সফারের একটা গ্রাম থাকে, যার নাম কোথাও লেখা হয় না। ফুটবলে এই ফাঁকটা ভরার চেষ্টা হয়েছে। ট্রেনিং কমপেনসেশন আর সলিডারিটি পেমেন্ট ব্যবস্থায় যে-ক্লাব একটা ছেলেকে গড়ে তুলেছে, তার একটা অংশ পরে ট্রান্সফার থেকেই ফেরত যায়। ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস চালু হওয়ার পর (২০২২ সাল নাগাদ) এই হিসাবটা কেন্দ্রীয়ভাবে নিষ্পত্তি হওয়ার চেষ্টা চলছে। ক্রিকেটে সমতুল্য ব্যবস্থা নেই। আইসিসি বা বোর্ডগুলোর হাতে ট্রেনিং কমপেনসেশনের এমন সুস্পষ্ট কাঠামো নেই, আর জেলা অ্যাসোসিয়েশন পর্যন্ত যে টাকা পৌঁছায়, তার হিসাব সাধারণত কারও কাছে থাকে না। এখানেই স্মার্ট কন্ট্রাক্ট একটা সীমিত কিন্তু বাস্তব কাজ করতে পারে। ধরুন একটা চুক্তির তিনটে শর্ত: ফ্রাঞ্চাইজি নির্দিষ্ট অঙ্ক এস্ক্রোতে রাখবে; খেলোয়াড় নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে কিস্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হবে; এবং প্রতিটা ইনস্টলমেন্ট থেকে একটা নির্দিষ্ট শতাংশ সরাসরি সেই জেলা অ্যাকাডেমির অ্যাকাউন্টে যাবে, যেখানে খেলোয়াড় প্রথম নিবন্ধিত হয়েছিল। প্রতিটা ধাপ এমন একটা লেজারে লেখা থাকবে, যা ফ্রাঞ্চাইজি বদলাতে পারবে না, খেলোয়াড় দেখতে পাবে, এবং জেলা কোচের ফোনে নোটিফিকেশন আসবে। আমি বলছি সীমিত, কারণ এই ব্যবস্থা ট্রান্সফারের যোগ্যতা বিচার করে না, সীমার মধ্যে থেকে রেকর্ড রাখে। কিন্তু বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে চুক্তি ও টাকার প্রবাহ অস্বচ্ছ থাকার একটা বড় অংশ আসলে রেকর্ড রাখার ব্যর্থতা। জেলার অ্যাকাডেমি জানে না বিপিএল ড্রাফটে তার ছেলে কোথায় গেল; সে জানে না তার প্রাপ্য কিছু আছে কি না। গ্রাসরুটের টাকা আর একটা ভেজা রেজিস্টার ২০২০ সালে যখন সব বন্ধ, তখন একটা অ্যাকাডেমির অনূর্ধ্ব-১৫ দলের বাজেট ছয় মাসে শতকরা ষাট ভাগ কমে গিয়েছিল। বাইশটা ছেলের নিবন্ধন টিকিয়ে রাখতে হয়েছিল শূন্য বাজেটে। সেই সময়ে যেটা শিখেছি, সেটা অর্থনীতির পাঠ, খেলার পাঠ নয়: দুর্যোগের সময় দুর্নীতির সুযোগ বাড়ে না, বাড়ে অস্পষ্টতার সুযোগ। কে কত টাকা দিল, কে কত পেল — এই দুটো প্রশ্নের উত্তর যদি সর্বজনীনভাবে দেখার ব্যবস্থা থাকে, তাহলে স্বেচ্ছাসেবী কোচ আর স্থানীয় সponসরের আস্থা অনেক দিন টেকে। আমি সেই সময়ে নিজে ছোট ছোট লিজ চুক্তি নতুন করে সাজিয়েছি, তিনটে স্থানীয় সponসর জোগাড় করেছি, আর বারো সপ্তাহ ধরে সিরিজ লিখেছি — কিন্তু কোনও জায়গায় নিজের নাম লিখিনি, কারণ কাজটা করেছিলেন ভলান্টিয়ার কোচ আর পরিবারগুলো। লেজার প্রযুক্তির সবচেয়ে উপযোগী প্রয়োগ এখানেই, তারকাদের বাজারে নয় — ছোট ছোট দানের হিসাবে। একটা স্বচ্ছ, বাইরে থেকে দেখা যায় এমন লেজার কোচের সম্মানী, বলের বাক্স, বাস ভাড়া, টেপ-বলের অর্ডার — এসব খরচের স্বচ্ছ প্রমাণ রাখতে পারে। কোচের ফোন থেকে একটা এন্ট্রি যায়, অ্যাকাডেমির সভাপতি সেটা সত্যায়ন করেন, আর অনুদানদাতা যেকোনও সময় মিলিয়ে দেখতে পারেন। আমরা মৌসুম খুঁড়ে একটা ছেলেকে পেলাম — এই বাক্যটা বাংলাদেশের ক্রিকেটে বহুবার লেখা হয়েছে। মুস্তাফিজুর রহমান সাতক্ষীরার মাঠ থেকে বিসিবির পেস ট্যালেন্ট হান্টের মাধ্যমে উঠে এসেছিলেন, সাকিব আল হাসান মাগুরা ছেড়ে বিকেএসপির লাইনে দাঁড়িয়েছিলেন। এই আবিষ্কারের গল্পগুলো বাংলার ক্রিকেটের সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদ। অথচ কোনও হান্টের দিনের হাতে লেখা শিট ছাড়া সেই আবিষ্কারের কোনও কেন্দ্রীয় দলিল নেই, যা বিশ বছর পরে হুবহু মিলিয়ে দেখা যাবে। ছোট দেশের আয়না: আইসল্যান্ড থেকে নেপাল ২০১৮ সালের ১৮ জুন, মস্কোর স্পার্তাক স্টেডিয়ামে আইসল্যান্ড আর্জেন্টিনার সঙ্গে ১-১ ড্র করেছিল, আর চৌষট্টো মিনিটে হানেস হালদোর্সন মেসির পেনাল্টি ঠেকিয়েছিলেন। আইসল্যান্ডের মানুষের সংখ্যা তিন লাখ ত্রিশ হাজার — বরিশাল বিভাগের চেয়ে কম। সেদিনের ভিড়ে বসে আমি তিন দিন আইসল্যান্ডের ফ্যান আর যুব কোচদের সঙ্গে কথা বলেছিলাম, আর বুঝেছিলাম: আইসল্যান্ডের দেয়ালটা অলৌকিক ছিল না, সেটা ছিল একটা পদ্ধতি — বয়সভিত্তিক লাইসেন্সিং, প্রতিটা কোচের ন্যূনতম যোগ্যতা, প্রতিটা খেলোয়াড়ের রেকর্ডের ধারাবাহিকতা। ছোট বোর্ডগুলো প্রায়ই বড় সিস্টেমের তুলনায় নতুন অবকাঠামোতে দ্রুত লাফ দিতে পারে, কারণ তাদের পিঠে পুরোনো ব্যবস্থার বোঝা কম। নেপাল, নেদারল্যান্ডস, স্কটল্যান্ডের মতো ক্রিকেট বোর্ডগুলো তরুণ খেলোয়াড় রেজিস্ট্রেশন ডিজিটাল করার কথা ভাবতে পারে অল্প সাংগঠনিক প্রতিরোধে, কারণ সেখানে খেলোয়াড়-সংখ্যা ছোট আর কেন্দ্রীভূত। বাংলাদেশের অবস্থা আলাদা — জনসংখ্যা ছোট নয়, কিন্তু তার গ্রাসরুট ব্যবস্থাটা ছোট ছোট একক ইউনিটে ছড়ানো। এখানে লাফ দেওয়া মানে বড় কিছু বানানো নয়, বরং অসংখ্য ছোট ব্রাঞ্চকে একই ছাতার নিচে আনা। সেই কাজটা প্রযুক্তির নয়, সমন্বয়ের। যে প্রশ্নটা কেউ করছে না ব্লকচেইন আলোচনায় বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে একটা জায়গা এখনও ফাঁকা: মহিলা ক্রিকেট। আমি দেখেছি, কর্পোরেট জগতে মহিলাদের খেলা প্রায়ই সম্মানিত হয় এমন একটি উপায়ে, যেখানে একটা সামাজিক দায়ভার পূরণের সনদ — টোকেন ছাড়া হয়, ট্রফির নাম হয়, ছবি ওঠে, কিন্তু বয়সভিত্তিক মেয়েদের টুর্নামেন্টের স্কোরার এখনও ম্যাচ শেষে নিজের বাড়ি ফেরার বাস ভাড়াটা নিজে দেয়। একটা খেলা যদি টোকেন ছাড়াই চলে, তাহলে সেই টোকেন কাকে সম্মান দিল? অপরিবর্তনীয় মানে চিরস্থায়ী নয় এখন আসি সেই অংশে, যেটা প্রযুক্তির প্রতি মুগ্ধতার সময়ে বলতে কেউ রাজি হয় না। একটা ক্রিপ্টোগ্রাফিক লেজার প্রমাণ করতে পারে একটা লেখা আছে, আর সেটা বদলায়নি। সে প্রমাণ করতে পারে না যে লেখাটা লেখার সময়ে সত্য ছিল। বয়স যাচাইয়ের একটা ভুল রিপোর্ট একবার লেজারে ঢুকে গেলে সেটা সংশোধনের জন্য জেলা থেকে আইসিসি পর্যন্ত সবার সম্মতি লাগবে — অথচ আজ শুধু একজন অফিসার একটা সিল দিলেই সংশোধন সম্ভব। অপরিবর্তনীয়তা কখনও কখনও অনমনীয়তার অভিশাপ। দুটো আইনি প্রশ্ন। প্রথম: নাবালকের ডেটা। জন্মসনদ, স্কুল রেকর্ড, বয়স যাচাইয়ের মেডিকেল রিপোর্ট — এসব একটা পনেরো বছরের ছেলের ব্যক্তিগত তথ্য। একটা পাবলিক লেজারে সংখ্যার হ্যাশ থাকলেও কে কোন ডেটা দেখতে পাবে, সেই নিয়ন্ত্রণ কার হাতে থাকবে? খেলোয়াড় যদি সাতাশ বছর বয়সে চাকরি খুঁজতে গিয়ে দেখে তার শৈশবের মেডিকেল রিপোর্ট স্বতন্ত্রভাবে যাচাইযোগ্য, তখন তার আপত্তি জানানোর সুযোগ কোথায়? লোকাল কোচ, বাবা, মা — কারও হয়তো টেকনিক্যাল সচেতনতা নেই, কিন্তু সেটা সম্মতি না দেওয়ার কারণ হতে পারে Na? দ্বিতীয়: চাবির মালিকানা। বিসিবি যদি চাবি ধরে রাখে, তাহলে এটা ব্লকচেইন নয়, এটা একটা ডেটাবেস — শুধু খরচটা বেশি। আর খেলোয়াড় যদি চাবি ধরে রাখে, তাহলে গ্রামের একটা ছেলের কাছে সেটা রাখার ফোন বা পিন রিকভারির ব্যবস্থা কোথায়? আমার দেখা মাঠের অর্ধেকের কাছেই মোবাইল নেটওয়ার্ক স্থায়ী নয় — মোবাইলে মাটির ঢেলা দিয়ে পয়েন্ট টেবিলের হিসাব করে দিতে হয়। সেখানে অফলাইন-ফার্স্ট ডিজাইন একান্ত শর্ত, নাহলে এটা শহুরে চাকা হবে যা গ্রামের মাটিতে প্রথম বর্ষাতেই আটকে যাবে। তৃতীয়: খরচ বনাম প্রয়োজন। একটা জেলা অনূর্ধ্ব-১৬ স্পিনারের ট্রান্সফারে টাকার অঙ্ক শূন্য। একটা শূন্য টাকার লেনদেনের অখণ্ডতা নিশ্চিত করতে যে অবকাঠামোয় লাখ টাকা খরচ হবে, সেখানে সেটা হয় অকার্যকর বিলাসিতা, নয়তো বোর্ডের পিআর ডকুমেন্ট। মাঠে যাওয়ার বাস ভাড়াটা যদি ব্লকচেইনে বসেই যায় না, তাহলে সিস্টেমের সবচেয়ে প্রয়োজনীয় জায়গাটা ছাড়া বাকিটা লাইভ হচ্ছে — মাস দুয়েকের জ্যাজ, পরে গুটি। চতুর্থ: একটি লেজার সংখ্যা রাখে, প্রেক্ষাপট রাখে না। ফুটবলে দখল হচ্ছে সবচেয়ে প্রতারক পরিসংখ্যান — ছয়ষট্টি শতাংশ বল রাখার পরও যদি আক্রমণে একটাও শট না থাকে, তবে সেই ছয়ষট্টি শতাংশ একটা গল্প, উৎপাদন নয়। ক্রিকেটে সমতুল্য দুর্বলতাটা আরও স্পষ্ট: প্রথম ইনিংসে চার ওভারে পঁয়তাল্লিশ রান আর তাড়া করার সময় চার ওভারে পঁয়তাল্লিশ রান, ডেটার লেজারে এক দেখায়, বাস্তবে দুটো আলাদা ঘটনা — পিচ কী করছে, ডিএলএস হিসাব কী বলছে, পাওয়ারপ্লের পরে বাতাস কতটা লাগছে। যে-লেজার সঠিক প্রমাণটা করতে পারবে না, তার অপরিবর্তনীয়তা লাভের চেয়ে ক্ষতির। পঞ্চম: ফ্যান টোকেন আর পুরনো সোনার পাত। সোনার পাত এই দেশে নতুন কিছু নয় — গ্রামের হাটেও সোনার ফয়েল কেনাবেচা হয় ফুটপাতে। টোকেন আর ফয়েলের ব্যবধান প্রযুক্তিগত নয়, অর্থনৈতিক: কে বানাচ্ছে, আর কে কতটা ধরতে পারছে। শেষ প্রশ্নটা সতর্কতার সঙ্গে করতে হয়, কারণ আমার হাতে এখনও স্পষ্ট কোনও দলিল নেই: আসল উদ্দেশ্যটা যদি ফ্যান ইনক্লুশন হয়, তাহলে কেন সেটা সেই অ্যাকাডেমিগুলোতে পৌঁছাচ্ছে না, যেখানে প্রায় প্রতিটা আছেন গত তিন মাসে বাতিল হয়েছে? কেউ কেউ বলছেন, টোকেন নিবন্ধন লেজার সিস্টেমে ঢুকবে না। আমার শুধু একটা কথা: জেলা রেজিস্ট্রেশন আর সponসরশিপের হিসাব যদি অদৃশ্য থাকে, সেটা ইঙ্গিত নয়, সেটা সিদ্ধান্ত। শেষ কথা: প্রথম এন্ট্রিটা কে লিখবে? আমি প্রযুক্তির বিরুদ্ধে নই, কিন্তু আমার চারপাশে অনেক টাকা খরচ হয়ে গেছে এমন কিছুতে, যার হিসাব এখনও আমি কাগজে খুঁজে পাই না। আমার লেখকের টেবিলে একটা ভিজে যাওয়া খাতা এখনও আছে, যার এক পাতা থেকে একটা ছেলের নাম উঠে গেছে। সে এখনও বরিশালের মাঠে বল করে, এবং এখনও জানে না তার কেরিয়ারটা কোনওদিন একটাই সারিতে লেখা হবে কি না। ব্লকচেইনের আসল প্রশ্নটা একতাতে নয়, তাই — ব্লকচেইন একটা ছেলেকে ক্রিকেটার বানাতে পারে না। সে পারে প্রশ্নটা রাখতে: সাতাশ বছর পর যদি কেউ বলে, তুমি কে — তাহলে তুমি কে, সেটা প্রমাণ করার জন্য তোমার হাতে কী থাকবে? শুধু একটা Phone, নাকি একটা নাম? প্রতিটা ট্রান্সফারের একটা গ্রাম থাকে, যার নাম কোথাও লেখা হয় না। একটা লেজার সেই গ্রামের নাম লেখার দায়িত্ব নিতে পারে। কিন্তু যে-হাত প্রথম নামটা লিখে দেবে, সেই হাতটা কার, সেটা ঠিক করার আগে লেজারে নাম উঠলে সেটা নাম হবে না, হবে দাগ।