এনওসির দ্বিতীয় পাঠ: মুস্তাফিজুর সংকট যে প্রশ্নটা রেখে গেল

২০২৫ সালের মার্চের মাঝামাঝি ঢাকার একটি সংবাদমাধ্যমের শিরোনাম আমার চোখে আটকে গেল — "এনওসি মেলেনি, মুস্তাফিজুরের আইপিএল অনিশ্চিত"। সোশ্যাল মিডিয়ায় তখন ক্ষোভের বন্যা। কেউ বলল বোর্ড খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার নষ্ট করছে, কেউ বলল ফ্র্যাঞ্চাইজির টাকা দেশের চেয়ে বড় নয়। কিন্তু আমি সেই উত্তাপের বাইরে থেকে বিসিবির এনওসি নীতিমালাটা খুলে পড়লাম। চার দশমিক দুই ধারায় লেখা আছে — কেন্দ্রীয় চুক্তিবদ্ধ খেলোয়াড় বিদেশি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে খেলতে চাইলে বোর্ডের লিখিত অনুমতি বাধ্যতামূলক; সেই অনুমতি দেওয়ার আগে বোর্ড জাতীয় দলের সূচি, খেলোয়াড়ের ইনজুরি ইতিহাস এবং বোলিং লোড যাচাই করবে। প্রথম পড়ায় এটা মনে হয় খেলোয়াড়ের স্বাধীনতা খর্বের নিয়ম। দ্বিতীয় পড়ায় বোঝা যায় — এটা একটা ভারসাম্য-রেখা, এক হাতে সম্মতি, অন্য হাতে দায়বদ্ধতা। এই রেখাটা চেনা জরুরি, কারণ মুস্তাফিজুরের সংকট কোনো একক ঘটনা নয়, এটা কাঠামোর গল্প।

মুস্তাফিজুর রহমান ২০১৬ সালে সানরাইজার্স হায়দারাবাদের হয়ে আইপিএলে অভিষেক করেন। সেই বছরই কাটার-মাস্টার হিসেবে তার খ্যাতি ছড়িয়ে পড়ে। এরপর দিল্লি ক্যাপিটালস, রাজস্থান রয়্যালস এবং চেন্নাই সুপার কিংসের মতো দলে খেলেছেন। প্রতিবারই এনওসি নিয়ে আলোচনা উঠেছে। কিন্তু এবারের প্রেক্ষাপট ভিন্ন। ২০২৫ সালে বাংলাদেশ জাতীয় দলের ঘরোয়া সূচিতে আছে চারটি টেস্ট এবং একটি ত্রিদেশীয় সিরিজ, যার সময়কাল আইপিএলের প্রায় দুই মাসের উইন্ডোর সঙ্গে পুরোপুরি মিলে যায়। বিসিবির অবস্থান স্পষ্ট — জাতীয় দলের প্রস্তুতি ক্যাম্প এবং ঘরোয়া সিরিজের আগে এনওসি দেওয়া হলে দলের ভারসাম্য নষ্ট হবে। সংবাদমাধ্যমে যেটা উঠে এসেছে সেটা অনুমতি না দেওয়ার গল্প; কিন্তু নিয়মের ভাষায় ঘটনাটা ভিন্ন — বোর্ড নিষেধ করেনি, শর্ত দিয়েছে। শর্ত আর নিষেধের মধ্যে এই পার্থক্যটাই নিয়ম-পাঠকের কাছে আসল গল্প।

এই কাঠামো বোঝার জন্য ২০২১ সালের একটি ঘটনা লক্ষণীয়। সেই বছর বাংলাদেশের অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপজয়ী দলের তিনজন খেলোয়াড়কে আইপিএল নিলামে তোলার জন্য বিসিবি এনওসি দিতে রাজি হয়নি, কারণ তখন জাতীয় দলের দক্ষিণ আফ্রিকা সফরের প্রস্তুতি চলছিল। সেই সিদ্ধান্ত তখন দারুণ সমালোচনা কুড়িয়েছিল। কিন্তু ২০২৩ সালে সেই দলের দুজন খেলোয়াড়ই জাতীয় দলে নিজেদের জায়গা পাকাপোক্ত করেছেন। এটা প্রমাণ করে, নিয়মের কঠোর প্রয়োগ খেলোয়াড়ের দীর্ঘমেয়াদি উন্নতির পথ তৈরি করতে পারে, যদিও স্বল্পমেয়াদে আর্থিক ক্ষতির ঝুঁকি থাকে। তবে এই ছবিটাও পুরো নয়। কারণ এনওসি-নীতি যখন স্বচ্ছ হয় না, তখন নির্বাচনের প্রশ্ন উঠে — কোন খেলোয়াড়কে এনওসি দেওয়া হবে, কোন খেলোয়াড়কে দেওয়া হবে না। এই নির্বাচন প্রক্রিয়া নিয়মে লেখা না থাকলে নিয়ম অন্তঃসারশূন্য হয়ে পড়ে। বিসিবির উচিত এনওসি নীতিতে একটি মূল্যায়ন-সূচক প্রকাশ করা, যাতে খেলোয়াড় আগেই জানে কোন মানদণ্ডে সিদ্ধান্ত হবে।

আইসিসির নিয়মাবলি বলছে, কোনো খেলোয়াড় বিদেশি লিগে খেলতে চাইলে নিজ দেশের বোর্ডের এনওসি বা লিখিত সম্মতি লাগবেই। এই নিয়মের ভিত্তি জাতীয় দলের গুরুত্ব রক্ষা এবং খেলোয়াড়ের কর্মচাপ নিয়ন্ত্রণ। কিন্তু আইসিসি কোথাও বলেনি, এনওসি দিতে হবে নাকি হবে না; এটা পুরোপুরি বোর্ডের বিবেচনা। এ কারণেই বিসিসিআই, বিসিবি, ইংল্যান্ড বোর্ড — প্রত্যেকে নিজস্ব নীতিমালা তৈরি করেছে। ভারতীয় বোর্ডের নীতিতে জোর দেওয়া হয়েছে ঘরোয়া সূচির সঙ্গে সমন্বয়ের; বাংলাদেশ বোর্ডের নীতিতে জোর দেওয়া হয়েছে জাতীয় দলের প্রস্তুতি ও শারীরিক সক্ষমতার। এই স্থানীয় ভাষ্যগুলোই আসলে প্রতিটি দেশের ক্রিকেট-অর্থনীতির আয়না। মুস্তাফিজুরের ক্ষেত্রে বিসিবি যে ধারাটি প্রয়োগ করেছে, সেটি তার কেন্দ্রীয় চুক্তির ৫.১ ধারা — যেখানে লেখা আছে, বোর্ডের বিবেচনার ভিত্তিতে খেলোয়াড় নির্দিষ্ট লিগে অংশ নিতে পারবেন। সেই বিবেচনার বহর কতটা, সেটাই এখন জল্পনার বিষয়।

দ্বিতীয় পাঠের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে মুস্তাফিজুরের কেন্দ্রীয় চুক্তিতে আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ বাক্য আছে। সেখানে বলা হয়েছে, এনওসি দেওয়ার সময় খেলোয়াড়ের বয়স, অভিজ্ঞতা, সাম্প্রতিক ইনজুরি ইতিহাস এবং জাতীয় দলে ভবিষ্যৎ ভূমিকা বিবেচনা করা হবে। মুস্তাফিজুরের বয়স এখন ২৯, অভিজ্ঞতা দীর্ঘ, কিন্তু গত দুই বছরে তার কাঁধ এবং হাঁটুর ইনজুরি বারবার ফিরে এসেছে। এই তথ্যগুলো মিলিয়ে দেখলে সিদ্ধান্তটা আবেগের নয়, হিসাবের। ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো একাধিক বিদেশি পেসার কেনার কৌশল আগে থেকেই রাখে, কারণ এনওসি ঝুঁকি সবসময় থাকে। ২০২৫ মেগা নিলামে একজন বিদেশি পেসারের গড় দাম দেখলে বোঝা যায়, ফ্র্যাঞ্চাইজিরা এনওসি-ঝুঁকির জন্য আলাদা বাজেট রাখে। এনওসি তাই শুধু বোর্ড-খেলোয়াড়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, ফ্র্যাঞ্চাইজির টিম-ম্যানেজমেন্টের একটি পরিকল্পনার উপাদান হয়ে যায়।

আইপিএল কর্তৃপক্ষ ২০২৫-এর মেগা নিলামের আগে ধারণ-নিয়ম বদলেছে। এবার ছয়জন খেলোয়াড়কে ধরে রাখা যাবে, কিন্তু ধরে রাখার বেতন কাঠামো সরাসরি পরবর্তী নিলাম পুলের গাণিতিক ভিত্তির সঙ্গে যুক্ত। এই নিয়মটাকে দুবার পড়লে ক্রমটি বদলে যায়। প্রথম পড়ায় মনে হয় দলগঠনের স্বাধীনতা বাড়ল; দ্বিতীয় পড়ায় বোঝা যায়, এটা আসলে ব্যয়-সীমার প্রতিরক্ষামূলক কাঠামো। প্রতিটি ধরে রাখা খেলোয়াড়ের জন্য নির্দিষ্ট পরিমাণ বেতন সংরক্ষিত রাখতে হয়, ফলে নিলামে কার্যকর পুঁজি আগের চেয়ে কম। আইপিএলের ইতিহাস বলছে, ২০১৪ সাল থেকে প্রতিটি ধারণ-নিয়ম পরিবর্তনের পেছনে গাণিতিক ভারসাম্যের যুক্তি ছিল। এই যুক্তিতে এনওসির সঙ্গে সাদৃশ্য আছে — দুটোই দেখতে নিয়ম, কিন্তু ভেতরে মূল্যায়নের পদ্ধতি। এই পদ্ধতিগুলো না বুঝলে সংবাদমাধ্যমের কোলাহলই সত্য হয়ে ওঠে, কিন্তু সেটা কখনোই পুরো সত্য নয়।

আইপিএলে মুস্তাফিজুরের বর্তমান চুক্তির মূল্য আনুমানিক দুই কোটি ভারতীয় রুপি। বাংলাদেশের ঘরোয়া লিগে সেই পরিমাণ অর্থ অর্জনের পথ নেই। এই বৈষম্যই এনওসি-বিতর্কের মূল জ্বালানি। ফ্র্যাঞ্চাইজি বলছে, আমরা খেলোয়াড়ের মূল্য দিতে রাজি; বোর্ড বলছে, জাতীয় দলের প্রস্তুতি সব মূল্যের চেয়ে বড়। এই সংঘাতে কোনো পক্ষই ভুল নয়, কিন্তু ভুল হলো কাঠামোটি — যেখানে খেলোয়াড়ের নিজস্ব পছন্দের জায়গা সংকুচিত। ফাঁকা গ্যালারির চেয়ে চুক্তির দস্তাবেজই বেশি কথা বলে — এই শিক্ষাটা আমি করোনাকালের খালি স্টেডিয়ামগুলো থেকেই পেয়েছি। আমার কাছে সমাধানের পথ একটাই: একটি চুক্তি-মানক তৈরি করা, যেখানে এনওসি অস্বীকৃতির ক্ষেত্রে বোর্ডকে লিখিত কারণ দিতে হবে এবং খেলোয়াড় আপিল করতে পারবেন। এই পদ্ধতি আইসিসির কোড অব কন্ডাক্টেও নেই, কিন্তু এটাই স্বচ্ছতার ভবিষ্যৎ।

সমর্থকেরা যেখানে দেখে অন্যায়, নিয়মের ভেতর থেকে দেখলে সেটা দায়িত্বের ক্রম। মুস্তাফিজুরকে এনওসি না দিয়ে বিসিবি আসলে একটি বার্তা দিতে চায় — জাতীয় দলের সূচি ভেঙে বিদেশি লিগকে প্রাধান্য দেওয়া যাবে না। এই বার্তা নিষ্ঠুর ঠেকতে পারে, কিন্তু নিয়মের দৃষ্টিতে এটি কাঠামোগত সিদ্ধান্ত। ২০১৭ সালে সাকিব আল হাসান যখন ক্যারিবিয়ান প্রিমিয়ার লিগের ফাইনালের আগে দেশে ফিরে এলেন জাতীয় দলের ক্যাম্পে যোগ দিতে, তখন অনেকেই হতাশ হয়েছিলেন। কিন্তু সাকিব নিজেই পরে স্বীকার করেছেন, বোর্ডের সঙ্গে চুক্তির ধারাটা ভিন্নভাবে পড়লে তিনি ভিন্ন সিদ্ধান্ত নিতে পারতেন। এই স্বীকারোক্তিই বলে দেয় — চুক্তির ভাষা পড়ার দায়িত্ব শুধু বোর্ডের নয়, খেলোয়াড়েরও। যে খেলোয়াড় নিয়মের দ্বিতীয় পাঠ শেখে না, সে দেখবে বড় দলবদলের টাকার লোভ, কিন্তু পাহাড়ের মতো চুক্তি ধারার সম্মুখে ঠেকে যাবে।

এনওসি কখনোই একটি সংখ্যা নয়; এটা একটা অনুমতির দলিল — যেখানে লেখা হয় কার আগে কার পরে। ২০২৫ সালের এই সংকট মিটে যাবে, কিন্তু কাঠামোর প্রশ্ন থেকে যাবে: কেন খেলোয়াড়রা অফিসের ফাইল না খুলে সংবাদমাধ্যমের শিরোনামেই চুক্তি বোঝেন? আমার ৩৪ বছরের ম্যাচ-দেখার অভিজ্ঞতায় সবচেয়ে বড় শিক্ষা — রেফারির চোখ মানে নিয়মকে সম্মান করা, আর নিয়মের দ্বিতীয় পাঠই চূড়ান্ত সত্য। যেদিন ফ্র্যাঞ্চাইজি, বোর্ড ও খেলোয়াড় এক টেবিলে চুক্তির ভাষা নিয়ে বসবে, সেদিন এনওসি বিতর্ক থেমে যাবে।