টেনিসের ফাঁকা স্কোরকার্ড: ডেটা-সঙ্কট আর ব্লকচেইনের অপরিহার্যতা

শূন্য। নয়টি কলাম, নয়টি বিশ্লেষণ মাত্রা, কিন্তু প্রতিটি ঘরে একটিই শব্দ: নেই। শিরোনাম নেই, উৎস নেই, খেলোয়াড় নেই, টুর্নামেন্ট নেই। স্টেজ-২ বিশ্লেষণের পুরো কাঠামো তৈরি, অথচ তার ভেতরকার তথ্য শূন্য। আমি ৩৯ বছর ধরে মাঠ, স্কোরকার্ড, মাইক্রোফোন আর ডেটা টেবিলের ভেতর দিয়ে খেলার ভাষ্য লিখছি; একটি এত বড় বিশ্লেষণ কাঠামো এত নিখুঁতভাবে ফাঁকা থাকতে পারে—এই দৃশ্যটা আমার ক্যারিয়ারে প্রথম দেখলাম। কোনো ম্যাচ ছাড়া ফলাফল হয় না, কোনো তথ্য ছাড়া বিশ্লেষণ হয় না। কিন্তু এই প্রতিবেদনটি ঘোষণা করছে—আমাদের সামনে যে ইনপুট এসেছে, তাতে স্টেজ-১ ডিকনস্ট্রাকশন নামক প্রথম স্তরটিই খালি। টেনিস বিশ্লেষণের পদ্ধতি হলো: প্রথমে নিবন্ধ থেকে তথ্যবিন্দু বের করা, তারপর সেই তথ্যবিন্দুগুলোর উপর টেকনিক্যাল, ডেটা, টুর্নামেন্ট, শাসন, ঝুঁকি, মিডিয়া ও শিল্প—এই নয় দিকের আলো ফেলা। এবার প্রথম ধাপই ফাঁকা থাকায় বাকি নয়টি ধাপ 'পর্যাপ্ত তথ্য নেই' লেখার পথ বেছে নিয়েছে। এটি ম্যাচ হারানোর মতো বিষাদ নয়; এটি একটি হিসাবরক্ষকের সততা। ATP র্যাঙ্কিংয়ের পয়েন্ট ৫২ সপ্তাহের রোলিং চক্রে গণনা হয়; একজন চ্যাম্পিয়নকে প্রতি বছর নিজের পয়েন্ট ডিফেন্ড করতে হয়। এই একটি সত্য থেকে বোঝা যায়, টেনিস বিশ্লেষণ আসলে সময়ের হিসাব; সময় আর উৎস ছাড়া সেই হিসাবের প্রথম লাইনটিও লেখা যায় না। টেকনিক্যাল স্তরে আমরা সাধারণত দেখি সার্ভিস, রিটার্ন, ফোরহ্যান্ড, ব্যাকহ্যান্ড, নেট খেলা এবং শট নির্বাচন। ধরুন, একজনের ফোরহ্যান্ড উইনার শতকরা হার ৩৫ শতাংশ। এই সংখ্যাটি বোঝাতে হলে জানা দরকার কোন সারফেসে ম্যাচ হয়েছিল, প্রতিপক্ষ বাম-হাতি ছিল কি না, বলের গতি কত ছিল। একটি ম্যাচে এই তথ্যগুলো সংগ্রহ করে ডেটাবেসে তোলা হয়; কিন্তু সেই সংগ্রহ প্রক্রিয়ার কোনো প্রমাণ যদি না থাকে, তাহলে সংখ্যাটি বিজ্ঞান নয়, আভাস। তখন মডেল একটা কথা বলে, স্টেডিয়াম আরেকটা কথা বলে। ক্লাচ-পয়েন্ট পারফরম্যান্স তার চেয়েও জটিল। ৫-৫, ৩০-৩০-এর মতো পয়েন্টে খেলোয়াড়ের শট নির্বাচন বা হৃদস্পন্দনের তথ্য সাধারণত ক্যামেরা ও সেন্সরে ধরা পড়ে; কিন্তু সেই কাঁচামাল সবার জন্য উন্মুক্ত থাকে না। এই ফাঁকাটুকুই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় যুক্তি। একটি ইমিউটেবল লেজারে প্রতিটি পয়েন্টের জন্ম, সময়, রেফারির সিদ্ধান্ত ও সংশোধন—সব লেখা থাকলে কোনো সংখ্যা এত সহজে এতিম হয়ে যায় না। ডেটা ও ফর্মের মাত্রায় একই গল্প। ফার্স্ট সার্ভ পার্সেন্টেজ, রিটার্ন পয়েন্ট জয়, ব্রেক পয়েন্ট রূপান্তর, উইনার-আনফোর্সড এরর অনুপাত—এই চারটি সূচক বর্তমানে প্রায় প্রতিটি ম্যাচে হিসাব করা হয়। কিন্তু ট্যুর সার্কিটে শত শত ম্যাচের পরিসংখ্যান ছড়িয়ে থাকে আলাদা আলাদা সংস্থার ওয়েবসাইটে; তাদের ডেটা ফরম্যাট এক নয়, হালনাগাদের সময় এক নয়। একজন বিশ্লেষক যখন সেই ভাঙা ধাঁচের তথ্য জোড়াতালি দিয়ে সিদ্ধান্ত নেন, তখন সিদ্ধান্তের নির্ভরযোগ্যতা নির্ভর করে সোর্সের বিশ্বাসযোগ্যতার উপর। এই প্রতিবেদনে সে বিশ্বাসযোগ্যতা যাচাই করার সুযোগই ছিল না; কারণ সোর্স লাইনটাই ফাঁকা। পয়েন্ট-ডিফেন্স চাপ আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। কোনো খেলোয়াড় গত বছর একটি মাস্টার্স ১০০০ পয়েন্ট জিতলে এই বছর তাকে সেই পয়েন্ট আবার জিততে হয়। এই সময়সূচি না জানলে 'র্যাঙ্কিং কমেছে' এমন শিরোনাম আসলে অসম্পূর্ণ। টুর্নামেন্ট ও ক্যালেন্ডার ব্যবস্থার দিক থেকেও শূন্য ইনপুট আমাদের একই জায়গায় আটকে রাখে। ধরুন, এটিপি ২৫০ ইভেন্টের কোয়ার্টার ফাইনাল মানে একটি দল নির্দিষ্ট গ্রুপে খেলেছে। কিন্তু সেই ফলাফলের আসল অর্থ বোঝার জন্য দরকার ড্রয়ের অবস্থান, ওয়াইল্ডকার্ডের প্রভাব, প্রতিপক্ষের র্যাংক এবং সারফেস পরিবর্তনের হিসাব। মার্চ থেকে জুন—এই সময়ে ট্যুরটি হার্ড কোর্ট থেকে ক্লে, ক্লে থেকে ঘাসে যাত্রা করে। প্রতিটি সারফেস আলাদা দক্ষতা চায়; ঘাসে সার্ভিস-অ্যান্ড-ভলি খেলোয়াড়ের মূল্য বাড়ে, ক্লেতে রক্ষণাত্মক ফুটওয়ার্ক প্রাধান্য পায়। যদি এই সারফেস প্রসঙ্গটি খাতায় না থাকে, তবে 'কোয়ার্টার ফাইনাল' শব্দটি অর্ধেক সত্য। টিম ম্যানেজমেন্ট আরও একটি স্তর। কোচের সঙ্গে সামঞ্জস্য, ফিটনেস টিমের আকার, শারীরিক চাপ, বাণিজ্যিক ব্যবস্থাপনা—এসব তথ্য ছাড়া ক্যারিয়ারের বয়স-বক্ররেখা বিচার করা যায় না। এক খেলোয়াড়ের উঠে আসা কোনো একক মুহূর্ত নয়; এটি একটি দলগত প্রক্রিয়া। সেই প্রক্রিয়ার প্রতিটি সদস্যের ভূমিকা লেজারে লেখা থাকলে আচমকা সাফল্য আর পদ্ধতিগত সাফল্যের পার্থক্য টের পাওয়া যায়। নিয়ম-শাসন স্তরেও প্রশ্ন জরুরি। মেডিক্যাল টাইমআউট, কোচিং সংকেত, সার্ভিস শট ক্লক, ডোপিং পরীক্ষা, ম্যাচ-ফিক্সিং প্রতিরোধ—প্রতিটি ক্ষেত্রে শাসক সংস্থার সিদ্ধান্তের স্বচ্ছতা দরকার। ২০২০ ইউএস ওপেনের মতো একটি ঘটনায় শীর্ষ বীজের ডিফল্ট নিয়ে বিতর্কের অবসান হতো, যদি সিদ্ধান্তের প্রতিটি ধাপ একটি টাইমস্ট্যাম্পড খাতায় সংরক্ষিত থাকত। নিয়মের প্রয়োগ যত স্বচ্ছ, বিতর্ক তত কম। দর্শক ও গণমাধ্যমের কাছে সেটাই স্থায়ী মূল্য। প্রতিযোগিতার স্তর ভাগের ক্ষেত্রে আমরা সাধারণত চারটি টিয়ার দেখি: টাইটেল-কনটেন্ডার, টপ টেন সিড, টপ থার্টি ব্যাকবোন এবং টপ-১০০ ফ্রিঞ্জ। ব্লকচেইনের খাতায় খেলোয়াড়দের পয়েন্ট, বয়স ও সাম্প্রতিক ফল একসঙ্গে জমা থাকলে এই টিয়ারগুলোর পাশাপাশি ওঠা-নামার হার হিসাব করা সহজ হয়। মিডিয়া ন্যারেটিভের ক্ষেত্রে বড় বিপদ হলো নাম ছাড়া গল্প তৈরি। একটি জুনিয়র টাইটেল মানেই 'পরবর্তী বড় তারকা' নয়; তার জন্য প্রয়োজন বয়স, কোচিং দর্শন, প্রতিপক্ষের মান এবং উন্নয়নের পথ। প্রত্যাশা আর বাস্তবতার ব্যবধান তখনই মাপা যায়, যখন এই তথ্যগুলো খাতায় থাকে। ঝুঁকি বিশ্লেষণে পাঁচটি স্তর থাকে—প্রতিযোগিতামূলক, পয়েন্ট-ডিফেন্স, ক্যারিয়ার, নিয়ম ও বাণিজ্যিক ঝুঁকি। প্রতিটি স্তরের সম্ভাবনা ও প্রভাব নির্ণয় করা যায়নি; কারণ কোনো সাবজেক্টই ছিল না। তবে একটি বড় ঝুঁকি স্পষ্ট: তথ্যের অভাবকে বারবার 'কিছু নয়' বলে এড়িয়ে গেলে সিস্টেম কখনো উন্নত হয় না। যখন দর্শক সরে যায়, খেলাটি টিকে থাকে তার সিস্টেমে; আর সিস্টেমের হিসাব থাকে ডেটায়। টেনিস শিল্পের উজানে যুব প্রশিক্ষণ ও সরঞ্জাম, মাঝপথে খেলোয়াড় ও টুর্নামেন্ট, এবং নিচের দিকে সম্প্রচার ও স্পনসরশিপ। এই তিন স্তরের সংযোগ আজও অনেক জায়গায় কাগজের ফাইলে সীমাবদ্ধ। ব্লকচেইন সেই ফাইলগুলোকে অভেদ্য খাতায় রূপান্তর করতে পারে; যুব টুর্নামেন্টের ফল থেকে শুরু করে সম্প্রচার রেটিং পর্যন্ত সব এক লেজারে রেকর্ড হলে শিল্পের গতি বোঝা সম্ভব। বিরুদ্ধ কোণ থেকে দেখলে এই ফাঁকা রিপোর্টটি আসলে একটি সিস্টেম টেস্ট। অনেকেই বলবেন, 'তথ্য নেই মানে লেখার কিছু নেই।' আমার বক্তব্য, তথ্য নেই—এই অবস্থাটুকুই লেখার বিষয়। পুরনো গেটকিপাররা যখন গল্প নিজেরা ঠিক করে দিতেন, তখন আমি নিজের পডকাস্ট চালু করেছিলাম; কারণ নতুন মিডিয়ার জায়গা তৈরি হচ্ছিল। আজ টেনিস ডেটার ক্ষেত্রে একই সংকট দেখা যাচ্ছে। তথ্য-সংগ্রহের পুরনো পদ্ধতি যদি কাগজ-কলমে আটকে থাকে, তাহলে ফাঁকা রিপোর্ট বারবার ফিরে আসবে। ব্লকচেইনকে আমি দেখছি না 'প্রযুক্তির জাদু' হিসেবে, বরং হিসাবরক্ষণের নতুন মাধ্যম হিসেবে। ক্যামেরা এক সময় 'মিথ্যা বলে না' বলে পরিচিত হয়েছিল; এখন বলতে হবে, লেজারও মিথ্যা বলতে পারে না। তাই সামনে আমি যখনই কোনো টেনিস বিশ্লেষণ পড়ব, প্রথম প্রশ্ন হবে—এই তথ্যের জন্মস্থান কোথায়? জন্মের সময় কত? উৎস কে? এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর না থাকলে শিরোনাম যত বড়ই হোক, বিশ্লেষণের ভিত অর্ধেক। ব্লকচেইন সেই ভিত পাকা করতে পারে। আজকের রিপোর্টে কোনো খেলোয়াড়ের নাম ছিল না; কিন্তু পরের রিপোর্টে নাম না থাকলেও অন্তত তথ্যের প্রমাণ থাকা উচিত। সেটিই এখন আমার নতুন শর্ত।