খালি খাতার পাঠ: ফুটবলে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি আর ডেটার ফাঁক

আমি খাতা দিয়ে শুরু করি, কিংবদন্তি দিয়ে নয়। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে ফিফার মেডিকেল বিভাগ আর ওয়াডার কাছে টুর্নামেন্টের পূর্ণ অ্যান্টি-ডোপিং স্যাম্পল লগ চেয়ে আবেদন করেছিলাম। ফিফা জানাল, ২,৭৯৮টি টেস্ট হয়েছে। আমি সংগ্রহের তারিখ মিলিয়ে দেখলাম ৬৩টি স্যাম্পল লগভুক্ত, কিন্তু চেইন-অফ-কাস্টডির কোনো এন্ট্রি নেই। কোনো নাম নেই, কোনো অভিযোগ নেই — শুধু ফাঁক। এগারো দিন পর ফলো-আপ আবেদনে ফিফা দুটি এন্ট্রি সংশোধন করেছিল। স্যাম্পল লগ কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু প্রেস রিলিজ বলে। গত মাসে আমার টেবিলে আরেকটি শিট এল। নয়টি বিশ্লেষণ-স্তম্ভ, একটির পর একটি ঘর, প্রতিটিতে একই বাক্য — “অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।” একটা ফাঁকা খাতা। আর ব্লকচেইনে বসানো ফাঁকা খাতাও ফাঁকা খাতাই থাকে। ফুটবল ইন্ডাস্ট্রি এখন ব্লকচেইনের নাম উচ্চারণ করছে। ফ্যান টোকেন, এনএফটি টিকিট, স্বচ্ছ ট্রান্সফার লেজার, অ্যান্টি-ডোপিং রেজিস্ট্রি — প্রতিশ্রুতি একটাই: যা লেখা থাকবে তা অপরিবর্তনীয়, ট্রেসেবল, কেউ মুছতে পারবে না। ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগে ২০১৭ সালের ইন্টারমিডিয়ারি ফি ছিল ১৭৪ মিলিয়ন পাউন্ড। এভারটনের নিজের লাইনে লেখা ছিল ৭.৩ মিলিয়ন, আর একাডেমি খরচ ৪.৪ মিলিয়ন। লিভারপুলের ক্লাব ফাইন্যান্সিয়াল ব্রিফিংয়ে আমি ছিলাম ৪১ জন পুরুষের মধ্যে একমাত্র নারী; অ্যামোরটাইজেশন সিডিউল নিয়ে তিনটি প্রশ্ন করেছিলাম, আর ক্লাবকে নিজের শেয়ারহোল্ডার সারাংশে একটি সংখ্যা সংশোধন করতে হয়েছিল। সেই দিন থেকে আমি প্রেস অফিসারকে উদ্ধৃত করা বন্ধ করে পৃষ্ঠা নম্বর উদ্ধৃত করা শুরু করি। এখন প্রশ্ন হলো — ব্লকচেইন কি সেই পৃষ্ঠা নম্বরের সমস্যার সমাধান, নাকি শুধু আরেকটি বিতরণ-স্তর? আমার হাতে যে শিটটা এসেছিল, সেটি একটি নয়-স্তম্ভের ফ্রেমওয়ার্ক: ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণ, ক্লাব ফাইন্যান্স ও ট্রান্সফার মার্কেট, ফলাফল ও জনমত চক্র, লিগ ল্যান্ডস্কেপ, নিয়ম ও গভর্ন্যান্স, ম্যানেজমেন্ট ও ড্রেসিং রুম, রিস্ক প্রোফাইল, মিডিয়া ন্যারেটিভ, আর ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন। নয়টি স্তম্ভই ছিল, কিন্তু প্রতিটির ইনপুট খালি। এখানেই ব্লকচেইনের প্রথম পাঠ লুকিয়ে আছে। ব্লকচেইন দুটি জিনিসের নিশ্চয়তা দেয় — অপরিবর্তনীয়তা আর ট্রেসেবিলিটি। কিন্তু সে তৃতীয় একটি জিনিসের নিশ্চয়তা দেয় না: সম্পূর্ণতা। একটি ঘর যদি খালি থাকে, তার হ্যাশও খালি। একটি স্যাম্পল যদি চেইন-অফ-কাস্টডি ছাড়া লগ হয়, ব্লকচেইন তাকে মুছে দেবে না — সে কেবল নিশ্চিত করবে যে সেটি চিরকাল চেইন-অফ-কাস্টডি ছাড়াই রয়ে গেল। শিটের প্রতিটি ঘরে লেখা ছিল একই বাক্য, প্রতিবার একটু ভিন্ন রূপে: “অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।” এটাই পেশাদার সততা। খালি ঘরে কোনো ক্লাব, কোনো খেলোয়াড়, কোনো ফি বসিয়ে দেওয়া মানে খবরটি নিজে বানিয়ে ফেলা। আমি ১,০৪৭টি থ্রো-ইন গুনেছিলাম। ২০১৯ সালে পাঁচ সপ্তাহ ধরে লিভারপুলের ২০১৮-১৯ মৌসুমের প্রতিটি থ্রো-ইন জোন, রিসিভার, সেকেন্ড-বল আউটকাম আর পজেশন ফেরত পাওয়ার সময় অনুযায়ী কোড করেছিলাম। মডেল দেখিয়েছিল মধ্যম তৃতীয়াংশে পজেশন ধরে রাখায় ৬.২ শতাংশ লাভ। আমি সিদ্ধান্ত নয়, পদ্ধতি প্রকাশ করেছিলাম; এক সপ্তাহের মধ্যে তিনটি ক্লাবের অ্যানালিস্ট কাঁচা শিট চেয়ে মেইল করেছিলেন। নিয়মটি সেই থেকেই: কোনো নাম নেই, যদি না সেই নাম বহন করা একটি নথি থাকে। একটা সংখ্যা এমন সাক্ষী, যাকে জেরা করা যায় না — যদি কেউ সেটি গুনে থাকে। কিন্তু ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি অন্য জায়গায়। ধরুন, একটি লিগ তার সব ট্রান্সফার ফি, এজেন্ট পেমেন্ট আর অ্যামোরটাইজেশন অন-চেইন প্রকাশ করল। ট্রেসেবিলিটি বাড়বে, সন্দেহ কমবে, ফলো দ্য মানি সহজ হবে। দুর্নীতি ধরার হাতিয়ার হিসেবে এটি সত্যিই শক্তিশালী। কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা বলে — সমস্যাটি কখনোই স্টোরেজে ছিল না, সমস্যা ছিল আপস্ট্রিমে: নিষ্কাশন, এনকোডিং, আর গ্রহণযোগ্যতার স্তরে। একটি ক্লাবের হিসাবে ভুল অ্যামোরটাইজেশন লাইন অন-চেইনে বসালে সেটি ভুল থাকবে, কেবল অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুল থাকবে। লিগ ল্যান্ডস্কেপের স্তম্ভটাই ধরা যাক। শীর্ষ প্রতিদ্বন্দ্বী, ইউরোপীয় স্পট, মধ্যম সারি, রেলিগেশন অঞ্চল — এই চারটি স্তরের প্রতিটিতে দল বসাতে হলে স্কোয়াডের বাজারমূল্য, আর্থিক শক্তি আর একাডেমি আউটপুট লাগে। এই তিনটি সংখ্যা যদি ফাঁকা থাকে, তাহলে ট্রান্সমিশন পথচিত্রটাও ফাঁকা — অ্যাকাডেমি থেকে ক্লাব, ক্লাব থেকে ব্রডকাস্টিং ও বাণিজ্যিক বাজার, আর সেখান থেকে ডেরিভেটিভ মার্কেট। ব্লকচেইন এই পথচিত্রের প্রতিটি নোড সংযুক্ত করতে পারে, কিন্তু সংযুক্ত করার আগে নোডগুলোকে জানতে হয়। যে ডেটা কেউ সংগ্রহ করেনি, তাকে কোনো হ্যাশ সংযুক্ত করতে পারে না। ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে আর প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুলস নিয়ে ভাবুন। এই নিয়মগুলো কাজ করে ভরসাযোগ্য খাতার উপর। একটি ফেডারেশন যদি দাবি করে তার হিসাব “স্বচ্ছ,” অথচ নিষ্কাশন-স্তরে একটি ফিল্ড-ম্যাপিং ভুলের কারণে মূল তথ্যগুলো হারিয়ে যায়, তাহলে স্বচ্ছতা শুধু নামেই থাকে। ইএসপোর্টসের রুলবুক ফুটবল থেকে কপি করা হয়েছিল, তারপর অসম্পূর্ণ রেখে দেওয়া হয়েছে — এই একই অসম্পূর্ণতা ফুটবলের ডেটা-ব্যবস্থাপনাতেও দেখি। নিয়ম থাকে, ফরম্যাট থাকে, কিন্তু ঘরগুলো পূরণ করার শৃঙ্খলা থাকে না। রিস্ক প্রোফাইল আর ম্যানেজমেন্টের স্তম্ভ দুটোতেও একই কথা। কোনো রিস্ক স্কোর করা যায় না যদি না অন্তত একটি নির্দিষ্ট ঝুঁকি চিহ্নিত হয় — বিষয়, সম্ভাবনা আর পরিণতি। ড্রেসিং রুমের স্বাস্থ্য মাপা যায় না যদি না কোনো ব্যক্তির নাম, বয়স, চুক্তির অবস্থা বা ইনজুরির তথ্য থাকে। এই সবই আপস্ট্রিম ইনপুট; ব্লকচেইন সেগুলো সরবরাহ করে না, কেবল সংরক্ষণ করে। মিডিয়া ন্যারেটিভের স্তম্ভটি আরও সরলভাবে সত্য দেখায়। একটি গুজব কতটা বিশ্বাসযোগ্য, তা নির্ভর করে সোর্সের স্তর, এজেন্টের উদ্দেশ্য আর স্যাম্পল সাইজের উপর। চার ম্যাচের ফর্ম নিয়ে গড়া গল্প এক সপ্তাহে ভেঙে পড়ে, অথচ ততক্ষণ হেডলাইন দখল করে রাখে। ব্লকচেইন এখানে একটি কাজে সাহায্য করতে পারে — কোন দাবিটি কখন প্রথম রেকর্ড হয়েছিল তা প্রমাণ করা। কিন্তু একটি দাবির সত্যতা নিরপেক্ষভাবে প্রতিষ্ঠা করা তার কাজ নয়। এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ — যা ব্লকচেইন-উৎসাহীরা মিস করেন। অপরিবর্তনীয়তা আর অখণ্ডতা এক জিনিস নয়। যদি আপনি একটি ভুল সংখ্যা চেইনে বসান, তাহলে আপনি সেটিকে কেবল স্থায়ী করেননি — আপনি সেটিকে আরও বিশ্বাসযোগ্য করে তুলেছেন, কারণ এখন তার একটি টাইমস্ট্যাম্প আছে আর কেউ তা মুছতে পারবে না। একটি সংশোধনযোগ্য স্প্রেডশিট ভুল হলে সংশোধন করা যায়; একটি অন-চেইন ভুল চিরকাল অডিটেবল থাকে। ২০১৭ সালে এভারটনকে নিজের সারাংশ সংশোধন করতে বাধ্য করেছিলাম — ব্লকচেইনে সেই সংশোধনের পথ অনেক সরু। এছাড়া স্বচ্ছতা কার জন্য? অন-চেইন ডেটা প্রকাশ্য হতে পারে, তবু পাঠ-অযোগ্য থাকতে পারে। কমপ্লেক্সিটির আড়ালে অন্ধকার নেমে আসে — যা স্বচ্ছতার ঠিক উল্টো। আমার হাতে আসা শিটের নয়টি স্তম্ভের মধ্যে একটি ফিল্ডও পাওয়া গিয়েছিল — “ফুটবল” লেবেলটি। বাকি সব ফাঁকা। এটা সম্পূর্ণ ডেটা-ক্ষতি নয়, এটি ফিল্ড-ম্যাপিং বা সিরিয়ালাইজেশনের ভুল। ঠিক এই ধরনের নীরব ভুলই সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ এটি লুকায় না — এটি খালি ঘরে লুকিয়ে থাকে, আর সবার চোখ সেই ঘর এড়িয়ে যায়। ফুটবলের ট্রান্সফার মার্কেটের কথাই ধরুন। শীর্ষ ক্লাবগুলোর মধ্যে প্রতিযোগিতা অনেক সময় ব্র্যান্ড-দৌড়, আর প্রকৃত মূল্যের সাইনিং ঘটে ছোট ক্লাবে। এই পার্থক্য ধরতে হলে এজেন্ট পেমেন্ট, অ্যাড-অন ক্লজ, কন্ট্রাক্টের মেয়াদ আর ওয়েজ টিয়ার — সব আলাদা করে দেখতে হয়। একটি অন-চেইন লেজার এই প্রতিটি স্তরকে দৃশ্যমান করতে পারে, যদি এবং কেবল যদি সেই স্তরগুলো প্রথমে রেকর্ড করা হয়। নইলে আমরা একটি পরিষ্কার, অপরিবর্তনীয়, আর সম্পূর্ণ ভুল ছবি পাব। আর এই জন্যই আমার পদ্ধতি সরল: আগে ডেটাসেট, পরে লেখা। ২০১৯ সাল থেকে প্রতিটি অনুসন্ধান শুরু হয় এমন একটি ডেটা দিয়ে যা আমি নিজে তৈরি করি — সেট-পিস জোন হোক বা অ্যামোরটাইজেশন বক্ররেখা। আর আমি পদ্ধতি প্রকাশ করি, যাতে পাঠক আমার উপর নির্ভর না করে নিজেই সংখ্যাগুলো আবার চালাতে পারেন। ব্লকচেইনের প্রতি আমার মনোভাবও একই — প্রযুক্তিটি খারাপ নয়, কিন্তু প্রযুক্তি কখনোই চিন্তার বিকল্প নয়। ৩৮ বছর ধরে মাঠের খেলা দেখে একটা জিনিস শিখেছি: হাইলাইট নয়, খাতা সত্য বলে। ব্রডকাস্ট যে গল্প বলে, আর স্কোরশিট যে সংখ্যা রাখে, তার মধ্যে প্রায়ই ফাঁক থাকে। ব্লকচেইন সেই ফাঁক দেখাতে পারে — কিন্তু ভরতে পারে না। ভরাট করতে হয় একজন মানুষের, যে মাঠে দাঁড়িয়ে গুনবে, খাতা মেলাবে, আর খালি ঘরকে খালি ঘর বলে স্বীকার করবে। তাই ফুটবলের ব্লকচেইন-প্রয়াসের প্রশ্নটি এই নয় — “খাতা কি অপরিবর্তনীয়?” প্রশ্নটি এই: “খাতা কি সম্পূর্ণ, আর প্রথম এন্ট্রিতে কে সই করবে?” একটি সংখ্যা এমন সাক্ষী, যাকে জেরা করা যায় না; কিন্তু যে সংখ্যা কেউ কখনো গোনেনি, সে সাক্ষীই নয় — সে শুধু একটা খালি ঘর। পরেরবার যখন কোনো ফেডারেশন বলবে তার ডেটা “ব্লকচেইনে সুরক্ষিত,” আমি জিজ্ঞেস করব: আপস্ট্রিমে কে গুনল, কে যাচাই করল, আর কে সেই ফাঁকা ঘরগুলো পূরণ করার দায়িত্ব নিল?