ব্লকচেইন জালে ক্রিকেট: ফ্যান টোকেন, এনএফটি আর ঢাকার এক বেডরুমের হিসাব

গত শীতে ফার্মগেটের ফ্লাইওভারের নিচে ছোট এক চায়ের দোকানে বসে দেখলাম ষোলো বছরের রাফি মোবাইলে ডিজিটাল মানিব্যাগ খুলছে। বাবার মুদি দোকানের পাশে জমানো তিন হাজার টাকা দিয়ে সে কিনতে চাইছিল একটি এনএফটি—আইসিসি-র অফিসিয়াল পার্টনার প্ল্যাটফর্মে সাকিব আল হাসানের একটি ছক্কার ডিজিটাল মুহূর্ত। দোকানদার কাকু বললেন, “ছবিটা তো ইউটিউবে ফ্রি দেখতে পাও।” রাফি হাসল, তারপর বলল, “কাকু, এটা দেখার জিনিস না, রাখার জিনিস।” সেই সন্ধ্যায় বুঝলাম, ক্রিকেটের স্মৃতির বাজার বদলে গেছে। আমরা আর শুধু টিকিট কিনি না, কিনি মুহূর্ত।

২০০৬ সালে দৈনিক স্টারের ক্রীড়া ডেস্কে ঢোকার সময় ক্রিকেট ছিল কাগজের স্কোরকার্ড, রেডিওর ধারাভাষ্য আর মাঠের গন্ধ। বিশ বছর পরে সেই ক্রিকেটের গায়ে জড়িয়ে গেছে আরেকটি স্তর—ব্লকচেইন। ২০২২ সালের মার্চ মাসে ক্রিকেট-কেন্দ্রিক এনএফটি প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজ একশো মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ তহবিল তুলে নেয় এবং আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সাথে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে—যেখানে বিশ্বকাপের বিখ্যাত মুহূর্তগুলোর ডিজিটাল সংস্করণ বিক্রি হয়। তার আগেই ভারতের এনএফটি প্ল্যাটফর্ম রারিও আইপিএলের সাথে চুক্তি সেরে ফেলে। এরপর আসে ফ্যান টোকেনের ঢেউ—ক্রীড়া ক্লাবের সমর্থকদের জন্য ব্লকচেইনে তৈরি ডিজিটাল সম্পদ, যা কেনা-বেচা করা যায় এবং কিছু ক্ষেত্রে ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার সুযোগ দেয়।

হিসাবটা কৌতূহলোদ্দীপক। রাফির তিন হাজার টাকা মানে প্রায় পঁয়ত্রিশ দিনের রিকশা ভাড়ার সমান, অথবা ওর বাবার মুদি দোকানের প্রায় দুই দিনের বিক্রি। ঠিক এইখানেই আমি খুঁজে পাই ২২২ মিলিয়নের ওজন ঢাকার এক বেডরুমে, বোর্ডরুমে নয়। ২০১৭ সালে নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরো বদলে দিয়েছিল ক্রিকেট-কথার পরিমাপ; তখন কামাল নামের এক রিকশাচালক নিজের চায়ের স্টল বেচে জার্সি কিনেছিলেন। আজ ব্লকচেইন সেই একই যুক্তি আরেক ভাষায় বলে: সমর্থন মানে ভালোবাসা, আর এখন তার সাথে যোগ হয়েছে মালিকানা।

ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি সরল। প্রতিটি লেনদেন একবার লেজারে লেখা হলে তা মুছে ফেলা যায় না; তাই কোনো ডিজিটাল মুহূর্তের মালিকানা কে ধরে রেখেছে, তা প্রমাণ করা সহজ। প্ল্যাটফর্মগুলোর কাছে এটি ছিল ভক্তের আবেগকে বাজারযোগ্য সম্পদে রূপ দেওয়ার সহজ সূত্র। ভক্তের কাছে এটি ছিল স্মৃতির একটি নথি—দেখার পাশাপাশি রাখার সুযোগ।

কিন্তু স্মৃতি আর মালিকানা এক জিনিস নয়। আমি বছরের পর বছর মাঠের খেলা দেখে শিখেছি, ক্রিকেটের সবচেয়ে টেকসই সম্পদ মাঠে তৈরি হয়, ওয়ালেটে নয়। সাকিবের একটি ছক্কা লাখো মানুষের স্মৃতিতে একই রকম জ্বলজ্বল করে, তাতে কারও নাম লেখা থাকে না। ব্লকচেইন চাইল সেই ভাগ করা স্মৃতিকে ভাগ করে ফেলতে—একজনের নামে লেখা একটি টোকেন, বাকিদের জন্য শুধু স্ক্রিনশট।

ব্লকচেইনে ক্রিকেট সম্পদের দাম ঠিক হয় দুই ভাবে—এক, প্ল্যাটফর্মের প্রাথমিক বিক্রি বা ড্রপ, যেখানে নির্দিষ্ট সংখ্যক টোকেন নির্দিষ্ট দামে ছাড়া হয়; দুই, সেকেন্ডারি বাজার, যেখানে ভক্তেরা একে অন্যের কাছে টোকেন বেচাকেনা করে। এই দ্বিতীয় বাজারে দাম ওঠানামা করে চাহিদা আর উত্তেজনার সাথে—কোনো খেলোয়াড় হঠাৎ তারকা হয়ে উঠলে তার টোকেনের দাম লাফিয়ে বাড়ে, আবার দল হারলে বা খবরের শিরোনাম বদলালে দাম পড়ে যায়। ক্রিকেটের স্মৃতি এখানে এক ধরনের শেয়ার হয়ে দাঁড়ায়, আর ভক্ত হয়ে ওঠে ছোটখাটো বিনিয়োগকারী।

২০২২ সালের ক্রিপ্টো শীত ঋতু এই গল্পে আরেকটি স্তর যোগ করল। বৈশ্বিক এনএফটি বাজারের উৎসাহ যখন ঠান্ডা হতে শুরু করল, তখন বহু ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সম্পদের দাম পড়ে যায়; অনেক ক্রেতা হাতে রইল মূল্যহীন টোকেন আর একটি ভালো গল্প নিয়ে। ক্রিকেটের বাজারও এই ঝড় থেকে রেহাই পায়নি—যে প্ল্যাটফর্ম একশো মিলিয়ন ডলার তুলেছিল, তার পেছনে থাকা বিনিয়োগকারীদের ধৈর্যের পরীক্ষা শুরু হয়ে গেল।

বাণিজ্যের দিকটি আরও পরিষ্কার হয় যখন আমরা দেখি ক্রিকেটের স্পন্সরশিপ মানচিত্র কীভাবে বদলেছে। ২০২১-২২ সালে বিশ্বের নানা ক্রিকেট লিগ ও দলে ঢুকে পড়েছিল ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ আর ডিজিটাল সম্পদভিত্তিক প্রতিষ্ঠানের বিজ্ঞাপন—জার্সির বুকে, স্টেডিয়ামের ব্যানারে, এমনকি ধারাভাষ্যের সেটেও। এই অর্থ ছিল দ্রুত, চকচকে আর সীমান্তহীন; কিন্তু তার ভিত্তি ছিল অস্থির। যখন সেই বাজার কেঁপে উঠল, অনেক চুক্তি মাঝপথে থেমে গেল। ক্রিকেটের আয়ের স্রোতে ব্লকচেইন তাই একইসাথে আশীর্বাদ আর ঝুঁকি।

এই বিনিয়োগের সাথে জড়িয়ে আছে এক অদ্ভুত নৈতিক প্রশ্নও। যখন কোনো ভক্ত টোকেন কেনে, সে আসলে কিনছে কী—একটি মুহূর্ত, একটি ভোট, নাকি কেবল একটি প্রতিশ্রুতি? আন্তর্জাতিক বোর্ড কিংবা দেশীয় বোর্ডের নিয়মে ডিজিটাল সম্পদের মালিকানা, নিলাম আর খেলোয়াড়ের নিজের ছবির অধিকার—এসব বিষয়ে স্পষ্ট নির্দেশনা এখনও বিরল। ফলে ঝুঁকিটা ভক্তের ঘাড়েই পড়ে, লাভটা থাকে মাঝখানে দাঁড়ানো প্ল্যাটফর্মের কাছে। যেখানে নিয়ম অস্পষ্ট, সেখানে সবচেয়ে দুর্বল পক্ষ—সাধারণ ভক্ত—সবচেয়ে বেশি ঠকে।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এর আরেকটি মুখ আছে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, ঘরোয়া টুর্নামেন্ট কিংবা বয়সভিত্তিক ক্রিকেট—সবখানেই সম্প্রচার স্বত্ব, স্পন্সরশিপ আর ডিজিটাল অধিকার নিয়ে নতুন বিতর্ক তৈরি হচ্ছে। কে ঠিক করে, একটি ম্যাচের একটি ছবি বা একটি বাউন্ডারির ক্লিপ কে বিক্রি করবে, আর তার আয় কার পকেটে যাবে? খেলোয়াড়, বোর্ড, নাকি প্ল্যাটফর্ম? ব্লকচেইন এই হিসাবকে আরও জটিল করে, কারণ লেনদেন সীমান্তহীন—ঢাকার এক ভক্তের ওয়ালেট থেকে টাকা যেতে পারে হাজার মাইল দূরের কোনো সার্ভারে।

আমাদের ক্রিকেট-ভক্ত সমাজ মূলত তিন ভাগে চলে—যারা মাঠে যায়, যারা টিভিতে দেখে, আর যারা কেবল মোবাইল স্ক্রিনে খবরের শিরোনাম পড়ে বাঁচে। ব্লকচেইন সম্পদ মূলত শেষ দলের মধ্যেও যারা ইন্টারনেট, কার্ড কিংবা ডিজিটাল ওয়ালেট ব্যবহার করতে পারে, সেই ছোট গোষ্ঠীকে লক্ষ্য করে। ফলে যে প্রযুক্তি সবার জন্য সমর্থনকে বাজারে ছাড়ার কথা, সেটি বাস্তবে পৌঁছায় একটি সংকীর্ণ, শহুরে, তুলনামূলকভাবে সচ্ছল ভক্তশ্রেণির কাছে।

এখানেই সবার চোখ এড়ানো একটি দিক আছে। ব্লকচেইন যে ভক্তের ক্ষমতা আনার কথা বলে, সেটি আসলে ভক্তকে দুই স্তরে ভাগ করে ফেলে। যে ভক্ত টোকেন কেনার সামর্থ্য রাখে, সে হয়ে ওঠে মালিক; যে পারে না, সে থাকে শুধু দর্শক। অথচ ক্রিকেটের ইতিহাসে সবচেয়ে বড় সমর্থন কখনো এসেছে সেই মানুষের কাছ থেকে, যার পকেটে অতিরিক্ত টাকা নেই কিন্তু ঠোঁটে একটাই নাম। ব্লকচেইনের লেজার দর্শককে মালিক বানাতে পারে, কিন্তু ঢাকার চায়ের দোকানে যে ছেলেটি কেবল খেলা দেখে আর গল্প শোনে, তার আবেগ কোনো ব্লক হাইটে মাপা যায় না।

আমি খেয়াল করেছি, চুক্তি ঢাকায় পৌঁছে গেছে স্বপ্নের অনুমতি চাওয়ার আগেই। আন্তর্জাতিক প্ল্যাটফর্ম, বিদেশি বিনিয়োগ আর বিপণন—সব আগে এসেছে; তারপর এসেছে ভক্ত, শেষে এসেছে প্রশ্ন: এই স্মৃতি কার?

আমার পুরোনো রেডিও ডকুমেন্টারির সেই ৪২ জন ম্যাচডে বিক্রেতার কথা মনে পড়ে—যাঁরা ২০২০ সালে মাঠ বন্ধ হয়ে যাওয়ার পর আয় হারিয়েছিলেন। স্টেডিয়াম যখন খালি হয়ে গিয়েছিল, তখন প্রথমবার খেলাটিকে শ্বাস নিতে শুনেছিলাম। ব্লকচেইনের উৎসবের হিসাবে সেই বিক্রেতাদের কোনো জায়গা নেই। ডিজিটাল সম্পদের দাম লাখ লাখ ডলারে পৌঁছালেও, স্টেডিয়ামের বাইরে গরম চায়ের কাপ বেচা মানুষটির আয় বাড়ে না। এই ব্যবধানটাই আমাকে সবচেয়ে বেশি ভাবায়—ব্লকচেইন দূরের ভক্তকে কাছে আনে, অথচ কাছের মানুষকে হিসাবের বাইরে রাখে।

আমি সবচেয়ে পরিচ্ছন্ন হার খুঁজে পেয়েছি ঝকঝকে ড্রেসিংরুমে, স্কোরবোর্ডে নয়। ঠিক তেমনি, ক্রিকেটের সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদ আমি খুঁজে পাই ভিড়ের গর্জনে, কোনো ওয়ালেট অ্যাড্রেসে নয়। ব্লকচেইন মালিকানার প্রমাণ দিতে পারে, কিন্তু আবেগের প্রমাণ কোনো কোড লিখতে পারে না।

তবু আমি এই প্রযুক্তিকে শুধু ভয়ের চোখে দেখতে চাই না। আমার মতো একজন পুরোনো লেখকের কাছেও এর একটি কাজের দিক আছে—সংরক্ষণ। বাংলাদেশের ক্রিকেটের প্রথম দিনগুলোর অনেক মুহূর্ত হারিয়ে গেছে, কারণ সেগুলো কোথাও লিপিবদ্ধ হয়নি। যদি ব্লকচেইন সেই স্মৃতিকে স্থায়ীভাবে ধরে রাখতে পারে, তবে তা ভক্তের সম্পত্তি নয়, জাতির আর্কাইভ হয়ে উঠতে পারে। শর্ত একটাই—স্মৃতিকে বিক্রির পণ্য না বানিয়ে সংরক্ষণের দায়িত্ব হিসেবে দেখা।

বয়স বাড়ার সাথে সাথে আমি আরও নিশ্চিত হয়েছি, ক্রিকেট আসলে প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে হাত বদলানো একটি গল্প। দাদা রেডিওতে শুনতেন, বাবা টেলিভিশনে দেখতেন, ছেলে এখন মোবাইলে—হয়তো একদিন ব্লকচেইনে। মাধ্যম বদলায়, গল্প থাকে। প্রশ্ন কেবল এই: নতুন মাধ্যম কি গল্পটিকে সবার জন্য খোলা রাখবে, নাকি টিকিটের মূল্য বসিয়ে দেবে?

আজও রাফি প্রতি রাতে মোবাইলে সেই টোকেনের দাম দেখে। কখনো হাসে, কখনো মুচকি। ও জানে, ব্লকচেইনে যা লেখা থাকে তা চিরকালীন নয়—বাজার বদলায়, সম্পদ বদলায়। কিন্তু মাঠে সাকিবের সেই ছক্কার শব্দ? সেটি কোনো চেইনে বাঁধা পড়ে না, মুছে যায় না। ব্লকচেইন হয়তো লেনদেনের হিসাব রাখবে; স্মৃতির হিসাব রাখার কাজটা এখনও ঢাকার বেডরুম, চায়ের দোকান আর সারা দেশে ছড়িয়ে থাকা লাখো ভক্তের হাতেই থাকে। প্রশ্নটা তাই সোজা: যে খেলা টোকেন ছাড়াও বেঁচে থাকতে পারে, সে খেলার জন্য টোকেন আসলে কেন?