বোনাস লাইনের ওপারে যে গল্পটা লেখা হয়নি: এশিয়ান গেমসে ভারতের ৩৭-২১ জয়ের ভেতরের হিসাব

রংপুরে টিপাইয়ের ওপর রাখা ফোনে চলছিল এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর পুরুষ কাবাডি, গ্রুপ পর্ব, ভারত বনাম চাইনিজ তাইপে। ক্যামেরা ম্যাটের বাইরে প্রায় কিছুই দেখাচ্ছিল না — গ্যালারি নেই, দর্শকের সারি নেই, স্কোরার টেবিলও ক্যাডারে আসেনি। তাই এবার আমি দর্শক গোনার চেষ্টা করিনি; গুনেছি তাইপের রেইডার কতবার বোনাস লাইনের ওপারে গিয়ে নিরাপদে ফিরে এসেছে।

দ্বিতীয়ার্ধের তৃতীয় রেইড। তাইপের রেইডার লাইন ছুঁয়ে এগোলেন, হাত বাড়িয়ে এক ডিফেন্ডারকে ছুঁলেন, তারপর ঘুরে দাঁড়ালেন — কর্নারের দিকে ঢোকার কোনো চেষ্টা নেই। এক পয়েন্ট, শূন্য ঝুঁকি। ক্লিপটা চারবার পেছালাম। ওই এক পয়েন্টে ম্যাচটা যতটা লেখা আছে, ৩৭-২১ স্কোরলাইনে ততটা নেই।

ভারত গ্রুপ এ-তে অপরাজিত থেকে শীর্ষে উঠেছে, এই ম্যাচ তারই অংশ। প্রথমার্ধ শেষে স্কোর ২৩-১১ — বিশ মিনিটে ৩৪ পয়েন্ট, অর্থাৎ ম্যাচ শুরু থেকেই খোলা ও দ্রুত ছিল। চূড়ান্ত স্কোর ৩৭-২১।

কাবাডি না-দেখা পাঠকের জন্য দু-লাইনে নিয়ম: রেইডার প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকে, ডিফেন্ডারকে ছুঁয়ে নিজের অর্ধে ফিরলেই পয়েন্ট; ফেরার আগে পুরো সময় তাঁকে কাবাডি-কাবাডি ধ্বনি দিতে হয়, শ্বাস নিলে রেইড বাতিল। ডিফেন্স পয়েন্ট পায় ট্যাকলে। সাতজনই আউট হলে অল আউট — দুই পয়েন্ট, আর আউট হওয়া দল পূর্ণ শক্তিতে ফিরে আসে। বোনাস লাইন প্রতিপক্ষের অর্ধে গভীরে টানা রেখা; ডিফেন্ডার ছয়জন বা বেশি থাকলে ওই লাইন ছুঁলেই এক পয়েন্ট। তিনজন বা কম ডিফেন্ডার থাকা অবস্থায় ট্যাকল করলে সুপার ট্যাকল, দুই পয়েন্ট। এশিয়ান গেমস চতুর্ভুজাকার কোর্টের স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল খেলে, গ্রামীণ বৃত্তাকার কাবাডি নয়।

শুরুতেই একটা কথা বলে রাখি: এই ম্যাচের ভিত্তি মূলত একটি ভারতীয় ক্রীড়া সংবাদমাধ্যমের ম্যাচ রিপোর্ট, যার কোনো তথ্যপয়েন্টে আলাদা সূত্র উদ্ধৃত নেই। তাই নিচের হিসাব রিপোর্টে দেওয়া পয়েন্ট-বণ্টনের ভেতর থেকেই করা, বাইরের কোনো ডেটাবেস থেকে নয়।

ভারতের ৩৭-এর ভেতরে বোনাস মাত্র ৩, অল আউট থেকে ৬, টাচ ও ট্যাকল থেকে ২৮। চাইনিজ তাইপের ২১-এর ভেতরে বোনাস ৯, দুই সুপার ট্যাকল থেকে ৪, বাকি ৮। এই চারটি সংখ্যা একসাথে বসালে ভারতের রেইডিংয়ের চরিত্র ধরা পড়ে: তাঁরা নিরাপদ বোনাস লাইনের বদলে ডিফেন্ডারকে ছোঁয়ার ঝুঁকি নিয়েছেন, অর্থাৎ আক্রমণ ছিল অনুপ্রবেশমুখী, হিসাবরক্ষণমুখী নয়। মাত্র ৩ বোনাস মানে রেইডাররা এক পয়েন্ট নিয়ে ফিরে আসার সহজ পথটা বারবার ফেলে দিয়েছেন।

দ্বিতীয় দিকটা আরও কম আলোচিত। ভারত পুরো ম্যাচে একবারও অল আউট হয়নি। এটা সরাসরি কোথাও লেখা নেই; বেরিয়ে আসে হিসাব থেকে — তাইপের ২১ পয়েন্টে অল আউট-পয়েন্ট শূন্য, অথচ ভারত তিনবার তাইপের সাতজনকে আউট করে ৬ পয়েন্ট তুলেছে। সাতজন ডিফেন্ডারকে তিনবার ফাঁকা করা মানে ডিফেন্স শুধু ট্যাকল করছে না, রেইডারকে আটকে রেখে দলকে ভাঙার সুযোগও বানিয়েছে।

তবু ছবিটা সম্পূর্ণ পরিষ্কার নয়। ভারত দুইবার সুপার ট্যাকলে ধরা পড়েছে — অর্থাৎ প্রতিপক্ষের ডিফেন্স যখন তিনজন বা তার কম, তখন ভারতের রেইডার টাচ নিতে গিয়ে ধরা পড়েছেন। ওই পরিস্থিতিতে সাধারণত এক পয়েন্ট এবং প্রায়ই অল আউট প্রত্যাশিত; সেখানে দুইবার আটকানো মানে তিনজনের কম ডিফেন্স ভাঙার হিসাবে একটা ছোট কিন্তু বাস্তব ফাঁক আছে। গ্রুপ পর্বে এই ফাঁক দামে বসেনি। সেমিফাইনালে বসতে পারে।

খেলোয়াড়ি ব্যবহারটাও লক্ষ করার মতো। প্রথমার্ধে রাহুল শেঠপালের অ্যাঙ্কল হোল্ড দিয়ে ভারত নিয়ন্ত্রণ নিয়েছিল, ডান কর্নারে তাঁর সঙ্গে ছিলেন আসলাম ইনামদার — যিনি মূলত রেইডিং ও অলরাউন্ড ভূমিকার জন্য পরিচিত। এই বসানোটা হয় জাতীয় দলের অলরাউন্ডার-নির্ভরতা দেখায়, নয়তো সেটআপে এক ধরনের পরীক্ষা। দ্বিতীয়ার্ধে দেবাঙ্ক দলাল ও আয়ান লোচাব নামানো হয়েছিল টাচ খুঁজে ব্যবধান ধরে রাখতে, অর্থাৎ ফল প্রায় নিশ্চিত হওয়ার পর রেইডিং লাইন ঘোরানো হয়েছে। এটা ওয়ার্কলোড সামলানোর যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্ত, তবে রিপোর্টে কারণের ব্যাখ্যা নেই।

তাইপের দিক থেকে একটা নাম আলাদা করে রাখা দরকার — চুং-মাও চ্যাং, যিনি তাঁদের ফেরার চেষ্টার সময় গুরুত্বপূর্ণ অ্যাঙ্কল হোল্ড করেছিলেন। তাঁদের পুরো স্কোর-গঠনটাই বলে দেয় তাঁরা কী করতে চেয়েছেন: ২১-এর মধ্যে ৯ বোনাস, অর্থাৎ প্রায় ৪৩ শতাংশ পয়েন্ট এসেছে ওই নিরাপদ রেখা থেকে। শক্তিশালী কর্নার-জুটির বিপক্ষে গভীরে ঢুকে টাচ নেওয়ার ঝুঁকি এড়িয়ে যাওয়া পরাজয়ের ভয়ে খেলা দলের আচরণ, কিন্তু একইসঙ্গে এটাই শেখার আচরণ।

এখানেই আমার মূল আপত্তিটা। ৩৭-২১ দেখে ভারত অপ্রতিরোধ্য বলে লেখাটা সহজ, আর এই ম্যাচটা সেটার প্রমাণ দেয় না। ষোলো পয়েন্টের ব্যবধান এসেছে এমন এক দলের বিপক্ষে, যাদের প্রায় অর্ধেক পয়েন্ট নিয়মের নিরাপদ দরজা দিয়ে এসেছে। বোনাস-নির্ভর প্রতিপক্ষের বিপক্ষে বড় ব্যবধান ভারতের উচ্চতা মাপে না, মাপে শুধু তাদের নিজেদের কাজটা ঠিক ছিল কি না। আসল মাপকাঠি ২৫ সেপ্টেম্বরের সেমিফাইনাল, আর সম্ভাব্য ইরান মুখোমুখি — আন্তর্জাতিক কাবাডির একমাত্র সত্যিকারের দ্বৈরথ এখনো ভারত-ইরানই। গ্রুপ পর্বের অপরাজিত সূচি ওই দ্বৈরথের কিছুই বদলায় না।

এই ম্যাচের সবচেয়ে আগ্রহের সংকেতটা স্কোরলাইনে নেই। চাইনিজ তাইপে দক্ষিণ এশিয়ার বাইরের দল, অথচ তাঁরা ভারতের বিপক্ষে ২১ পয়েন্ট তুলেছে, এবং তার ভেতরে আছে টেকনিক্যালি বৈধ মুহূর্ত — চুং-মাও চ্যাংয়ের অ্যাঙ্কল হোল্ড, দুই সুপার ট্যাকল। পিচ কভারেজের আগেই ছিল, আমি শুধু ফোনটা নিয়ে বসেছিলাম; তেমনই কাবাডির মাটিও তাইপেতে আগে থেকেই আছে, কেবল আমাদের ক্যামেরা সেদিকে ঘোরেনি। ২০১৮ সালে কুয়ালালামপুরে মহিলাদের এশিয়া কাপ ফাইনাল দেখার সময় মনে হয়েছিল, ওই ম্যাচের পাশ দিয়েই পুরুষ বিশ্বকাপ বয়ে যাচ্ছিল দ্বিতীয় হৃৎস্পন্দনের মতো — ৬৪টি পুরুষ ম্যাচ এগারো শহরে, ২৩টি মহিলা ম্যাচ একটিমাত্র আঞ্চলিক ফিডে। আজও ফিডের সংখ্যাটা বদলায়নি বলেই এই ২১ পয়েন্টকে ছোট করে দেখার সুযোগ নেই।

একটা ফাঁকা জায়গাও স্বীকার করতে হয়। এই আসরে মহিলাদের কাবাডির ড্র কেমন, সেটা ওই রিপোর্টে নেই, আমার সার্চেও আসেনি। কোনো দলের ব্যর্থতা নয়, এটা কভারেজের অভাব। যে ক্রীড়ায় বাংলাদেশ, ভারত, ইরান, নেপালের মেয়েরা নিয়মিত মাটিতে নামে, সেখানে পুরুষদের গ্রুপ ম্যাচের রিপোর্ট আছে, মহিলাদের স্কোরবোর্ড খুঁজতে গেলে পথ হারাতে হয়। ধার করা ফোন আমাকে শিখিয়েছিল অ্যাক্সেস সাংবাদিকতার হাতিয়ার, বিলাসিতা নয়; আজও একই কথা খাটে — কভারেজ যেখানে দেরিতে আসে, সেখানে কে কত পয়েন্ট পেল তার চেয়ে কে দেখা হচ্ছে, সেটাই বড় প্রশ্ন।

২৫ সেপ্টেম্বরের সেমিফাইনালে যদি ভারত প্রথম দশ মিনিটেই অল আউট খেয়ে বসে, ৩৭-২১ তখন কোনো কাজে আসবে না। গ্রুপ পর্বের এই ব্যবধান একটা মাপ, আর সেটা ভারতের নয়, প্রতিপক্ষের সীমার মাপ। সেমিফাইনালের পর আমাদের জিজ্ঞেস করতে হবে না ভারত কতটা শক্তিশালী; জিজ্ঞেস করতে হবে, এই ম্যাচটা ক'জন দেখল।