রেকর্ডের খাতা কে লিখবে: অ্যাথলেটিক্সে তথ্যের অবিশ্বাস আর ব্লকচেইনের অবিকল লেজার

১৯৮৫ সালের ঢাকা সাউথ এশিয়ান ফেডারেশন গেমস। জাতীয় স্টেডিয়ামের প্রেস ট্রিবিউনে হাতে একটা কার্বন-কপি ফলাফল শিট — হাতে-লেখা সময়, স্টেডিয়ামে ইলেকট্রনিক টাইমিং কোথাও নেই। বাইশ বছরের আমি, সাংবাদিকতার ডিগ্রি পাওয়ার ছয় মাস হয়নি। শিটটার একটা ঘর ফাঁকা, কারণ ওই ইভেন্টের এক দৌড়বিদকে ডিসকোয়ালিফাই করা হয়েছিল, আর কেউ ঘরটা পূরণ করেনি। ওই ফাঁকা ঘরটাই আমাকে প্রথম শেখাল — নথি কখনো মিথ্যা বলে না; মানুষ বাদ দেয়, কাগজ বাদ দেয় না। সেই সপ্তাহে আমি একটা ব্যক্তিগত খাতা শুরু করি, প্রতিটা নাম আর সময় হাতে কপি করে বছরে বছরে সাজিয়ে রাখা। আটচল্লিশ বছর পরে আজ যখন এমন একটা বিশ্লেষণী কাঠামো আমার সামনে আসে যার প্রতিটা ঘর ফাঁকা, আমি চমকে উঠি না; আমি ওই ফাঁকা ঘরগুলো চিনি। প্রথম ফলাফল শিট কখনোই শুধু কাগজ নয়; ওটা একটা দরজা।

১৯৮৫ থেকে আজ পর্যন্ত অ্যাথলেটিক্সের নথি রাখার পদ্ধতি না বুঝলে ব্লকচেইনের প্রশ্নটা ঠিক জায়গায় বসে না, কারণ ব্লকচেইনের প্রশ্ন আসলে নথির প্রশ্ন। আমার প্রথম খাতাটা ছিল সাধারণ — কলমে টানা সময় আর নাম পাশাপাশি। ১৯৯৩ সালের ঢাকা গেমসে আমি মিশ্র জোনের একমাত্র সাংবাদিক-নারী ছিলাম। সাতচল্লিশটা ফলাফল, হিটসহ, সেদিন খাতায় উঠেছে। ওই বছরেই আমি সিদ্ধান্ত নিই, সোনার গল্প লেখা বন্ধ, সরবরাহের গল্প শুরু — কে পাইপলাইনে খাবার দেয়, কে টাকা দেয়, কে চলে যায়।

২০০৪ সালের ইসলামাবাদ গেমসে বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্সে শূন্য পদক পায়। ২০০৬ সালের কলম্বোয় মাহফুজুর রহমান মিঠু ১১০ মিটার হার্ডলসে সোনা জেতেন — দক্ষিণ এশীয় গেমসে বাংলাদেশের শেষ অ্যাথলেটিক্স সোনা, আজ পর্যন্ত। আমি তখন তেতাল্লিশ, প্রেস রিলিজের জন্য অপেক্ষা করা ছেড়ে দিয়েছি। 'মিঠু লাইন' নামে একটা স্প্রেডশিট বানাই — ১৯৮৫ থেকে প্রতিটা বাংলাদেশি অ্যাথলেটিক্স পদক, চারটা স্প্রিন্ট সোনা আর একটা হার্ডলস সোনা, আর ফাঁকা বছরগুলো স্পষ্ট খালি রেখে দিই। ওই খালি ঘরগুলোই আমার আসল সম্পদ। একটা স্টপওয়াচ কেরিয়ার শুরু করতে পারে, কিন্তু কোন খাতা ঠিক করে তার মানে কী।

আজ আমার সামনে যে বিশ্লেষণী কাঠামো এসেছে, তার প্রতিটা ঘর ঠিক ওই ফাঁকা বছরের মতো খালি — কোনো তথ্যবিন্দু নেই, কোনো অ্যাথলিটের নাম নেই, কোনো সময় নেই। একজন সাংবাদিকের কাছে এটা ব্যর্থতা নয়, প্রমাণ। যেখানে নথি নীরব, সেখানে নীরবতাটাই প্রধান তথ্য। এখান থেকেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটা আসে — খেলাধুলার রেকর্ড যদি ফেডারেশনের একক খাতায় থাকে, আর সেই খাতা কখনো কখনো খালি থাকে, তাহলে রেকর্ডের সত্যতা কে প্রমাণ করবে?

ব্লকচেইন শব্দটা এখন ক্রীড়া-প্রশাসনের সেমিনারে ঘুরছে, কিন্তু আসল ধারণাটা সরল। এটা এমন একটা খাতা যা একবার লেখা হলে মোছা যায় না, আর যার প্রতিটা পাতা হাজারো কম্পিউটারে একসাথে রাখা থাকে। প্রতিটা নতুন এন্ট্রি আগেরটার সাথে গাণিতিকভাবে বাঁধা, তাই মাঝখানে কিছু বদলালে পুরো শৃঙ্খল ভেঙে পড়ে। অ্যাথলেটিক্সে এর তিনটা সরাসরি প্রয়োগ-জায়গা আছে — ফলাফল যাচাই, ডোপ-নমুনার হস্তান্তর-শৃঙ্খল, আর অ্যাথলিটের যোগ্যতা ও বয়সের নথি।

ফলাফল যাচাইয়ের সমস্যাটা আমার কাছে পুরনো। একটা সময় অনুমোদিত হওয়ার আগে বাতাসের গতি মাপা হয়, কারণ ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের নিয়মে স্প্রিন্ট ও লম্বা লাফের রেকর্ডে বাতাসের অনুকূল গতি ±২.০ মিটার প্রতি সেকেন্ডের মধ্যে থাকতে হয়; তার বেশি হলে সময়টা 'বাতাস-সহায়ক' হিসেবে আলাদা করে রাখা হয়, রেকর্ড হিসেবে গোনা হয় না। হাতে-সময় আর ইলেকট্রনিক সময়ের ব্যবধানও একটা পুরনো বিতর্ক। ১৯৮৫ সালের ঢাকায় যে শিট আমি হাতে ধরে ছিলাম, সেখানে সময়ের নির্ভুলতা নির্ভর করত ঘড়ি-ধরানো মানুষের প্রতিক্রিয়ার উপর। আজকের ছবি-ফিনিশ ক্যামেরা আর ট্রান্সপন্ডার সেই সন্দেহ অনেকটা কমিয়েছে, কিন্তু সন্দেহটা পুরোপুরি মেলেনি — কারণ ফলাফল অনুমোদন করে ফেডারেশন, আর ফেডারেশনই খাতার মালিক। ব্লকচেইনের আকর্ষণ এখানেই: যদি প্রতিটা সময়, প্রতিটা বাতাসের রিডিং আর প্রতিটা অনুমোদন সময়-মুদ্রিত হয়ে একটা পরিবর্তন-প্রতিরোধী খাতায় বসে, তাহলে 'কে কখন কী বদলেছে' প্রশ্নটার উত্তর আর কারও মুখের উপর নির্ভর করে না।

ডোপ-নমুনার ক্ষেত্রে প্রযুক্তিটা আরও জরুরি। একটা নমুনা স্টেডিয়াম থেকে ল্যাবে পৌঁছানোর পথে অনেক হাত ঘোরে — সংগ্রহকারী, সিল-করা পাত্র, পরিবহন, রসিদ, সংরক্ষণাগার। জৈবিক পাসপোর্ট ব্যবস্থা অ্যাথলিটের রক্তের মান বছরের পর বছর ধরে রাখে, কিন্তু ওই তথ্য ঢোকে কেন্দ্রীয় ডেটাবেজে, যেখানে প্রবেশাধিকার সীমিত আর সংশোধন কঠিন যাচাইযোগ্য। প্রতিটা হাত বদল যদি আলাদা সময়-মুদ্রা হিসেবে লেজারে বসে, তাহলে নমুনার শৃঙ্খল ভাঙার কোনো সুযোগই থাকে না — আর কোনো একটি পক্ষ চাইলেও ইতিহাস মুছতে পারে না। সেবা-খাতের ক্রীড়াবিদদের জন্য এটা বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক, কারণ সেখানে নমুনা সংগ্রহ আর পরিবহনের ব্যবধান অনেক সময় নথিভুক্ত হয় না।

বয়স ও যোগ্যতার নথি নিয়ে আমার পুরনো সংশয় আছে। দক্ষিণ এশিয়ার অনেক ফেডারেন্সে যুব প্রতিযোগিতায় বয়স-যাচাই হয় কাগজপত্রের উপর ভরসা করে, আর সেই কাগজ বদলানো কঠিন নয়। একবার একটা জন্মসনদ যদি পরিবর্তন-প্রতিরোধী খাতায় যুক্ত থাকে, তাহলে পরে সেটা বদলে দেওয়ার পথ বন্ধ হয়। এর সঙ্গে জড়িয়ে যায় পাইপলাইনের প্রশ্নটাও। কে একটা প্রতিভাকে গড়ে তোলে, কে তার খরচ বহন করে, আর কে তার উপর অধিকার দাবি করে — এই তিনটা প্রশ্নের উত্তর যদি প্রকাশ্য খাতায় না থাকে, তাহলে ছোট লিগের প্রতিভা নিঃশব্দে বড় প্রতিষ্ঠানের সম্পদে পরিণত হয়। ব্লকচেইন সেটা ঠেকাতে পারে না, কিন্তু দৃশ্যমান করতে পারে — আর দৃশ্যমানতা প্রথম ধাপ।

মিশ্র জোনে পদক আর মাইক্রোফোনের দেখা হয়, আর সেখানে একমাত্র নারী। ১৯৯৩ সালে এক কোচ আমাকে ইংরেজিতে বলেছিলেন, নারীরা নাকি কৌশল পড়ে না। আমি ফলাফল শিট দিয়ে উত্তর দিয়েছিলাম। আজ সেই শিট আর কাগজে নেই, ডিজিটাল ফাইলে আছে — আর সেই ফাইল কে নিয়ন্ত্রণ করে, সেটাই আসল প্রশ্ন।

এখন আসি সেই দিকে, যা ব্লকচেইনের উৎসাহীরা এড়িয়ে যান। ২০১০ সালে বাংলাদেশ দক্ষিণ এশীয় গেমস আয়োজন করেছিল, ঘরের মাঠ, ঘরের দর্শক, তবু অ্যাথলেটিক্সে সোনা নেই। আমার মনে আছে, তখন ভাবছিলাম, গল্পটা পদক-টেবিলের নয়, পরিকাঠামোর। ঢাকার বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে নামমাত্র একটা সিন্থেটিক ট্র্যাক ছিল, আর আটটা বিভাগীয় সদর দপ্তরের বেশিরভাগ দৌড় হত ঘাস আর কাদায়। ব্লকচেইন ঠিক সেই ঘাসের ট্র্যাকের সমস্যাটা সমাধান করে না। একটা খাতা যতই অবিকল হোক, সেখানে যে তথ্য ঢুকবে সেটা কোথা থেকে আসবে? ফেডারেশন যদি ভুল সময় লেখে, ব্লকচেইন সেই ভুলটাকে শুধু স্থায়ী করে দেবে, শুধরে দেবে না। ভুল তথ্যের অনড়তা কখনো কখনো ঠিক করা তথ্যের চেয়ে বেশি ক্ষতিকর।

ফেডারেশনদের যুক্তিটাও শুনতে হবে, ন্যায্যভাবে। তাদের কথা — নোড চালানো, স্টোরেজ, নিরাপত্তা, আর প্রশিক্ষিত জনবলের খরচ ছোট বাজেটের জন্য অপ্রতুল; ২০১০-পরবর্তী দক্ষিণ এশিয়ার অনেক বোর্ডের বার্ষিক অ্যাথলেটিক্স বাজেটই কয়েকটা ট্র্যাক মিট আর কোচের ভাতায় শেষ হয়ে যায়। এটা ফেলে দেওয়ার মতো যুক্তি নয়। কিন্তু আমি নিজের যাচাইটা আগেই ঠিক করে রাখি: যদি কোনো ব্যবস্থা কেবল ধনী ফেডারেশনের জন্য কাজ করে, তাহলে সেটা অ্যাথলেটিক্সের নথি-সংকটের সমাধান নয়, বরং একটা নতুন বৈষম্য। সত্যিকারের প্রশ্নটা এই — কে নোড চালাবে, কে লিখতে পারবে, আর কে শুধু পড়তে পারবে?

তাই ব্লকচেইনকে আমি স্পটওয়াচের মতো দেখি — শুরুর ট্রিগার, চূড়ান্ত বিচারক নয়। প্রযুক্তি বাতাসের গতি, হাতে-সময়, ডোপ-শৃঙ্খল আর বয়সের তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে রাখতে পারে, কিন্তু এটা কখনোই মানুষকে সৎ বানায় না। আমার আটচল্লিশ বছরের খাতা আমাকে শিখিয়েছে, আসল সত্য প্রমাণ করা যায় না, শুধু সংরক্ষণ করা যায় — আর সংরক্ষণের দায়িত্ব কেউ নিতে রাজি হলেই কেবল।

যেদিন বিভাগীয় সদর দপ্তরের একটা কাদামাঠের ট্র্যাকেও একটা বৈদ্যুতিন টাইমিং সিস্টেম বসবে, যেদিন প্রতিটা যুব ক্রীড়াবিদের জন্মসনদ আর প্রতিটা ডোপ-নমুনা একটা পরিবর্তন-প্রতিরোধী খাতায় ঢুকবে, সেদিন হয়তো সেই প্রথম ফলাফল শিটটা সত্যিই একটা দরজা হয়ে দাঁড়াবে। প্রশ্নটা তাই ব্লকচেইন চালু করা নয় — প্রশ্নটা, খাতার চাবিটা কার হাতে থাকবে, আর ওই ফাঁকা ঘরগুলো কে পূরণ করবে।