বক্সরেকের সঙ্গে হো চি মিন সিটির চুক্তি: আন্তর্জাতিক মান নয়, আন্তর্জাতিক খাতা

হুক — ঘোষণাটা বড়, খাতাটা ছোট

হো চি মিন সিটিতে বসেছিল একটি বৈঠক। একদিকে শহরের বক্সিং ফেডারেশনের কর্তারা, অন্যদিকে বিশ্বের পেশাদার বক্সিং রেকর্ড রাখার প্রতিষ্ঠান বক্সরেকের প্রতিনিধি দল। হ্যান্ডশেক হলো, ফটো সেশন হলো, প্রেস নোটে বাক্যটা বসে গেল — "আন্তর্জাতিক মান।" আর ঠিক ওই বাক্যটাই সমস্যা। কারণ বৈঠকে যা নিয়ে কথা হয়েছে, তা বক্সিংয়ের আন্তর্জাতিক মান নয়। তা আন্তর্জাতিক খাতা।

আমি ঘোষণাটা তিনবার পড়লাম। তারপর তিনটি সংখ্যা বের করলাম, কারণ আমার নিয়ম একটাই — তিনটি যাচাইযোগ্য সংখ্যা ছাড়া কোনো কলাম আমার ল্যাপটপ ছাড়ে না। সংখ্যা এক: বক্সরেক ২০০০ সালে প্রতিষ্ঠিত। দুই: প্রতিনিধি দল নিজেদের ৫১৬ সদস্যের কথা বলেছে। তিন: স্থানীয় প্রমোটরদের কার্ডের নাম "ট্রিগার প্রমোশন ৯" — অর্থাৎ এর আগে অন্তত আটটি কার্ড বসেছে। এই তিনটির মিলিত অর্থ কী? একটি ছোট কিন্তু চলমান ঘরোয়া সার্কিট, যার কেউ আন্তর্জাতিক খাতায় নাম লেখাতে চাইছে। এটাই আসল খবর। "আন্তর্জাতিক মান অর্জন" নয়।

বৈঠকের দিনটি ছিল ২৭ আগস্ট ২০২৬, আর প্রতিবেদনটি বেরিয়েছে সেদিনই সন্ধ্যায়। ফলে প্রথম প্রশ্নটা উঠতেই হবে: এক দিনে কী বদলাল? উত্তর: কিছুই না। শুধু একটা সংলাপ শুরু হলো। সাংবাদিক হিসেবে আমার কাজ সেই সংলাপকে অর্জনের পোশাক পরিয়ে দেওয়া নয়।

প্রেক্ষাপট — বক্সরেক আসলে কী

বক্সিং বিশ্বে দুটো আলাদা ক্ষমতা আছে, আর সাংবাদিকেরা প্রতিবার এদের মিশিয়ে ফেলেন। প্রথম ক্ষমতা — স্যাংশনিং। WBA, WBC, IBF, WBO — এই চারটি সংস্থা টাইটেল দেয়, চ্যাম্পিয়নশিপ বাউট অনুমোদন করে, বেল্ট ঝুলিয়ে দেয়। দ্বিতীয় ক্ষমতা — রেকর্ড ও রেটিং। এই ঘরে রাজা একটাই, বক্সরেক। ২০০০ সালে যাত্রা শুরু করা এই প্রতিষ্ঠান বিশ্বের পেশাদার বাউটের ফলাফল সংরক্ষণ করে, স্বাধীন অ্যালগরিদমে রেটিং বানায়, আর একটি বাউটের "অস্তিত্ব" প্রমাণ করে।

এই দ্বিতীয় ক্ষমতাটা নিছক প্রশাসনিক নয় — এটা গেটকিপিং। সংস্থাটির প্রতি শ্রদ্ধার কারণ সরল: এই বৈশ্বিক ডেটাবেসে কোনো বাউট ঢোকা না-ঢোকা ঠিক করে দেয়, আন্তর্জাতিক প্রমোটার, ম্যাচমেকার আর বেটিং মার্কেট ওই খেলোয়াড়কে দেখবে কি না। নাম না থাকলে খেলোয়াড় অদৃশ্য। অদৃশ্য মানে চুক্তিহীন।

হো চি মিন সিটি বক্সিং ফেডারেশন — সংক্ষেপে HBF — একটি শহর-পর্যায়ের ফেডারেশন। জাতীয় পর্যায়ের সংস্থা ভিয়েতনাম বক্সিং ফেডারেশন, সংক্ষেপে VBF। প্রতিবেদনটিতে VBF-র নাম একবারও নেই। এটা দুর্ঘটনা নয়, সংকেত। কে এই চুক্তি করছে, কে করতে পারত, আর কেন পারছে না — এই প্রশ্নটি প্রতিষ্ঠান-সাংবাদিকতার কেন্দ্রে থাকা উচিত। কোথাও রাখা হয়নি।

যা আছে, তা হলো একটি সফরসূচি: ট্রিগার বক্সিং ট্রেনিং ফ্যাসিলিটি পরিদর্শন, এবং "ট্রিগার প্রমোশন ৯" কার্ডে উপস্থিতি। অর্থাৎ ভিজিটটির সঙ্গে একটি বাণিজ্যিক সংযোগ ছিল, শুধু প্রশাসনিক নয়। এটা স্বীকার করা মোটেই দোষের নয় — বরং না-স্বীকার করাই দোষ।

মূল বিশ্লেষণ — তিনটি ফাটল

প্রথম ফাটল: "আন্তর্জাতিক মান" শব্দবন্ধটির অপব্যবহার। বৈঠকে আলোচিত হয়েছে তথ্যব্যবস্থা, ব্যবস্থাপনা পদ্ধতি, রেফারিং, মূল্যায়ন, আপিল, যোগাযোগ। সবই প্রক্রিয়াগত। কিন্তু আন্তর্জাতিক স্যাংশনিং মান বলতে বক্সিংয়ে যা বোঝায় — মেডিকেল সাসপেনশনের নিয়ম, ওয়েইন-ইনের সময়সূচি, হাইড্রেশন পরীক্ষা, অ্যান্টি-ডোপিং স্ক্রিনিং, রিংসাইড চিকিৎসকের উপস্থিতি, ইভেন্ট বিমা। তালিকায় এর একটিও নেই। যেখানে ফাইটারের মস্তিষ্ক আর কিডনি সরাসরি জড়িত, সেখানে সংস্কারসূচি রিক্ত। এটা ছোট ফাঁক নয় — এটা বলছে, "মান" শব্দটা এখানে ডেটা ইন্টিগ্রিটির সমার্থক, নিরাপত্তার নয়।

আমি ২০১৭ সালের কুয়ালালামপুর সাউথ ইস্ট এশিয়ান গেমসের মিক্সড জোনে দাঁড়িয়ে ছিলাম, যখন বুকিত জালিলে সিলাতের ফাইনাল চলছিল আর মালয়েশিয়া ১৪৫টি সোনা নিয়ে টেবিলের চূড়ায় উঠছিল। সেদিন শিখেছিলাম, আঞ্চলিক সোনার ঝলক আর আন্তর্জাতিক মাপকাঠির মধ্যে যতটা দূরত্ব, ততটা কোনো প্রেস রিলিজে লেখা থাকে না। ভিয়েতনামের এই চুক্তিটা একই সরল রেখার আরেক প্রান্ত।

দ্বিতীয় ফাটল: ভাষার কাল। বক্সরেকের নিজের ভাষায় যা এসেছে, তা ভবিষ্যৎ কালে — "HBF শীঘ্রই মান পূরণ করবে বলে আশা করা হচ্ছে।" শীঘ্রই। আশা। এগুলো শর্তসাপেক্ষ শব্দ। সনদ নয়, প্রতিশ্রুতি। সাংবাদিকতার কাজ হলো সনদ আর প্রতিশ্রুতির মধ্যে পার্থক্য টেনে দেওয়া। প্রতিবেদনের লেখক টানেননি — উল্টো "গভীর ও বিস্তৃত সংহতকরণ" বলে কাঠামোতে বসিয়ে দিয়েছেন। যে বাক্যে ভবিষ্যৎ কালের ক্রিয়া থাকে, সেই বাক্য দিয়ে অর্জন ঘোষণা করা যায় না। আরেপোর্টার যদি নিজেই ঘোষণার ভাষা ধার করেন, তাহলে তিনি সংবাদ পরিবেশন করছেন না, তিনি প্রেস রিলিজ সম্পাদনা করছেন।

তৃতীয় ফাটল: ৫১৬ সংখ্যাটার সূত্রহীনতা। একটি দ্বিপাক্ষিক বৈঠকে এই সংখ্যাটা কেন উচ্চারিত হলো? কারণ এটা ক্ষমতার পাঠ। "আমরা বড় নেটওয়ার্ক, আমাদের সঙ্গে যুক্ত হও।" পেশাদার ক্রীড়ার প্রতিষ্ঠান-যোগাযোগে এই রীতি পুরনো — সংশ্লিষ্টতাকে যত বড় দেখানো যায়, ততই নতুন সদস্যের কাছে দরজা মূল্যবান হয়। কিন্তু ৫১৬ কীসের সংখ্যা? জাতীয় ফেডারেশন? লাইসেন্সপ্রাপ্ত রেকর্ড-রক্ষক? নাকি নিবন্ধিত ব্যবহারকারী? প্রতিবেদনে বলা নেই। বক্সরেকের ব্যবহারকারী-ভিত্তি এর চেয়ে বহুগুণ বড়। তাই এই সংখ্যাটা যাচাইয়ের অপেক্ষায় আছে — আমার খাতায় আজ সে পেনসিলে লেখা।

আর প্রশ্নটা এখানেও থামে না। ৫১৬ সদস্যের নেটওয়ার্কে যোগ দিলে রেটিং কোথায় দাঁড়াবে? বক্সরেকের রেটিং অ্যালগরিদম ঘরোয়া বাউটের ফলাফলের ওপর নির্ভর করে, কিন্তু ঐতিহাসিক ডেটা ছাড়া কোনো নতুন বাজার তক্ষুণি র্যাঙ্কিংয়ে লাফ দিতে পারে না। লাফ দেওয়ার জন্য দরকার বছর তিনেক ধারাবাহিক, যাচাইযোগ্য কার্ড। অর্থাৎ এই চুক্তির ফলাফল দেখতে হবে ২০২৭-২৯Ñএর মধ্যেই বেরিয়ে আসবে, আর সেটা নির্ভর করবে ট্রিগার বা অন্য প্রমোটররা প্রতি বছর কতগুলো কার্ড রাখতে পারছে তার ওপর।

আর এখানেই jurisdictional প্রশ্নটা আসে। একটি শহর-স্তরের ফেডারেশন যখন আগ বাড়িয়ে আন্তর্জাতিক ডেটা চুক্তি করে, তখন দুটো সম্ভাবনা তৈরি হয়। এক, HBF-ই ভিয়েতনামি বক্সিংয়ের সবচেয়ে সক্রিয় নোড, জাতীয় সংস্থা নিষ্ক্রিয়। দুই, সে জাতীয় সংস্থাকে পাশ কাটিয়ে যাচ্ছে। দুই ক্ষেত্রেই একটা সাংগঠনিক প্রশ্ন ঝুলে থাকে, আর কোনো এক মুহূর্তে তা ঘর্ষণে পরিণত হবে — যখন স্থানীয় বাউটে VBF-র স্যাংশন দরকার হবে, অথবা বক্সরেকের খাতায় কার নাম উঠবে তা নিয়ে দুই ফেডারেশনের দাবি ঠোকাঠুকি খাবে।

আর্থিক দিকটাতেও শূন্য। প্রতিবেদনে একটিও সংখ্যা নেই — না গেট রসিদ, না স্পনসরশিপ, না সম্প্রচার চুক্তি, না ফাইটার পার্স। অর্থাৎ এটা আর্থিক খবর নয়, তা সত্ত্বেও সংহতকরণের আর্থিক ফল নিয়ে কথা বলা হচ্ছে। শূন্য তথ্যে আশাবাদ। আসলে যা আছে তা হলো একটি প্রশিক্ষণ-কেন্দ্র পরিদর্শন ও একটি স্থানীয় কার্ডে উপস্থিতি। বিশ্ব-প্রতিষ্ঠানের একজন কর্তাকে স্থানীয় কার্ডে দাঁড় করানো নিজেই একটি বিপণনযোগ্য সম্পদ। আমি একে দুর্নীতি বলছি না — বলছি বাস্তবতা। প্রমোশনাল ছবি আর প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত একই রাতের একই টেবিলে খায়, আর সাংবাদিকের কাজ দুই প্লেট আলাদা করে দেখানো।

এখানে একটা বড় ছবি মনে রাখা দরকার। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় থাইল্যান্ড আর ফিলিপাইন দশক ধরে পেশাদার বক্সিংয়ের রেকর্ড-অর্থনীতিতে বসে আছে — ওদের ছেলেরা আন্তর্জাতিক কার্ডে ওঠে কারণ খাতায় ওদের নাম আছে। ভিয়েতনাম ঠিক সেই লাইনে ঢোকার চেষ্টা করছে। প্রশ্নটা তাই সামনের বছরের নয়, পরের দশকের।

আর একটা কথা ভালোভাবে বলা দরকার — রেফারিং সংস্কার ঠিক করে না দিলে খাতা বুজিয়ে লাভ নেই। আপিলব্যবস্থা দুর্বল থাকলে একটা বিতর্কিত ডিসিশন গোটা কার্ডের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে যায়। বক্সরেকের রেকর্ড নির্ভুল থাকতে পারে, কিন্তু বাউট যদি বিতর্কিত হয়, খাতাটাই প্রশ্নের মুখে পড়ে। রেফারি আর আপিল কমিটি দুটোই কাঠামোগত, ব্যক্তিনির্ভর নয়। HBF-র তালিকায় এটা আছে — সেটা ইতিবাচক।

প্রতিপক্ষের কোণ — আমি কোথায় ভুল হতে পারি

আমি বক্সিংয়ের আগে একজন টেকনিশিয়ান, পরে সাংবাদিক। তাই কেসটা ভাঙি, তারপর দেখি আমার যুক্তির ফাঁক কোথায়। ফাঁকের এক নাম: সংস্থাগত দৃঢ়তা। একটি দেশের ক্রীড়া প্রশাসন যখন গতিহীন, তখন সংস্থাকে টোপ দিয়ে কাজ আদায় করা ी-ी কার্যকর — নিয়ম-নীতির খাতায় নাম লেখানোর চেয়ে তাড়াতাড়ি পরিবর্তন আসে। আমার রাঙ্গামাটির এক জিম-মালিক বন্ধু এ কথা বলেছিলেন অনেক আগে, ফোনে, সিগারেটের ছাই ফেলতে ফেলতে: "উপরে যখন কিছুই নড়ে না, নিচে থেকেই শুরু করতে হয়।" তার কথা খাটে। ভিয়েতনামের ঘরোয়া বক্সিং যদি সত্যিই এত ছোট হয় যে জাতীয় সংস্থা দেখার সুযোগই পায় না, তবে HBF-র একক দৌড় অভাব নয় — গতিশীলতা।

আর দ্বিতীয় ফাঁক — এটি সফল হলে প্রভাবটা বড়। আমি বলেছি বক্সরেক টাইটেল দেয় না। ঠিক। কিন্তু খাতায় নাম ঢুকলে আন্তর্জাতিক ম্যাচমেকাররা ওই ছেলেটাকে খুঁজে পাবে — এটা ছোট পরিবর্তন নয়। আমি চোখের সামনে রিংয়ে দেখেছি, একটা লুটোপুটে সিদ্ধান্ত কীভাবে কেরিয়ার শেষ করে দেয়। একইভাবে একটা খাতায় নাম উঠলে কেরিয়ার শুরু হয়। ভিয়েতনামের ওজন শ্রেণিতে প্রতিভা আছে — খাতায় নাম না থাকাটাই ওদের একমাত্র নীরব শত্রু।

কিন্তু আমার আপত্তিটা স্থায়ী: দরজা খুলে দেওয়া আর ঘরের নিয়ম বদলানো এক নয়। যদি দরজা খোলে, কিন্তু দুই পাশে মেডিকেল প্রোটোকল, ওয়েইন-ইন সংস্কৃতি আর আপিল-স্থায়িত্ব না বদলায়, তাহলে খোলা দরজাটা কার উপকারে এল? রেকর্ডে নাম লেখানোর আগে এই প্রশ্নটাই আসল প্রশ্ন। উত্তরটা নিজেই বলে দেবে কাজটা আসল না ঝালাই।

সত্যি বলতে, ভুল হওয়ার সুযোগ রেখে আমি বরং খুশি হব। এই বাজারের দশকজুড়ে নীরবতাই আমাকে বিচলিত করে। একটা জেগে ওঠা বাজার যদি একটা ভুল পরিকল্পনা দিয়ে শুরু করে, সেটা শূন্য পরিকল্পনার চেয়ে ভালো। কেবল শর্ত একটাই — ভুলটা যেন ফাইটারের ঘাড়ে গিয়ে না পড়ে।

টেকঅ্যাওয়ে — ছয় থেকে বারো মাস পর দেখা হবে

শেষ কথা সংখ্যায়। আগামী ৬-১২ মাসে একটি পরীক্ষা তৈরি করে রাখুন। বক্সরেকের ওয়েবসাইটে ট্রিগার কার্ড বা হো চি মিন সিটির অন্য কার্ডের ফলাফল ঢুকছে কি না দেখুন। যদি নিয়মিত ফলাফল পুরো ডেটা নিয়ে হাজির হয় — তাহলে সংহতকরণ সত্যি। যদি না হয়, তাহলে ওটা ফটো সেশন ছিল।

দ্বিতীয় সূচক: VBF-র নীরবতা ভাঙে কি না। তৃতীয় সূচক: পরের কোনো সহযোগিতা চুক্তিতে মেডিকেল, অ্যান্টি-ডোপিং বা ওয়েইন-ইন প্রোটোকল হঠাৎ ঢুকে পড়ে কি না। ঢুকে পড়লে বুঝবেন, বাইরের কেউ খাতা পড়ে ফাঁকটা ধরে ফেলেছে। না ঢুকলে বুঝবেন, খোলা দরজার পাশ থেকে মস্তিষ্ক আর কিডনি অরণ্য।

আমি আজ পেনসিলটা রেখে যাচ্ছি। ছয় মাস পর হিসাব মেলাবো।

— Root: খাতা বদলেছে, নিয়ম বদলায়নি।