নাইরোবি ২০২৯: আফ্রিকার প্রথম বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের দাম কে দেবে?

গত মাসে ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্স কাউন্সিলের ভোটে তিনটি নাম ছিল — লন্ডন, রোম, নাইরোবি। প্রথম দুটি শহর বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ আগেও চালিয়েছে; স্টেডিয়াম থেকে সম্প্রচার পর্যন্ত প্রতিটি চেইন পরীক্ষিত। তৃতীয়টি আফ্রিকা মহাদেশ থেকে আসা প্রথম প্রতিদ্বন্দ্বী। ফলাফল — নাইরোবি।

সেই ঘোষণায় কোনো রেকর্ড ভাঙেনি, কোনো পয়েন্ট ছোঁয়া হয়নি। তবু অ্যাথলেটিক্সের ভূগোল পাল্টে দেওয়ার সিদ্ধান্ত এই একটি ঘোষণাতেই। যে ফাইনাল কেউ স্ট্রিম করেনি, সেটাই খুঁজতে গিয়ে আমি শিখেছি — খেলাধুলার সবচেয়ে বড় ঘটনা কখনো মাঠে ঘটে না, টেবিলে ঘটে। এটাই তেমন একটি ঘটনা।

আমি এই সিদ্ধান্ত পড়ছি একজন স্কাউটের চোখে, যিনি চুক্তিপত্র পড়েন — কে টাকা দেবে, কে লাভবান হবে, আর ঝুঁকিটার দাম কার নামে লেখা থাকবে। কার নাম বিশ্বাস করা হবে, সেটাই আসল প্রশ্ন; বাকিটা হিসাব।

বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ ১৯৮৩ সালে হেলসিঙ্কিতে শুরু। এরপর চার দশকে যে শহরগুলো আয়োজক হয়েছে, তার প্রায় সবই ইউরোপ ও উত্তর আমেরিকায়। টোকিও, দোহা, বেইজিং — কয়েকটি ব্যতিক্রম। আফ্রিকা মহাদেশ থেকে একটিও নেই। অথচ দূরপাল্লার দৌড়ে আফ্রিকার দখল চার দশক ধরে প্রায় একচেটিয়া।

এই বৈপরীত্যটাই আসল তথ্য। যে মহাদেশ ট্র্যাকে সবচেয়ে বেশি মেডেল দেয়, সেই মহাদেশ কখনো আয়োজনের টেবিলে বসতে পারেনি। এখন সেই দরজা খুলল। ২০২৯ সালের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ হবে নাইরোবিতে — আফ্রিকার প্রথম।

কেনিয়া অবশ্য প্রথম চেষ্টাতেই জেতেনি। ২০২৫ সংস্করণের দরপত্রে হেরেছিল তারা। দুবার চেষ্টা করে দ্বিতীয়বারে জয় — এই ধৈর্যের হিসাবটাও জরুরি। ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্স কাউন্সিল কেন ২০২৫-এ না দিয়ে ২০২৯-এ দিল, তার উত্তর কেউ দেয়নি। হয়তো তখন প্রস্তুতি যথেষ্ট ছিল না, হয়তো রাজনৈতিক হিসাব অন্যরকম ছিল।

আয়োজক নির্বাচন কাউন্সিলের সিদ্ধান্ত — সরাসরি ভোট নয়, খোলা নিলাম নয়। সভাপতি সেবাস্তিয়ান কো চাইলে ঘোষণার মুখ হতে পারেন, কিন্তু সিদ্ধান্তটা প্রাতিষ্ঠানিক। এই সূক্ষ্ম পার্থক্যটা আমি ধরে রাখতে চাই, কারণ ব্যক্তির নামে সব কৃতিত্ব লেখা হলে ভুল ঠিকানায় চিঠি যায়।

এখন আসল হিসাব। আয়োজনের দাম কে দেবে?

প্রথম সংখ্যাটা এই — নাইরোবি লন্ডন ও রোমকে হারিয়েছে। দুটি শহর, যাদের অবকাঠামো পরীক্ষিত। এই একটি তুলনা বলে দেয়, কাউন্সিল প্রমাণিত সক্ষমতার চেয়ে নতুন বাজারে বিস্তারকে বেশি ওজন দিয়েছে। এটা স্পষ্টভাবে বাজার-সম্প্রসারণের সিদ্ধান্ত। কো নিজেই বলেছেন, নতুন মাটি মাড়ানোর সময় এসেছে, এবং মহাদেশে খেলাটাকে আরও উচ্চতায় নেওয়ার কথা।

দ্বিতীয় সংখ্যাটা — সময়। কো-এর সভাপতির মেয়াদ ২০২৭-এ শেষ। চ্যাম্পিয়নশিপ হবে ২০২৯-এ। অর্থাৎ যে ব্যক্তি এই উত্তরাধিকারের কথা বলছেন, তিনি সেটি বাস্তবে রূপায়িত হতে দেখবেন কি না, অনিশ্চিত। ফেডারেশন-হিসাবে এটি পরিচিত চিত্র — চুক্তি কেউ সই করেন, বিল কেউ শোধ করেন। উত্তরাধিকারের দায় পরের হাতে যায়।

তৃতীয় হিসাবটা — উত্তরাধিকারের গঠন। কো দুই ধরনের উত্তরাধিকারের কথা বলেছেন। এক, কঠিন উত্তরাধিকার — নতুন স্টেডিয়াম, অবকাঠামো, যা চোখে দেখা যায়। দুই, নরম উত্তরাধিকার — দক্ষতা, জনবল, আয়োজন ব্যবস্থাপনার অভিজ্ঞতা। কাগজে দুটোই মহৎ। কিন্তু চুক্তির ভাষায় এগুলো লক্ষ্য, নিশ্চয়তা নয়। ম্যাচ শেষের আগে স্কোরবোর্ডে ফল লেখা থাকে না।

এখানেই আমার সন্দেহ। কঠিন উত্তরাধিকার মানে স্টেডিয়াম। আর স্টেডিয়াম মানে আয়োজন শেষে ব্যবহারের ঝুঁকি — বিশ্বজুড়ে তথাকথিত সাদা হাতি স্টেডিয়ামের তালিকা দীর্ঘ। যদি ২০২৯-এর পর সেই ট্র্যাক ফাঁকা পড়ে থাকে, তবে উত্তরাধিকার মানে হবে দায়।

আয়োজনের পেছনে আসল বাণিজ্যিক হিসাবটা আরও বড়। বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ মানে সম্প্রচার স্বত্ব, স্পনসরশিপ, পর্যটন, টিকিট — একটি পুরো বাজার। আফ্রিকা এই বাজারে এখনো কম দামে বিক্রি হয়। নাইরোবি সেটি বদলানোর সুযোগ। যদি কাজ হয়, নতুন দর্শক, নতুন স্পনসর, নতুন অংশগ্রহণ আসবে। কিন্তু এই লাভ অনুমাননির্ভর; রিপোর্টে কোনো সম্প্রচার বা স্পনসর অঙ্ক নেই।

চতুর্থ হিসাবটা কেউ লিখছে না, অথচ সবচেয়ে ভারী। কেনিয়ার ডোপিং-বিরোধী পরিচালনার ইতিহাস। ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্স ও WADA-র সঙ্গে দেশটির অতীতে সম্মতি সংকটের নজির আছে। আয়োজক হতে গেলে Tier-1 মানের প্রযুক্তিগত ও সততা-শর্ত পূরণ করতে হয়। রিপোর্টে এই নিয়ে একটি শব্দও নেই। AIU বা WADA-র সতর্কবার্তা, পরীক্ষার হার, কোনো তথ্য নেই।

শর্ত পূরণ হয়নি — এমন দাবি করছি না। কিন্তু সেটি আমরা জানি না, এবং জানা না থাকলে ভেরিফিকেশনের শিকল দুর্বল। এই দুর্বলতার কারণটা পরিষ্কার — রিপোর্টে কোট এসেছে কেবল কো-এর মুখ থেকে। যিনি আয়োজনের পক্ষে সবচেয়ে বেশি লাভবান পক্ষগুলোর একজন। কোনো স্বাধীন কণ্ঠ নেই, কোনো স্থানীয় স্টেকহোল্ডার নেই, কেন্দ্রীয় ফেডারেশনের নাম নেই।

আমার অভিজ্ঞতা বলে, এই ধরনের রিপোর্টে সবচেয়ে বড় ফাঁক থাকে প্রশ্নে। কেউ জিজ্ঞেস করেনি — ভেন্যু কোথায়, টাকা কোথা থেকে আসছে, কে দায়ী থাকবে। সভাপতির উৎসবমুখর বাক্য ছাপা হয়েছে বিনা প্রশ্নে। যে সংবাদমাধ্যম কেবল আয়োজকের মুখ শোনে, সে সংবাদ পরিবেশন করে না, সে বিজ্ঞপ্তি ছাপে।

এখানে আমি ফিরে যাই নিজের খাতার কাছে। আমার ২০১৭ সালের ওই স্প্রেডশিট — ৬৩টি নাম, উচ্চারণ আর পজিশন — সেটা সৌন্দর্যের জন্য ছিল না। সেটা ছিল জবাবদিহির কাঠামো। যে ফেডারেশন একটি নাম লিখতে পারে না, সে একটি প্রজন্মের ট্র্যাকও লিখতে পারে না।

বাংলাদেশের হিসাবটা এর ঠিক উল্টো দিক থেকে শিক্ষা দেয়। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের মধ্যে চারটি সাফ গেমসে পুরুষদের ১০০ মিটারে স্বর্ণ এসেছিল। তারপর আঠারো বছর একটিও অ্যাথলেটিক্স স্বর্ণ নেই। এই ফাঁকটা প্রতিভার ব্যর্থতা নয়, হিসাবের ব্যর্থতা। ট্র্যাকের অভাব, স্কুল-মিটের ধারাবাহিকতা না থাকা, রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতার অভাবে পাইপলাইন শুকিয়ে যাওয়া।

এই তুলনাটা আমি আনছি একটা কারণে। নাইরোবি ২০২৯ যদি কেবল একটি শিরোনাম হয়ে থাকে — আফ্রিকার প্রথম — আর পেছনে স্টেডিয়াম আর পাইপলাইনের হিসাব না থাকে, তবে ২০২৯-এর পরে গল্পটা ঠিক বাংলাদেশের মতো শোনাবে। একটি ঘোষণার জয়, তারপর দীর্ঘ নীরবতা।

আয়োজনের অধিকার পাওয়া আর আয়োজন চালানো — এই দুটো ভিন্ন কাজ। প্রথমটা একটি সিদ্ধান্ত, দ্বিতীয়টা হাজারো সিদ্ধান্তের শৃঙ্খল। ভেন্যু কত আসন, ট্র্যাক কোন মানের, বাজেট কত, কে গ্যারান্টি দিচ্ছে, সূচি কবে — এসবের একটি তথ্যও রিপোর্টে নেই। প্রথমবার Tier-1 আয়োজক হওয়ার অর্থ, প্রমাণিত সক্ষমতার ভিত্তি নেই।

আরেকটি ঝুঁকি রিপোর্টে অনুপস্থিত — ঘরের মাঠের চাপ। কেনিয়ার দূরপাল্লার তারকারা নিজ দেশে প্রথম বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপে দৌড়াবেন। এই প্রত্যাশার ভার বিশাল। অতীতে ঘরের মাঠে প্রত্যাশা কখনো পাখির পালকের মতো কাজ করেছে, কখনো পাথরের মতো। তার প্রস্তুতি পরিকল্পনা কেমন হবে, তা কেউ বলছে না।

তৃতীয় যে জিনিসটি সবচেয়ে টেকসই হতে পারে, সেটি আয়োজনের সরাসরি লাভ নয় — অংশগ্রহণের উত্তরাধিকার। একটি দেশে বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ এলে স্কুল-কলেজে দৌড়ের সংখ্যা বাড়ে। নরম উত্তরাধিকারের এই অংশটিই আসল ফসল। কিন্তু সংখ্যা ছাড়া এই দাবিটাও ফাঁকা।

কিন্তু এখানে একটি বিরোধী পাঠ আছে, যা আমি জোর দিয়ে বলতে চাই।

আফ্রিকার প্রথম — এই বাক্যটি প্রচণ্ড শক্তিশালী, দীর্ঘস্থায়ী। এটিই ২০২৯ পর্যন্ত সংবাদমাধ্যমের জ্বালানি। সমস্যাটা ঠিক এখানেই। যে বাক্য এত বড় প্রত্যাশা তৈরি করে, সেটি সহজে উল্টে যেতে পারে। একটি মাইলফলক পিছিয়ে গেলে, একটি বাজেট ফাঁক পড়লে, সংবাদমাধ্যমের শিরোনাম ঐতিহাসিক থেকে সংকটে হয়ে যেতে পারে এক রাতেই।

দ্বিতীয় বিরোধী পাঠটি এই — এই জয়টাকে অনেকে কেবল সদিচ্ছার বিজয় ভাবছেন। আমার পড়ায় এটি ততটা মহৎ নাও হতে পারে। লন্ডন আর রোমকে হারানো মানে শুধু বিস্তার নয়, এটি একটি ভোট-হিসাবও। আফ্রিকা ও উন্নয়নশীল দেশগুলোর ফেডারেশন ভোটের ব্লক ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্স কংগ্রেসে বাস্তব শক্তি। কাউন্সিলের সিদ্ধান্তে সেই ওজনের ছাপ থাকতে পারে। এখানে দুর্নীতির অভিযোগ করছি না। কিন্তু রাজনৈতিক বাস্তবতা হলো, কোনো সভাপতির বক্তৃতায় ভোটের হিসাব থাকে না।

উত্তরাধিকার-রাজনীতির আরেকটি দিক আছে। কো-এর মেয়াদ শেষ হলে নতুন সভাপতি এই প্রকল্পকে নিজের অগ্রাধিকার মানবেন কি না, কেউ নিশ্চিত করতে পারে না। আন্তর্জাতিক ফেডারেশনে প্রকল্প ব্যক্তিনির্ভর হলে তা প্রায়ই ব্যক্তির সঙ্গে বিদায় নেয়। নাইরোবি ২০২৯-কে প্রাতিষ্ঠানিক চুক্তিতে বাঁধা না গেলে এই ঝুঁকি বাস্তব।

আরেকটি অপ্রিয় সত্য — উত্তরাধিকার কখনো চুক্তিবদ্ধ নয়। কো লক্ষ্য বলেছেন, গ্যারান্টি বলেননি। যদি ২০২৯-এর পর অবকাঠামো অব্যবহৃত পড়ে থাকে, দক্ষতা কোনো প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোয় না ঢোকে, তবে যে উত্তরাধিকারের কথা আজ বলা হচ্ছে, সেটি কাগজেই থাকবে। আর কাগজের উত্তরাধিকার কোনো মহাদেশের ট্র্যাক বদলায় না।

তাহলে কী দেখব? চারটি জিনিস আমি নিজের খাতায় লিখে রেখেছি। এক, ভেন্যু পরিকল্পনা — স্টেডিয়াম নতুন হবে না সংস্কার, সময়সীমা কী। দুই, অর্থায়নের নিশ্চয়তা — কেনিয়ার সরকার কি লিখিত গ্যারান্টি দিচ্ছে। তিন, AIU ও WADA-র অবস্থান — কেনিয়ার পরীক্ষার হার ও সম্মতি-অবস্থা। চার, ২০২৭-এর সভাপতি নির্বাচন — উত্তরসূরি নাইরোবি উত্তরাধিকারকে নিজের দায় মানেন কি না।

খেলা ট্র্যাকে ফিরবে ২০২৯-এ। হিসাব শুরু হয়েছে এখনই। প্রশ্নটা সরল, উত্তরটা কঠিন — আফ্রিকার প্রথম বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ কি মেডেলের খাতায় লেখা থাকবে, নাকি স্প্রেডশিটে?