প্রাইভেট মাঠে বিসিবির প্রথম প্রস্তুতি ম্যাচ: আনভীর ক্রিকেট স্টেডিয়ামের অনুমোদন-খাতা

আমি তালিকাটা পেন্সিলে তুলে নিলাম, কারণ সংখ্যাগুলো খুব নিচু স্বরে কথা বলছিল। বিসিবির প্রতিনিধি দল আনভীর ক্রিকেট স্টেডিয়ামে ঢুকে যা যা পরখ করেছে, সংবাদে তার ছয়টি খাত এসেছে—পিচ, আউটফিল্ড, ড্রেসিং রুম, মেডিকেল সেবা, লজিস্টিকস আর প্রেস বক্স। ছয়টি। এই ছয়টির কোনোটিতেই নেই সিকিউরিটি, অ্যাক্সেস কন্ট্রোল, কিংবা আন্তর্জাতিক দল মাঠে নামলে যেটা বাধ্যতামূলক হয়ে ওঠে—দুর্নীতিবিরোধী ইউনিটের সঙ্গে সমন্বয়। আমার কাছে তালিকার এই ফাঁকটাই সবচেয়ে বড় খবর।

কারণ ২২ ও ২৩ অক্টোবর, দুই দিনের একটি প্রস্তুতি ম্যাচে ওয়েস্ট ইন্ডিজের মুখোমুখি হবে বাংলাদেশ। মাঠ—এবি স্পোর্টস সিটির আনভীর ক্রিকেট স্টেডিয়াম। বিসিবি নিজেই একে বলছে “টেস্ট কেস”। আর প্রথমবারের মতো এই ধরনের একটি ম্যাচ বসছে কোনো বেসরকারি প্রতিষ্ঠানের নিজের মাঠে। সূত্রে বছরটা নেই। ২২ ও ২৩ অক্টোবরের কথা আছে, কোন বছরের অক্টোবর তা নেই। এটাই প্রথম ফাঁক, আর আমার কাজ শুরু হয় ফাঁক দিয়েই।

সংবাদটা যা বলছে, সংক্ষেপে: বিসিবির গ্রাউন্ডস অ্যান্ড ফ্যাসিলিটিজ ম্যানেজমেন্ট বিভাগের প্রধান সৈয়দ আব্দুল বাতেনের নেতৃত্বে একটি প্রতিনিধি দল আনভীর ক্রিকেট স্টেডিয়াম পরিদর্শন করেছেন। দলে ছিলেন লেফটেন্যান্ট কর্নেল শোয়েব শফিক। এবি স্পোর্টস সিটির পক্ষে ছিলেন মো. ইমরুল হাসান। পরিদর্শনের পর বাতেন জানিয়েছেন, মাঠ “চমৎকার”, তাঁরা “সম্পূর্ণ সন্তুষ্ট”। একই সঙ্গে বলা হয়েছে, “সামান্য পরিবর্তন বা উন্নয়ন প্রয়োজন”—এমন কিছু খাতও চিহ্নিত হয়েছে। কী কী, তা বলা হয়নি।

এই ভেন্যু নতুন কিছু নয়, নতুন পর্যায়ে। বয়সভিত্তিক ক্রিকেট, ঘরোয়া প্রতিযোগিতা, জাতীয় ক্রিকেট লিগের দ্বিতীয় শ্রেণির ম্যাচ—এই অল্প-শব্দের তালিকাই ছিল এতদিনের পরিচয়। এবার প্রথম আন্তর্জাতিক দল। মাঠ চত্বরে আরেকটি গ্রাউন্ড নির্মাণাধীন, প্র্যাকটিস ফ্যাসিলিটিও আছে। বিসিবির ভাষায় এই দুই দিনের ম্যাচ “একটি পরীক্ষা”—বড় আকারের ক্রিকেট আয়োজনের সক্ষমতা যাচাইয়ের সুযোগ।

সূত্রের একটা গঠনগত দিক খেয়াল করার মতো। পরিদর্শন-সংক্রান্ত বিবৃতিগুলো এসেছে বিসিবির নিজের যোগাযোগ মাধ্যম থেকে। অর্থাৎ যে বাক্যগুলোতে সন্তুষ্টির কথা আছে, সেগুলো মূলত বোর্ডের নিয়ন্ত্রিত বার্তা, স্বাধীন প্রতিবেদন নয়। এটা দোষ নয়। তবে পড়ার সময় বাট্টা দিতে হয়, আর বাট্টা দেওয়ার হিসাবটা খোলাখুলি লিখে রাখা ভালো।

আমার খাতায় তিনটি কলাম খালি রয়ে গেল। খেলোয়াড়, ফলাফল, সেশনভিত্তিক পারফরম্যান্স। সূত্রের সাতাশটি তথ্যবিন্দুর কোথাও একজন ক্রিকেটারের নাম নেই, কোনো স্কোয়াড ঘোষণা হয়নি, ইনিংস শুরু হয়নি। তাই যেটা করা যায় না, সেটা করব না। কোনো ব্যাটসম্যানের স্ট্রাইক রেট বা বোলারের ইকোনমি আমি বানিয়ে লিখব না। যা করা যায়, তা হলো ভেন্যু-প্রস্তুতির একটা আলাদা খাতা তৈরি করা: কোন খাত কে যাচাই করছে, প্রমাণের মান কত, ঝুঁকি কোথায়, আর সময়-দিগন্ত কত দূর। পেন্সিল দিয়ে শুরু করেছিলাম বলেই এই খাতাটা খালি কলাম নিয়ে দাঁড়াতে পারল।

খাতার প্রথম উপলব্ধি—দুই দিনের ফরম্যাটটা নিজেই একটা তথ্য। তিন দিন বা চার দিন নয়। টেস্ট সিরিজের আগে এটাই সর্বনিম্ন কার্যকর রেড-বল ওয়ার্কআউট: প্রতি দলের জন্য মোটামুটি একটা ইনিংস, সঙ্গে বাড়তি ব্যাটিং-বোলিং সেশন। বোর্ড সাধারণত দুই দিনের লাল বলের প্রস্তুতি সাজায় না টি-টোয়েন্টি বা শুধু ওয়ানডে সফরের আগে। অর্থাৎ, ওয়েস্ট ইন্ডিজের এই সফরে টেস্ট লেগ থাকার সম্ভাবনাই বেশি। আর দুই দিন বেছে নেওয়ার পেছনে দুটো সম্ভাব্য কারণ—সংকুচিত সফরসূচি, অথবা সংক্ষিপ্ত রেড-বল অংশ। এটা অনুমান, নিশ্চিত তথ্য নয়।

দ্বিতীয় উপলব্ধি—“টেস্ট কেস” শব্দবন্ধটা কূটনৈতিক ভাষায় শর্তসাপেক্ষ অনুমোদন। বিসিবি ভেন্যুটির প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়নি; প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়েছে একটি ইভেন্টের প্রতি। এই পার্থক্যটা ছোট নয়। এতে বোর্ডের হাতে দুই দিকের দরজাই খোলা থাকে—ম্যাচ ভালো হলে ভেন্যু তালিকায় ঢোকে, খারাপ হলে দায় বিস্তৃত হয় না। অনুমোদনের এই ধাপচিত্র—পরিদর্শন, সামান্য ঘাটতি চিহ্নিতকরণ, শর্তসাপেক্ষ ছাড়, তারপর লাইভ ইভেন্টকেই আসল অডিট হিসেবে ব্যবহার—প্রক্রিয়াগতভাবে সঠিক। এতে বাস্তবায়নের ঝুঁকি সত্যিই কমে।

তৃতীয় উপলব্ধি, আর এটাই বাণিজ্যিকভাবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বাক্য: প্রথমবার বিসিবি কোনো প্রতিষ্ঠানের নিজের মাঠে প্রস্তুতি ম্যাচ আয়োজন করছে। বাংলাদেশে ক্রিকেট-ভেন্যুর বাজার এতদিন কার্যত বন্ধ ছিল—শেরে বাংলা, জহুর আহমেদ চৌধুরী, খুলনা বা সিলেটের বোর্ড-নিয়ন্ত্রিত মাঠ। একটা বেসরকারি মাঠ অনুমোদন পেলে সেটা শুধু ওই মাঠের ঘটনা নয়, নজির। নজিরের দাম গেট রিসিট দিয়ে মাপা যায় না। দুই দিনের প্রস্তুতি ম্যাচে দর্শক আসেন না, টিকিট বিক্রি হয় না, সম্প্রচারও হয় না। কিন্তু বিসিবির সিলমোহরটা একটা সার্টিফিকেট প্রিমিয়াম—ভবিষ্যতে বিপিএল, ঘরোয়া ফাইনাল, বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্ট, কর্পোরেট ইভেন্ট—সব কিছুর দরজা এখানেই। এবি স্পোর্টস সিটি তাই নিজেদের অবস্থান বুঝে কথা বলছে: “এবি একেবারে নতুন, তাই তারা বিসিবির নির্দেশনা মেনে এগোচ্ছে।” নতুন প্রবেশকারীর কাছে এটাই সবচেয়ে সস্তা বিশ্বাসযোগ্যতা—নিজে দাঁড়ানোর বদলে নিয়ন্ত্রকের হাত ধরা।

মাঠ চত্বরে আরেকটি গ্রাউন্ড নির্মাণাধীন, প্র্যাকটিস ফ্যাসিলিটিও আছে—এই তথ্য একা দাঁড়ায় না, একটা মডেলের দিকে ইশারা করে। “স্পোর্টস সিটি” নামকরণ দক্ষিণ এশিয়ায় সাধারণ একটা কাঠামোর দিকে নিয়ে যায়: আবাসিক ও বাণিজ্যিক প্রকল্পের ভেতরে ক্রীড়া-সুবিধা বসানো, যেখানে ক্রিকেট মাঠটা আলাদা লাভ-ক্ষতির হিসাব নয়, বরং প্রকল্পের বিপণন-সম্পদ। এই মডেলে দুই দিনের প্রস্তুতি ম্যাচের আয়-ব্যয় প্রাসঙ্গিকই নয়; প্রাসঙ্গিক হলো মাঠটা “আন্তর্জাতিক মানের” বলে দেখানো যায় কি না। দ্বিতীয় গ্রাউন্ড আর প্র্যাকটিস ফ্যাসিলিটি কেউ একটা দুই দিনের ম্যাচের জন্য বানায় না।

প্রেস বক্স পরিদর্শন-তালিকায় থাকাটা আলাদা করে খেয়াল করার মতো। দুই দিনের নীরব প্রস্তুতি ম্যাচের জন্য প্রেস বক্স লাগে না। লাগে তখন, যখন ভবিষ্যতে সম্প্রচারযোগ্য ক্রিকেটের কথা ভাবা হচ্ছে। ঠিক এখানেই সবচেয়ে বড় অযাচাইকৃত আইটেমটা লুকিয়ে আছে। সম্প্রচার মানে শুধু ক্যামেরা রাখার জায়গা নয়—ফাইবার সংযোগ, বিদ্যুৎ-ব্যাকআপ, কমেন্ট্রি পজিশন, স্কোরার্সের নেটওয়ার্ক, লাইটিং লাক্স লেভেল। সূত্রে এগুলোর একটি স্পেসিফিকেশনও নেই। পিচ ভালো হলে ম্যাচ হয়; ব্রডকাস্ট অবকাঠামো ভালো না হলে বিপিএল হয় না।

আমার ঝুঁকির খাতায় সবচেয়ে উপরে বসছে আবহাওয়া। অক্টোবরের শেষে বাংলাদেশে বর্ষা-পরবর্তী সময়—আর্দ্রতা বেশি, ঘূর্ণিঝড় মৌসুমের অবশিষ্ট ঝুঁকি থাকে, পিচ সাধারণত ধীর, নিচু ও টার্নিং। সূত্রে একটিও আবহাওয়ার পূর্বাভাস নেই, রিজার্ভ ডে-র উল্লেখ নেই, ইনডোর বিকল্পের কথাও নেই। অথচ এই ম্যাচটাই এবির সক্ষমতার প্রমাণ—একটা দিন ধুয়ে গেলে প্রমাণটা অসম্পূর্ণ থেকে যায়, দুই দিনই ধুয়ে গেলে পরীক্ষাটাই হয় না।

দ্বিতীয় ঝুঁকি ড্রেনেজ। নতুন করে বানানো দক্ষিণ এশীয় মাঠে সবচেয়ে সাধারণ ঘাটতি এটাই, আর অক্টোবরের বৃষ্টিতে সবচেয়ে বেশি উন্মোচিত হয় এটাই। “সামান্য পরিবর্তন প্রয়োজন” তালিকায় ড্রেনেজ আছে কি না, কেউ বলছে না। তৃতীয় ঝুঁকি বোলারের চোট। অপরিচিত, অপরীক্ষিত আউটফিল্ডে প্রস্তুতি ম্যাচ—এখানে চোট লাগলে ক্ষতিটা সবচেয়ে অযৌক্তিক। প্রস্তুতি ম্যাচের নমনীয়তাই এখানে কাজে লাগে: বোলিং কোটা, সম্মত ডিক্লারেশন, প্রয়োজনে সেশন কাটছাঁট। চতুর্থ, আর সবচেয়ে অবহেলিত—প্রথমবারের ভেন্যুতে স্টুয়ার্ডিং ও অ্যাক্সেস কন্ট্রোল। আন্তর্জাতিক দল থাকলে অ্যাক্রিডিটেশন, প্লেয়ার-এরিয়া বিচ্ছিন্নতা, মোবাইলফোন নিয়ন্ত্রণ লাগে। তালিকায় নেই। এটা সম্ভবত প্রতিবেদনের ঘাটতি, বাস্তব ঘাটতি নয়। তবু খাতায় লিখে রাখছি, কারণ পরিদর্শন-তালিকা যেটা দেখে না, সেটা পরিদর্শন-তালিকা প্রমাণও করে না।

২০১৭ সালে ঢাকার একটি নিউ-মিডিয়া ডেস্কে বসে বিপিএলের ১৩২ ম্যাচ একা হাতে চার্ট করেছিলাম, সিঙ্গেল-ক্যামেরা স্ট্রিম দেখে, সেকেন্ড-হ্যান্ড ল্যাপটপে ১,১৮৭টি শট লিখেছিলাম। সেই অভিজ্ঞতা একটা জিনিস শিখিয়েছে: নতুন ভেন্যু মানে নতুন ভেরিয়েবল, আর নতুন ভেরিয়েবল মানে পুরনো বেঞ্চমার্ক কাজে না লাগা। ক্রোয়েশিয়ায় ২০১৮ বিশ্বকাপে সাতটা ম্যাচ হাতে লিখতে গিয়েও একই কথা মিলেছিল—পরিবেশ বদলালে সংখ্যাগুলো অন্য কথা বলে। স্প্রেডশিটেরও নাাড়ি ছিল; আমি শুধু তার শ্বাসের ছন্দ লিখে রেখেছি।

আর একটা জিনিস এই সংবাদে স্পষ্ট হয়ে ওঠে, যদিও কেউ বলেনি। বাংলাদেশের ঘরের মাঠের সুবিধাটা ভেন্যু-নির্দিষ্ট—ধীর, নিচু, টার্নিং পিচ, যেখানে ফিঙ্গার স্পিন কাজ করে আর প্রতিপক্ষের পেস নিরস্ত্র হয়। টেস্ট ম্যাচ যদি মূল ভেন্যু থেকে সরিয়ে অপরীক্ষিত প্রাইভেট মাঠে নেওয়া হয়, সাময়িকভাবে সেই সুবিধাটাও সরানো হয়। দুই দিনের প্রস্তুতি ম্যাচে এই খরচ নগণ্য। কিন্তু নজিরটা যদি বড় হয়—ভবিষ্যতে আন্তর্জাতিক ম্যাচই যদি প্রাইভেট মাঠে যায়—তাহলে হিসাবটা বদলাবে। ভেন্যু-বাজারের উদারীকরণ আর ঘরের সুবিধার মাটি, দুটো একসঙ্গে বাড়ে না।

এখন কন্ট্রারিয়ান দিকটা। “সম্পূর্ণ সন্তুষ্ট” আর “চমৎকার ভেন্যু”—এই ভাষা বাট্টা দিয়ে পড়তে হয়, বাতিল করে নয়। যে দুজন প্রশংসা করছেন, দুজনের স্বার্থ একই দিকে: বিসিবি দেখাতে চায় তারা নতুন কিছু করতে পারে, এবি চায় বোর্ডের অনুমোদন। কেউই নিরপেক্ষ মূল্যায়নকারী নন। বাট্টা দিলে যা থাকে তা হলো—একটা পরিদর্শন সত্যিই হয়েছে, সামান্য ঘাটতি চিহ্নিত হয়েছে, ম্যাচ নির্ধারিত হয়েছে। এই সংবাদের একমাত্র বাক্য যাতে স্বাধীন তথ্যভার আছে, সেটি সবচেয়ে কম উৎসবমুখর: “সামান্য পরিবর্তন বা উন্নয়ন প্রয়োজন।” প্রতিনিধি দল সেগুলো প্রকাশ্যে বলল না। কূটনৈতিক ভাষায় এটা ঘাটতির স্বীকৃতি, আর সাধারণত যা সামনে আনা হয় না, তা হয় প্রান্তিক, নয়তো সংবেদনশীল।

এখানে একটা ফাঁদ আছে, যেটা আমি নিজেই এড়াতে চাই। এক ম্যাচ দিয়ে ভেন্যু সার্টিফাই হয় না, আবার বৃষ্টিতে ভেসে গেলে ভেন্যু ব্যর্থও হয় না। সম্পর্কটা কারণ-ফলের নয়, উপস্থিতি-অনুপস্থিতির। দুই দিন ভালোভাবে ম্যাচ হলেই বলা যাবে “মাঠ প্রস্তুত”—এই সিদ্ধান্ত ভুল হবে। একইভাবে ধুয়ে গেলে বলা যাবে “মাঠ খারাপ”—সেটাও ভুল। এই দুই ভুলের মাঝখানে যেটা থাকে, সেটাই আসল প্রশ্ন: মাঠটা একটা ম্যাচ সামলাতে পারে, নাকি একটা মৌসুম সামলাতে পারে? প্রথমটার উত্তর দেবে ২৩ অক্টোবর সন্ধ্যা। দ্বিতীয়টার উত্তর দেবে তিন বছর।

তিনটা সংকেত আমি দেখব। এক, ম্যাচটা আদৌ মাঠে গড়ায় কি না—আর গড়ালে দুই দিনের ওয়ার্কলোডে আউটফিল্ড টেকে কি না। দুই, “সামান্য পরিবর্তন” তালিকার কোনো আইটেম কখনো প্রকাশ্যে আসে কি না, বিশেষ করে ড্রেনেজ আর বিদ্যুৎ-ব্যাকআপ। তিন, তিন থেকে পাঁচ বছরে বাংলাদেশে দ্বিতীয় কোনো বেসরকারি মাঠ বিসিবির অনুমোদন পায় কি না—সেটাই বলে দেবে এটা নজির, নাকি একবারের ব্যতিক্রম। আমার খাতায় আজকের এন্ট্রি একটা প্রশ্ন দিয়ে শেষ হচ্ছে: একটা মাঠ যখন আন্তর্জাতিক দলকে ডাকে, তখন সে কি তার পিচের জন্য ডাকে, নাকি তার পেছনের হিসাবের জন্য?