ভালভের্দে ডান প্রান্তে, ভিনিসিয়ুস শুধু ইউরোপে: রিয়াল মাদ্রিদের টিম-শিট যেভাবে পড়তে হয়

ম্যাচের দিন সন্ধ্যায় টিম-শিটটা স্ক্রিনে ভেসে ওঠে। আমি স্কোরলাইন দেখিনি; চোখ গেছে রক্ষণভাগের ডান দিকের নামটায়। ফেদেরিকো ভালভের্দে, ডান ব্যাক। তিন লাইন নিচে উইঙ্গার ভিনিসিয়ুস জুনিয়রের নাম। দুটো লাইনই সত্যি, কিন্তু দুটোর মধ্যে একটা ব্যবধান আছে যেটা কোনও হেডলাইনে থাকে না। ভালভের্দে ডান ব্যাকে খেলছেন যে ভূমিকা তিনি প্রকাশ্যে চাননি; ভিনিসিয়ুস খেলছেন কেবল ইউরোপে, কারণ ঘরোয়া নিষেধাজ্ঞা তাঁকে রোববারের ক্লাসিকো থেকে সরিয়ে রেখেছে।

২০১৭ সালের নভেম্বরে রাজশাহীর একটা ছাদে বসে স্টুডেন্ট-চালিত ফেসবুক লাইভ পেজের জন্য টানা বারোটা ম্যাচ কমেন্ট্রি করেছিলাম, চারশো থেকে নয়শো দর্শক, এক ধার করা মাইক্রোফোন। তৃতীয় ম্যাচের পর একটা অভ্যাস দাঁড়িয়ে যায়: রান নয়, একটা করে ইনডেক্স কার্ড — প্রতিটায় একটা অনুভূতি। টুর্নামেন্ট শেষে কার্ডের সংখ্যা দাঁড়ায় ২১২। ছাদ আমাকে শিখিয়েছে, স্কোরকার্ড আসলে বাতাসের অপেক্ষায় পড়ে থাকা একটা কবিতা। কিন্তু কবিতা পড়তে গেলে জানতে হয়, কোন শব্দটা কোথা থেকে এল। রিয়াল মাদ্রিদের এই শিটটাও তাই — যেটা ছাপা হয়েছে, তার চেয়ে বেশি বলছে যেটা ছাপা হয়নি।

প্রেক্ষাপটটা পরিষ্কার। উয়েফা চ্যাম্পিয়ন্স লিগের নতুন ৩৬ দলের লিগ পর্বে রিয়াল মাদ্রিদ তিন রাউন্ড শেষ করেছে রোমা ও ইন্টারকে হারিয়ে; লক্ষ্য ন’ পয়েন্ট। তৃতীয় প্রতিপক্ষ আরবি লাইপজিশ — ভেতরে ঢোকার লড়াইয়ের চেয়ে বেশি একটা হিসাবি ম্যাচ। কারণ চার দিন পর রোববার লা লিগায় বার্সেলোনার বিপক্ষে ক্লাসিকো। গোল.কম-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী সেভিয়ার বিপক্ষে একাদশ থেকে পাঁচটি পরিবর্তন এসেছে এই ম্যাচে, বাঁ ব্যাক আলভারো কারেরাসকে বিশ্রাম দেওয়া হয়েছে, কেন্দ্রীয় রক্ষণে আন্তোনিও রুডিগারের পাশে দাঁড়িয়েছেন তরুণ দান হুইসেন।

আমার অভ্যাস হলো, যে টিম-শিটটা সবচেয়ে দ্রুত ছড়ায় সেটাকে প্রথমে বিশ্বাস না করা। বছর পনেরো এই খেলার খবর দেখে আমি একটা জিনিস বুঝেছি: ড্রেসিংরুম থেকে একটা নাম বেরিয়ে হেডলাইনে পৌঁছাতে চার হাত বদলায়, আর প্রতিটা হাতে কিছুটা বিকৃতি যোগ হয়। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে ৩২ রাতে ৬৪টা ম্যাচ কভার করার সময় একবার আমার ফিড ম্যাচের মাঝপথে কেটে গিয়েছিল; তিন মিনিট চল্লিশ সেকেন্ড আমি এমন একটা স্টেডিয়াম বর্ণনা করছিলাম যা আমি দেখছিলাম না। সেই ঘটনা থেকেই মনিটরের পাশে টেপ লাগানো ‘৯০ সেকেন্ডের নিয়ম’ — তিন মিনিট চল্লিশ সেকেন্ডের নীরবতা আমার ক্যারিয়ারের সবচেয়ে জোরালো শিক্ষা, কারণ সেটা আমাকে শিখিয়েছিল, একটার বেশি সোর্স ছাড়া কোনও বাক্য লিখব না। এই লাইপজিশ-প্রাক্কালের সংস্করণেও তাই দুটো নাম ধরা পড়ে না — যাঁদের একজন এই মুহূর্তে অন্য ক্লাবের ডান ব্যাক হিসেবে পরিচিত, আরেকজন মধ্যমাঠের নাম যাঁর নিবন্ধন এই একাদশের সঙ্গে মেলে না। কোচের নামটাও একটা সংস্করণে ভুলভাবে বসানো হয়েছে, যা ক্লাবের প্রকৃত কোচিং রেকর্ডের সঙ্গে সাংঘর্ষিক।

তাই এই লেখায় আমি দুটো জিনিস আলাদা করব: যে কৌশলগত যুক্তি নাম-নিরপেক্ষভাবে টিকে থাকে, আর যে দাবিগুলো কেবল নামের ওপর নির্ভরশীল। প্রথমটা দিয়ে বিচার করব, দ্বিতীয়টাকে ঝুলিয়ে রাখব।

কাগজে একাদশটা এমন: কোর্তোয়া; ভালভের্দে, রুডিগার, হুইসেন, কারেরাস; কামাভিঙ্গা, বেলিংহাম, এবং পরিকল্পনার বাইরে চলে গিয়ে ফেরা এক মধ্যমাঠের খেলোয়াড়; সামনে ডান-বাঁয়ে ভিনিসিয়ুস ও এমবাপে, মাঝখানে আরদা গুলের।

তিনটা কাঠামোগত বৈশিষ্ট্য চোখে পড়ে।

প্রথমটা, অসম ফুলব্যাক জোড়া। ডান দিকে একজন কেন্দ্রীয় মধ্যমাঠের খেলোয়াড়, বাঁ দিকে প্রকৃত বাঁ ব্যাক। এতে বিল্ড-আপ পরিকল্পনা স্বাভাবিকভাবেই একদিকে হেলে যায়: ডান দিকটা ভেতরে ঢুকে তিনজন রক্ষণ + একজনের রেস্ট-ডিফেন্স কাঠামো বানাবে, বাঁ দিক প্রস্থ দেবে। এটা সুরক্ষার সিদ্ধান্ত, আক্রমণের নয়। আর এখানেই একটা সূক্ষ্ম ব্যাপার: ভালভের্দে এই ভূমিকা চান না, সেটা তিনি প্রকাশ্যে বলেছেন। কোনও কোচ যখন দুজন বিশেষজ্ঞ ডান ব্যাককে বসিয়ে একজন অনিচ্ছুক মধ্যমাঠের খেলোয়াড়কে সেখানে খেলান, সেটাকে কৌশলী উদ্ভাবন বলে মানতে আমার দ্বিধা আছে। এটা ফুটবল-সিদ্ধান্তের চেয়ে বেশি একটা প্রশাসনিক সংকেত — দুজন বিশেষজ্ঞের ওপর আস্থার অভাব, কিংবা শৃঙ্খলার বার্তা।

দ্বিতীয় বৈশিষ্ট্যটাই আসল, আর সেটাই সবচেয়ে কম আলোচিত। ভালভের্দে মধ্যমাঠ থেকে সরে যাওয়ায় দলটা একই সঙ্গে তার সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য ইঞ্জিন আর তার সবচেয়ে স্বাভাবিক মধ্যমাঠ-স্ক্রিন — দুটোই হারিয়েছে। কামাভিঙ্গা, বেলিংহাম এবং ফিরে আসা মধ্যমাঠের খেলোয়াড় — তিনজনই অগ্রগামী, বক্স-টু-বক্স বা লাইনের মাঝে খেলার প্রোফাইল। কেউই ডিফেন্সিভ পিভট নন। আর লাইপজিশের মূল অস্ত্র যদি উল্লম্ব ট্রানজিশন হয়, তাহলে এই একাদশের সবচেয়ে বড় ফাঁকটা ডান ব্যাকে বসে না; বসে মধ্যমাঠের ঠিক সামনে, পেনাল্টি বক্সের বাইরে ত্রিশ গজ জায়গায়।

তৃতীয়টা, গুলেরকে কেন্দ্রীয় আক্রমণভাগে ব্যবহার। তিনি বক্সে দাঁড়ানো স্ট্রাইকার নন; তিনি নিচে নেমে আসা ফলস-নাইন। এতে এমবাপে ও ভিনিসিয়ুসকে প্রস্থ থেকে গভীরতায় আক্রমণ করতে হয়, মানে বক্স দখল নির্ভর করে দুই উইঙ্গারের দেরিতে ঢোকার ওপর। কম ব্লক ভাঙার ম্যাচে এই কাঠামোতে দখল বেশি হয়, এক্সজি কম।

বছরের পর বছর ইউরোপীয় রাতের ফুটবল দেখে আমি একটা প্যাটার্ন চিনি: যে দল মধ্যমাঠে ধ্বংসকারী হারায়, সে দল প্রথমার্ধে ভালো দেখায়, দ্বিতীয়ার্ধে ট্রানজিশনে কাটা পড়ে। ২০২০ সালের নভেম্বরে ঢাকার শেরে-বাংলা স্টেডিয়ামে দর্শকশূন্য ছয়টা ম্যাচ আমি রাজশাহীর স্টুডিও থেকে কমেন্ট্রি করেছিলাম, কাগজে ‘ক্রাউড লেয়ার’ নামে চালু করা চল্লিশ সেকেন্ড আর্কাইভ-শব্দ দিয়ে। খালি স্টেডিয়ামেও ভিড়ের স্তর থাকে, যদি ভূতদের জন্য কান পাতো — ওই ছয় ম্যাচে আমি শুনেছিলাম, মধ্যমাঠে কে নির্দেশ দিচ্ছে আর কে চুপ করে আছে। সেটা স্কোরশিটে থাকে না। এই রিয়াল মাদ্রিদের মধ্যমাঠে এখন সেই নির্দেশদাতা কে, সেটাই আসল প্রশ্ন।

নিষেধাজ্ঞার প্রশ্নটা আলাদা করে বলি, কারণ এটাই সবচেয়ে বেশি ভুলভাবে ছড়ায়। লা লিগার শাস্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে উয়েফা প্রতিযোগিতায় যায় না। তাই একই খেলোয়াড় বুধবার ইউরোপে খেলেন, রোববার ঘরোয়া ম্যাচে থাকেন না। আইনগতভাবে সঠিক, আখ্যানগতভাবে বিভ্রান্তিকর — আর ভক্তরা ঠিক এই জায়গাতেই সবচেয়ে বেশি চিৎকার করেন। ভিনিসিয়ুসের অনুপস্থিতি মানে ক্লাসিকোতে আক্রমণের ভার একজনের ওপর কেন্দ্রীভূত হওয়া; আর তার মানে লাইপজিশ ম্যাচটা হঠাৎ করে আত্মবিশ্বাস তৈরির সবচেয়ে দামি সুযোগ হয়ে ওঠা। এখানেই একটা ফাঁদ আছে: এই ম্যাচে ভিনিসিয়ুসকে অতিরিক্ত খেলানো কোনও সমাধান নয়, বরং দ্বিতীয় একটা ঝুঁকি।

একটা ইতিবাচক সংকেতও আছে, যেটা এই আলোচনায় হারিয়ে যায়। হুইসেন, কারেরাস, গুলের — তিনজনই চ্যাম্পিয়ন্স লিগের একাদশে। তরুণদের ঢোকানোর এই পথটা ক্লাবের সবচেয়ে শান্ত সংবাদ, এবং এটাই ভেটেরানদের ভূমিকা-বিতর্কের রাজনৈতিক দাম কমিয়ে দেয়, কারণ ‘উন্নয়ন’ একটা প্রতিদ্বন্দ্বী ইতিবাচক আখ্যান তৈরি করে দেয়। উল্টো দিকটা হলো শিডিউল: ক্লাসিকোর আগে পাঁচ পরিবর্তন মানে লোড ম্যানেজমেন্ট ইতিমধ্যেই সক্রিয়, আর শীতের ভেতর মাল্টি-কম্পিটিশন চাপে এই ব্যবস্থাপনার সীমা কত, সেটা এখনও অনুমান।

বাজারের চোখে আরও দুটো জিনিস ঘটছে, যেগুলো স্কোরলাইনে থাকে না। দুজন বিশেষজ্ঞ ডান ব্যাক বেতন নিচ্ছেন, মিনিট পাচ্ছেন না — এটা একটা মৃত-সম্পদ সমস্যা। ক্লাব যখন প্রকাশ্যে একজন মধ্যমাঠের খেলোয়াড়কে তাঁদের ওপরে রাখে, বাজার সেটা পড়ে ‘এদের বিক্রি দরকার’ হিসেবে; ফলে যে দাম প্রত্যাশিত ছিল, সেটাই কমে যায়। আর ভালভের্দের প্রকাশ্য ভূমিকা-অভিযোগ? ট্রান্সফার বাজারে এ ধরনের বাক্য সাধারণত চুক্তি-নবায়নের দর-কষাকষির প্রস্তুতি, নয়তো ক্লাবের বাইরে সংকেত। দুই ক্ষেত্রেই অস্থিরতা তৈরি হয় ঠিক সেই মুহূর্তে যখন দলের সবচেয়ে বেশি স্থিতিশীলতা দরকার।

সামষ্টিক স্মৃতির একটা অভ্যাস আছে: কিছু ভাঙলে আমরা সবচেয়ে চোখে পড়া জিনিসটাকে দোষ দিই। এই একাদশে সেটা ডান ব্যাক। আমার পড়ায় ভুলটা অন্য জায়গায়। ভালভের্দে ডান ব্যাকে টিকতে পারেন; ভালভের্দে ডান ব্যাকে, মধ্যমাঠে কোনও ধ্বংসকারী নেই, আর বেলিংহাম আট নম্বরে — এই তিনটা একসঙ্গে থাকলে সেটা আর একটা সিদ্ধান্ত থাকে না, একটা কাঠামো হয়ে যায়। আর কাঠামো ভাঙে এক জায়গায় নয়, একসঙ্গে তিন জায়গায়।

দ্বিতীয় ব্লাইন্ড স্পটটা আরও বড়: আমরা টিম-শিটকে কৌশলগত বিবৃতি ভাবি। আসলে টিম-শিট একটা উপস্থিতির হিসাব — কে ফিট, কে নিষিদ্ধ, কে বিশ্রামে, কোন প্রতিযোগিতায় কে বৈধ। কৌশল তার পরে আসে। পাঁচ পরিবর্তন আর এক বাঁ ব্যাকের বিশ্রাম মিলিয়ে ক্লাবটা স্পষ্ট বার্তা দিচ্ছে: তাদের অভ্যন্তরীণ অগ্রাধিকার তালিকায় বার্সেলোনা লাইপজিশের ওপরে। এটা দুর্বলতা নয়, এটা হিসাব। তবে ‘ন’ পয়েন্ট পূর্ণ’ কথাটা এখানে একটা মিডিয়া-বান্ধব মাপকাঠি, ক্রীড়াগত বাধ্যবাধকতা নয় — ৩৬ দলের ফরম্যাটে আসল লক্ষ্য প্রথম আটে থেকে সরাসরি নকআউটে যাওয়া।

তাহলে বিচারটা লাইপজিশের ফলাফলে হবে না। বিচার হবে রোববারে। যদি ক্লাসিকোতেও ভালভের্দে ডান ব্যাকে দাঁড়ান, আর মধ্যমাঠে কোনও স্ক্রিন না থাকে, তাহলে বুঝতে হবে এটা রোটেশন ছিল না — এটা একটা সিদ্ধান্ত, এবং তার দামটা পরে শোধ করতে হবে। আর যদি মধ্যমাঠে একটা ধ্বংসকারী ফেরেন, তাহলে লাইপজিশের রাতটা কেবল একটা হিসাবি রাত ছিল। প্রশ্নটা এখন একটাই: এই দলটা নিজেকে চেনে ডান দিকের ফাঁক দিয়ে, নাকি মধ্যমাঠের ফাঁক দিয়ে?